Решение от 09.07.2021 по делу № 2-5725/2021 от 24.05.2021

УИД 11RS0001-01-2021-008324-02 Дело № 2-5725/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Платто Н.В.,

при секретаре Старцевой И.М.,

с участием представителя истца Тырина С.А.,

представителя ответчика Гафнера В.А.,

представителя третьего лица Щербатых Д.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре

09 июля 2021 года гражданское дело по иску Нестеровой <данные изъяты> к АО «Коми дорожная компания» о взыскании материального ущерба,

установил:

Нестерова А.М. обратилась в суд с иском к АО «Коми дорожная компания» о возмещении ущерба в размере 282 000 руб., причиненного вследствие повреждения принадлежащего ей автомобиля ..., в дорожно-транспортном происшествии 24.01.2021 на ... км автодороги .... В обоснование иска указано, что причиной ДТП с участием указанного автомобиля явилось несоответствие требованиям безопасности дорожного движения состояния дорожного полотна, в частности вследствие наличия на дороге зимней скользкости, не обработанной ПГС.

К участию в деле в качестве третьего лица привлечено ГКУ РК «Управление автомобильных дорог Республики Коми».

Истец в судебное заседание не явилась, ее представителем заявлено ходатайство о замене ненадлежащего ответчика АО «Коми дорожная компания» надлежащим ООО «Трударенда» и передаче для рассмотрения по подсудности в Корткеросский районный суд Республики Коми по месту нахождения надлежащего ответчика.

Представитель ответчика поддержал заявленное ходатайство.

Представитель третьего лица оставил разрешение ходатайства на усмотрение суда, представив в материалы дела копию Государственного контракта от 16.12.2019, на основании которого содержание указанного участка автодороги осуществляется ООО «Трударенда».

Заслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

Согласно статье 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1 Конституции Российской Федерации).

В развитие названных конституционных положений статья 28 Гражданского процессуального кодекса РФ устанавливает, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Из материалов дела следует, что в собственности истца находится автомобиль ....

24.01.2021 на ... км автодороги ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием указанного автомобиля под управлением истца, в частности автомобиль совершил съезд в кювет по правой стороне дороги.

По факту указанного дорожно-транспортного происшествия водитель Нестерова А.М. не была привлечена к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения РФ.

Согласно представленному истцом экспертному заключению ... стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 282 000 руб.

Обязанность по содержанию указанного участка автодороги лежит на ООО «Трударенда» в силу Государственного контракта №... от 16.12.2019 на выполнение работ по содержанию автомобильных дорог и мостовых сооружений в МО МР «Усть-Куломский», МО МР «Корткеросский» в 2020-2021 гг., заключенного с ГКУ РК «Управление автомобильных дорог Республики Коми».

В связи с предоставлением в материалы дела копии указанного Государственного контракта представителем истца заявлено ходатайство о замене ненадлежащего ответчика надлежащим ООО «Трударенда».

Оценив представленные в материалы дела документы, на основании статьи 41 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает необходимым удовлетворить ходатайство стороны истца и произвести замену ненадлежащего ответчика АО «Коми дорожная компания» надлежащим ответчиком ООО «Трударенда».

В абзацах 4 и 5 пункта 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.06.2008 №11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» разъяснено, что при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

Из материалов дела следует, что ответчик ООО «Трударенда» находится в с.Корткерос /то есть на территории юрисдикции Корткеросского районного суда Республики Коми/.

Принимая во внимание разъяснения, изложенные в пункте 23 названного постановления, учитывая, что судом произведена замена надлежащего ответчика, который находится в с.Корткерос, дело подлежит передаче в Корткеросский районный суд Республики Коми.

Руководствуясь ст.ст.224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ «░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░».

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ... ░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ /.../.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░