Решение от 21.01.2020 по делу № 8Г-3962/2019 от 29.11.2019

Дело №Г-3962/2019(88-3579/2019)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 января 2020 г. город Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Буториной Ж.В.,

судей Зуевой Н.В. и Коргун Н.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Территория комфорта» к Даниловой Ирине Анатольевне о взыскании задолженности (номер дела, присвоенный судом первой инстанции, - 2-1626/2017) по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Территория комфорта» на решение Останкинского районного суда города Москвы от 4 октября 2017 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 мая 2019 г.

Заслушав доклад судьи Зуевой Н.В., объяснения представителя общества с ограниченной ответственностью «Территория комфорта» Егорова А.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, Даниловой И.А., ее представителя Николаевой Н.А., возражавших против доводов кассационной жалобы,

Сѓ СЃ С‚ Р° РЅ Рѕ РІ Рё Р» Р°:

общество с ограниченной ответственностью «Территория комфорта» (далее ООО «Территория комфорта») обратилось в суд с иском, уточненным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к Даниловой И.А. о взыскании задолженности в размере <данные изъяты> коп. за жилищно-коммунальные услуги, неустойки в размере <данные изъяты> коп, расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование иска указано, что Данилова И.А. является собственником домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, расположенного на территории Коттеджного поселка «Золотой город». Коттеджный поселок «Золотой город» состоит из 54 индивидуальных домовладений, 52 собственника домовладений являются членами Товарищества собственников жилья «Коттеджный поселок «Золотой город» (далее ТСЖ «Коттеджный поселок «Золотой город», ТСЖ). Ответчик членом ТСЖ не является. Протоколом общего собрания ТСЖ от 28 июля 2015 г. истец был выбран в качестве управляющей организации на оказание жилищно-коммунальных услуг, между ним и ТСЖ заключен договор обслуживания КП № от 1 августа 2015 г. В период с августа 2015 г. по апрель 2016 г. за ответчиком образовалась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере <данные изъяты> коп, которую в добровольном порядке ответчик не оплачивает. В связи с этим ответчику были начислены пени, предусмотренные частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, в размере <данные изъяты> коп.

Решением Останкинского районного суда города Москвы от 4 октября 2017 г. иск удовлетворен частично. Взыскана с Даниловой И.А. в пользу ООО «Территория комфорта» задолженность по оплате услуг в размере <данные изъяты> руб, неустойка в размере <данные изъяты> руб, государственная пошлина в сумме <данные изъяты> коп. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 мая 2019 г. решение Останкинского районного суда г. Москвы от 4 октября 2017 г. отменено в части взыскания с Даниловой И.А. в пользу ООО «Территория комфорта» задолженности по оплате услуг в размере <данные изъяты> руб., неустойки в размере <данные изъяты> руб., государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. Принято в отменной части новое решение. В удовлетворении исковых требований ООО «Территория комфорта» к Даниловой И.А. о взыскании задолженности по оплате услуг в размере <данные изъяты> руб, в том числе задолженности по оплате обязательных ежемесячных взносов в сумме <данные изъяты> руб., в общем размере в размере <данные изъяты> руб., расходов за временный ремонт набережной в размере <данные изъяты> руб., а также неустойки, расходов по оплате государственной пошлины отказано. В остальной части решение Останкинского районного суда г. Москвы от 4 октября 2017 г. оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ООО «Территория комфорта» поставлен вопрос об отмене решения суда первой инстанции в части отказа во взыскании денежных средств в оплату задолженности за коммунальные услуги и апелляционного определения в связи с не соответствием содержащихся в них выводов фактическим обстоятельствам дела, установленным судом, имеющимся в деле доказательствам, а также ввиду неправильного применения норм материального права.

Указывает, что поскольку лицензированию в соответствии со статьей 192 Жилищного кодекса Российской Федерации подлежит только деятельность по управлению многоквартирным домом, вывод суда апелляционной инстанции об отсутствии лицензии у ООО «Территория комфорта» не обоснован.

Кроме того, не согласен с выводами судов об отсутствии у истца права требования оплаты за предоставленные потребителям в их жилые дома коммунальные услуги.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, проверив по правилам статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, кассационный суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Оснований, предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены решения и/или апелляционного определения в кассационном порядке не имеется.

Судом установлено и следует из материалов дела, что коттеджный поселок «<адрес>» состоит из 54 индивидуальных домовладений, входящих в границы поселения <адрес>, имеет обособленную огороженную охраняемую территорию, внутри поселковые подъезды. 52 собственника домовладений являются членами ТСЖ «Коттеджный поселок «<адрес>».

В собственности ТСЖ находятся подъездные дороги, сети водопровода, сети канализации и ливневой канализации, сети электроснабжения и т.д.

Ответчик Данилова И.А. является собственником домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, расположенного на территории Коттеджного поселка «Золотой город».

Ответчик Данилова И.А. членом ТСЖ «Коттеджный поселок «Золотой город» не является.

Протоколом общего собрания ТСЖ «Коттеджный поселок «Золотой город» от 26 июля 2015 г. ООО «Территория комфорта» было выбрано в качестве управляющей организации на оказание жилищно-коммунальных услуг.

Между ООО «Территория комфорта» и ТСЖ «Коттеджный поселок «Золотой город» заключен договор обслуживания № от 1 августа 2015 г.

Согласно приложению № к договору - Соглашению о начислениях, размер обязательного взноса владельца составляет <данные изъяты> руб. Указанный взнос представляет собой плату за непосредственное оказание услуг по содержанию имущества ТСЖ, использующегося совместно лицами, проживающими на территории коттеджного поселка, а также агентскую деятельность.

Задолженность, о взыскании которой просит истец, складывается из суммы задолженности по оплате обязательного взноса, иных разовых расходов (ремонт набережной), и задолженности по коммунальным платежам.

Разрешая спор по существу, суд первой инстанции, руководствуясь статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 135, 137 Жилищного кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности по оплате обязательного взноса и ремонта набережной в общем размере <данные изъяты> руб. Применив по аналогии положения статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, суд взыскал с ответчика в пользу истца неустойку за просрочку оплаты указанных услуг, снизив ее размер до <данные изъяты> рублей.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика коммунальных платежей, суд признал их необоснованными и отказал в их удовлетворении, согласившись с позицией ответчика о том, что соответствующее обязательства ответчик несет не перед ответчиком, а непосредственно перед ТСЖ, поскольку последнее обладает в силу закона правом сбора указанных обязательных платежей.

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств по оплате обязательного взноса в размере <данные изъяты> руб. за период с августа 2015 г. по апрель 2016 г. в общей сумме <данные изъяты> руб. и ремонта набережной в размере <данные изъяты> руб. не согласилась, обоснованно указав, что доказательств, подтверждающих фактические ежемесячные расходы ООО «Территория комфорта» по обслуживанию на сумму <данные изъяты> руб, а также документов, свидетельствующих о том, что в собственности ТСЖ находится земельный участок вдоль береговой линии, не представлено. В материалах дела отсутствуют решения собственников домовладений относительно установления размера обязательного взноса и согласования производства работ по ремонту набережной.

Кроме того, суд апелляционной инстанции обоснованно согласился с выводом суда первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения требований ООО «Территория комфорта» о взыскании с ответчика коммунальных платежей, указав, что исковые требования истца основаны на договоре обслуживания коттеджного поселка от 01 августа 2015 г. №, заключенном между ТСЖ «Коттеджный поселок «Золотой город» и ООО «Территория комфорта», по которому обязанным лицом по оплате услуг являлось ТСЖ «Коттеджный поселок «Золотой город», а не собственники домовладений.

Судебная коллегия суда кассационной инстанции с выводами судов первой и апелляционной инстанции соглашается и отмечает, что согласно пунктам 4.2.5., 4.2.6. договора обслуживания коттеджного поселка № от 1 августа 2015 г. ООО «Территория комфорта» вправе требовать от Владельца оплаты оказанных услуг (выполненных работ) предусмотренных настоящим договором в полном объеме; принимать меры по взысканию задолженности с Владельцев по оплате услуг предусмотренных настоящим договором.

В соответствии с пунктом 1.4. «Владелец» - физическое или юридическое лицо, являющееся членом ТСЖ, владеющее Домовладением на праве собственности или ином законном праве, а также лицо, действующее от имени Владельца в установленном законом порядке. В целях понимания настоящего договора под Владельцем также понимается все лица, постоянно проживающие в коттедже.

Таким образом, заключенным между РўРЎР– «КП «Золотой РіРѕСЂРѕРґВ» Рё РћРћРћ «Территория комфорта» РґРѕРіРѕРІРѕСЂРѕРј обслуживания РєРѕС‚░‚░µ░ґ░¶░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░ѕ░Ѓ░µ░»░є░° ░„– ░ѕ░‚ 1 ░°░І░і░ѓ░Ѓ░‚░° 2015 ░і. ░Ѕ░µ ░ї░Ђ░µ░ґ░ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░ѕ ░ї░Ђ░°░І░ѕ ░ћ░ћ░ћ ░«░ў░µ░Ђ░Ђ░░░‚░ѕ░Ђ░░░Џ ░є░ѕ░ј░„░ѕ░Ђ░‚░°░» ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░‚░Њ ░ѕ░ї░»░°░‚░‹ ░ѕ░є░°░·░°░Ѕ░Ѕ░‹░… ░ѓ░Ѓ░»░ѓ░і (░І░‹░ї░ѕ░»░Ѕ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░Ђ░°░±░ѕ░‚) ░ї░Ђ░µ░ґ░ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░Ѕ░°░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‰░░░ј ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░ѕ░ј, ░І ░‚░ѕ░ј ░‡░░░Ѓ░»░µ ░░ ░ї░ѓ░‚░µ░ј ░ї░Ђ░µ░ґ░Љ░Џ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░░░Ѓ░є░° ░І ░Ѓ░ѓ░ґ, ░Ѓ ░ї░ѕ░‚░Ђ░µ░±░░░‚░µ░»░µ░№ ░‚░°░є░░░… ░ѓ░Ѓ░»░ѓ░і, ░Ѕ░µ ░Џ░І░»░Џ░Ћ░‰░░░…░Ѓ░Џ ░‡░»░µ░Ѕ░°░ј░░ ░ў░Ў░–.

░љ░Ђ░ѕ░ј░µ ░‚░ѕ░і░ѕ, ░є░°░є ░ї░Ђ░°░І░░░»░Њ░Ѕ░ѕ ░ѓ░є░°░·░°░»░░ ░Ѓ░ѓ░ґ░‹ ░ї░µ░Ђ░І░ѕ░№ ░░ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░, ░ў░Ў░– ░«░љ░џ ░«░—░ѕ░»░ѕ░‚░ѕ░№ ░і░ѕ░Ђ░ѕ░ґ░» ░І ░Ѓ░░░»░ѓ ░Ѕ░ѕ░Ђ░ј ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░µ░і░ѕ ░¶░░░»░░░‰░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░·░°░є░ѕ░Ѕ░ѕ░ґ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░° ░Ѕ░µ ░»░░░€░µ░Ѕ░ѕ ░ї░Ђ░°░І░° ░Ѕ░° ░ѕ░±░Ђ░°░‰░µ░Ѕ░░░µ ░І ░Ѓ░ѓ░ґ ░Ѓ ░░░Ѓ░є░ѕ░ј ░ѕ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░░ ░Ѓ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░° ░░░ј░µ░Ћ░‰░µ░№░Ѓ░Џ ░·░°░ґ░ѕ░»░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░.

░џ░Ђ░░ ░Ђ░°░·░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░░ ░ґ░ѕ░І░ѕ░ґ░ѕ░І ░є░°░Ѓ░Ѓ░°░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░¶░°░»░ѕ░±░‹ ░ћ░ћ░ћ ░«░ў░µ░Ђ░Ђ░░░‚░ѕ░Ђ░░░Џ ░є░ѕ░ј░„░ѕ░Ђ░‚░°░», ░Ѕ░°░ї░Ђ░°░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░░░Ѓ░є░»░Ћ░‡░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ ░Ѕ░° ░ѕ░Ѓ░ї░°░Ђ░░░І░°░Ѕ░░░µ ░ї░Ђ░░░І░µ░ґ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░І░‹░€░µ ░І░‹░І░ѕ░ґ░ѕ░І ░ї░µ░Ђ░І░ѕ░і░ѕ ░░ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░І ░ї░ѕ ░Ѓ░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░ѓ ░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░°, ░ѓ░‡░░░‚░‹░І░°░µ░‚░Ѓ░Џ, ░‡░‚░ѕ ░ї░ѕ ░Ѓ░ј░‹░Ѓ░»░ѓ ░‡░°░Ѓ░‚░░ 3 ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░░ 390 ░“░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░ ░Ѓ░ѓ░ґ ░є░°░Ѓ░Ѓ░°░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░, ░І ░Ѓ░░░»░ѓ ░µ░і░ѕ ░є░ѕ░ј░ї░µ░‚░µ░Ѕ░†░░░░, ░ї░Ђ░░ ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░¶░°░»░ѕ░±░‹ ░ґ░ѕ░»░¶░µ░Ѕ ░░░Ѓ░…░ѕ░ґ░░░‚░Њ ░░░· ░ї░Ђ░░░·░Ѕ░°░Ѕ░Ѕ░‹░… ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░ј░░ ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░ї░µ░Ђ░І░ѕ░№ ░░ ░І░‚░ѕ░Ђ░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░№ ░„░°░є░‚░░░‡░µ░Ѓ░є░░░… ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І, ░ї░Ђ░ѕ░І░µ░Ђ░Џ░Џ ░»░░░€░Њ ░ї░Ђ░°░І░░░»░Њ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ ░ї░Ђ░░░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ ░░ ░‚░ѕ░»░є░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░Ѕ░ѕ░Ђ░ј ░ј░°░‚░µ░Ђ░░░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░░ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░°░І░° ░Ѓ░ѓ░ґ░°░ј░░ ░ї░µ░Ђ░І░ѕ░№ ░░ ░І░‚░ѕ░Ђ░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░№, ░‚░ѕ░і░ґ░° ░є░°░є ░ї░Ђ░°░І░ѕ░ј ░ї░µ░Ђ░µ░ѕ░†░µ░Ѕ░є░░ ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І ░ѕ░Ѕ ░Ѕ░µ ░Ѕ░°░ґ░µ░»░µ░Ѕ.

░ќ░µ░Ѓ░ѕ░і░»░°░Ѓ░░░µ ░»░░░†░°, ░ї░ѕ░ґ░°░І░€░µ░і░ѕ ░є░°░Ѓ░Ѓ░°░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░¶░°░»░ѕ░±░ѓ, ░Ѓ ░Ђ░µ░·░ѓ░»░Њ░‚░°░‚░°░ј░░ ░ѕ░†░µ░Ѕ░є░░ ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І, ░ї░Ђ░ѕ░░░·░І░µ░ґ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░Ѓ░ѓ░ґ░°░ј░░ ░ї░µ░Ђ░І░ѕ░№ ░░ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░, ░Ѕ░µ ░ї░ѕ░ґ░ї░°░ґ░°░µ░‚ ░ї░ѕ░ґ ░ї░Ђ░░░І░µ░ґ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░І ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░µ 379.7 ░“░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░ ░░░Ѓ░‡░µ░Ђ░ї░‹░І░°░Ћ░‰░░░№ ░ї░µ░Ђ░µ░‡░µ░Ѕ░Њ ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░є ░ї░µ░Ђ░µ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░ѓ ░І░Ѓ░‚░ѓ░ї░░░І░€░░░… ░І ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░Ѓ░░░»░ѓ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░… ░ї░ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░№.

░”░ѕ░І░ѕ░ґ ░є░°░Ѓ░Ѓ░°░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░¶░°░»░ѕ░±░‹ ░ѕ ░‚░ѕ░ј, ░‡░‚░ѕ ░І ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░░░░ ░Ѓ░ѕ ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░µ░№ 192 ░–░░░»░░░‰░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░ ░»░░░†░µ░Ѕ░·░░░Ђ░ѕ░І░°░Ѕ░░░Ћ ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░░░‚ ░‚░ѕ░»░Њ░є░ѕ ░ґ░µ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ ░ї░ѕ ░ѓ░ї░Ђ░°░І░»░µ░Ѕ░░░Ћ ░ј░Ѕ░ѕ░і░ѕ░є░І░°░Ђ░‚░░░Ђ░Ѕ░‹░ј ░ґ░ѕ░ј░ѕ░ј, ░Ѕ░µ ░І░»░░░Џ░µ░‚ ░Ѕ░° ░ї░Ђ░°░І░░░»░Њ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ ░І░‹░І░ѕ░ґ░ѕ░І ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░І ░ї░µ░Ђ░І░ѕ░№ ░░ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░№ ░░ ░Ѕ░µ ░Ѓ░І░░░ґ░µ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѓ░µ░‚ ░ѕ ░Ѕ░µ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░ѕ░±░¶░°░»░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░‹░… ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░░ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░µ░Ѕ░░░Џ.

░ќ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░»░░░±░ѕ ░Ѕ░µ░ї░Ђ░°░І░░░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░░░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѕ░ѕ░Ђ░ј ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░°░І░°, ░І ░‚░ѕ░ј ░‡░░░Ѓ░»░µ, ░ї░Ђ░µ░ґ░ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░І ░‡░°░Ѓ░‚░░ 4 ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░░ 379.7 ░“░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░, ░ї░Ђ░░ ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░ґ░µ░»░° ░Ѕ░µ ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░ѕ.

░Ў ░ѓ░‡░‘░‚░ѕ░ј ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░є░°░Ѓ░Ѓ░°░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░°░Џ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░Џ ░Ѕ░µ ░Ѕ░°░…░ѕ░ґ░░░‚ ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░ґ░»░Џ ░ѕ░‚░ј░µ░Ѕ░‹ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░ћ░Ѓ░‚░°░Ѕ░є░░░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░і░ѕ░Ђ░ѕ░ґ░° ░њ░ѕ░Ѓ░є░І░‹ ░ѕ░‚ 4 ░ѕ░є░‚░Џ░±░Ђ░Џ 2017 ░і. ░І ░‡░°░Ѓ░‚░░ ░ѕ░‚░є░°░·░° ░І░ѕ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░░ ░·░°░ґ░ѕ░»░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░·░° ░є░ѕ░ј░ј░ѓ░Ѕ░°░»░Њ░Ѕ░‹░µ ░ѓ░Ѓ░»░ѓ░і░░ ░░ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░µ░Ѕ░░░Џ ░њ░ѕ░Ѓ░є░ѕ░І░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░і░ѕ░Ђ░ѕ░ґ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░ѕ░‚ 20 ░ј░°░Џ 2019 ░і. ░░ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ ░є░°░Ѓ░Ѓ░°░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░¶░°░»░ѕ░±░‹.

░ ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░Џ░ј░░ 379.6, 390, 390.1 ░“░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░, ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░°░Џ ░є░ѕ░»░»░µ░і░░░Џ ░ї░ѕ ░і░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░░░ј ░ґ░µ░»░°░ј ░’░‚░ѕ░Ђ░ѕ░і░ѕ ░є░°░Ѓ░Ѓ░°░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░ѕ░±░‰░µ░№ ░Ћ░Ђ░░░Ѓ░ґ░░░є░†░░░░

░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░░░»░°:

░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░µ░Ѕ░░░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░№ ░є░ѕ░»░»░µ░і░░░░ ░ї░ѕ ░і░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░░░ј ░ґ░µ░»░°░ј ░њ░ѕ░Ѓ░є░ѕ░І░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░і░ѕ░Ђ░ѕ░ґ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░ѕ░‚ 20 ░ј░°░Џ 2019 ░і. ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░Њ ░±░µ░· ░░░·░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ, ░є░°░Ѓ░Ѓ░°░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░¶░°░»░ѕ░±░ѓ ░ѕ░±░‰░µ░Ѓ░‚░І░° ░Ѓ ░ѕ░і░Ђ░°░Ѕ░░░‡░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ░Ћ ░«░ў░µ░Ђ░Ђ░░░‚░ѕ░Ђ░░░Џ ░є░ѕ░ј░„░ѕ░Ђ░‚░°░» - ░±░µ░· ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ.

░џ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░µ░ґ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░№

░Ў░ѓ░ґ░Њ░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

8Г-3962/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
Жалоба / представление ОСТАВЛЕНО БЕЗ УДОВЛЕТВОРЕНИЯ
Другие
Останкинский районный суд города Москвы
Общество с ограниченной ответственностью «Территория комфорта»
Данилова Ирина Анатольевна
Суд
Второй кассационный суд общей юрисдикции
Судья
Зуева Н. В.
Дело на сайте суда
2kas.sudrf.ru
21.01.2020
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее