Решение по делу № 2-2536/2020 от 27.07.2020

2-2536/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 августа 2020 года Кировский районный суд г. Астрахани в составе: председательствующего судьи Г.К. Шамшутдиновой

при секретаре Н.В. Оранчуковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк России в лице Астраханского отделения №8625 к Бочкареву Евгению Борисовичу о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения № 8625 обратилось в суд с иском, указав, что между банком и Бочкаревым Е.Б. заключен 29 декабря 2018 года договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Кредитная карта, информация о полной стоимости кредита по карте, Условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк получены ответчиком.

Для отражения операций по карте ответчика банком открыт счет.

Условия договора держателем карты выполнялись с нарушением в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

Сумма задолженности по кредитной карте за период с 21 марта 2019 года по 3 декабря 2019 года составила 504647, 77 рублей; из которых 419999,12 рублей – просроченный основной долг, 66931,48 рублей – просроченные проценты, 17717,17 рублей – неустойка.

Ответчику направлено письмо с требованием о досрочном погашении суммы кредита, процентов и уплате неустойки. Данное требование до настоящего времени не выполнено.

Истец просит взыскать с заемщика сумму задолженности, а также судебные расходы.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление о рассмотрении дела свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Установлено, что между банком и Бочкаревым Е.Б. заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях согласно заявлению Бочкарева Е.Б. от 29 декабря 2018 года.

Кредитная карта, информация о полной стоимости кредита по карте, Условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк получены ответчиком в тот же день.

Для отражения операций по карте ответчика банком открыт счет.

Согласно информации о полной стоимости кредита основными условиями пользования кредитной картой являются: кредитный лимит – 420 000 рублей, процентная ставка – 23,9% годовых с минимальным ежемесячным платежом по погашению основного долга в размере 5% от размера задолженности; на сумму несвоевременного исполненного обязательства начисляется неустойка в размере 36% годовых за период просрочки.

Условия договора держателем карты не выполнялись, в связи с невнесением ответчиком обязательных платежей по счету стала образовываться просроченная задолженность.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с ч. 2 настоящей статьи договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Из материалов дела следует, что ответчик был ознакомлен со всеми условиями договора, подписал заявление.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (ч.1 ст.9 Гражданского кодекса Российской Федерации ).

Ответчик, заключив указанный договор, реализовал свое право и взял на себя обязательства.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как следует из материалов дела заемщик допустил просрочку в сроках и платежах в сумме, установленной информацией о полной стоимости кредита по карте, условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, то есть стал ненадлежащим образом исполнять взятые на себя обязательства, в связи с чем в силу названных норм закона, с него подлежит взысканию вышеназванная сумма.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194,196-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения № 8625 удовлетворить.

Взыскать с Бочкарева Евгения Борисовича в пользу ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения № 8625 задолженность по кредитной карте в сумме 504647 руб. 77 коп., в возврат госпошлины 8246 руб. 48 коп..

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца.

Судья: