Решение по делу № 1-337/2018 от 08.02.2018

копия

уголовное дело № (№)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

05 марта 2018 года                                  <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Богдановой Е.Г.,

при секретаре Ломакиной И.О.

с участием помощника прокурора <адрес> Веретенникова А.А.,

обвиняемого Сухорученко Р.В.,

защитника в лице адвоката из Коллегии адвокатов <адрес> «Доверие» ФИО4, удостоверение №, представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании направленные в суд материалы уголовного дела с постановлением старшего следователя ОП № СУ МУ МВД России «Красноярское» ФИО5, с согласия начальника отдела № СУ МУ МВД России «Красноярское» Черкасовой Е.В. о направлении в суд ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) с назначением обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

Сухорученко Романа Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданина РФ, с высшим образованием, не женатого, работающего промоутером крупной бытовой техники в представительстве фирмы «Бош» («Сименс»), военнообязанного, ранее не судимого, проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес>234,

под стражей по настоящему делу не содержащегося;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Сухорученко Р.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Сухорученко Р.В., являющийся сотрудником ПАО «Вымпел-Коммуникации» <адрес>, имеющий доступ к базе абонентских номеров указанного оператора сотовой связи и обладающий специальными познаниями в области порядка оформления абонентских номеров, примерно в августе 2017 г., точная дата и время следствием не установлены, находился в офисе расположенном по адресу: <адрес>, где осуществлял свои должностные обязанности. В указанное время Сухорученко, предполагая, что ранее ему не знакомый владелец абонентского номера 8963-676-45-64 занимается сбытом наркотических средств, решил заблокировать указанный абонентский номер путем перевыпуска сим-карты с указанным абонентским номером и с помощью ввода определенной комбинации цифр заблокировать номер. Выяснив по базе абонентских номеров, что номер зарегистрирован на ранее не знакомого ФИО7, от имени последнего составил акт о замене сим-карты, после чего получил в свое пользование сим-карту с указанным абонентским номером. После получения сим-карты и вставив ее себе в телефон, с целью блокировки телефона, Сухорученко обнаружил, что к данному абонентскому номеру 8963-676-45-64 подключена услуга «Киви кошелек», на счету которого находились денежные средства, принадлежащие ФИО7 Достоверно зная, что абонентский номер, подключенный к «Киви кошельку», дает возможность отслеживать поступление денежных средств на расчетный счет, а также осуществлять переводы денежных средств путем ввода и отправления необходимых смс-запросов с абонентского номера, к которому подключен «Киви Кошелек».

ДД.ММ.ГГГГ Сухорученко Р.В. находился по месту своей работы по адресу: <адрес>. В указанный день в дневное время суток, точное время следствием не установлено, у испытывающего материальные трудности Сухорученко возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств со счета «Киви Кошелька» Смирнова, подключенного к указанному выше абонентскому номеру.

Реализуя задуманное, Сухорученко, обладающий познаниями в сфере пользования услугой приложения «Киви кошелек», привязанной к абонентскому номеру №, который последний незаконно без согласия владельца Смирнова обратил в свое пользование, достоверно осознающий, что указанные денежные средства ему не принадлежат, и его действия не очевидны для других, ДД.ММ.ГГГГ в 09:47 час. (по Московскому времени), находясь в офисе ПАО «Вымпел-Коммуникации» по <адрес> с помощью вышеуказанной сим-карты с абонентским номером № осуществил перевод денежных средств в сумме 55500 рублей; в 10:30 час. (по Московскому времени) осуществил перевод денежных средств в сумме 79000 рублей; в 15:01 час. (по Московскому времени) осуществил перевод денежных средств в сумме 17800 рублей. Указанные денежные средства Сухорученко перевел на используемую им банковскую карту «Сбербанка России» №****9708. Далее ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, точное время следствием не установлено, Сухорученко с целью реализации задуманного и получения денежных средств, прошел к платежному терминалу «Сбербанка России», расположенному по <адрес> и, осознавая противоправный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, имея корыстную цель незаконного обогащения, с помощью находящейся в пользовании у него пластиковой карты произвел снятие денежных средств в общей сумме 152300 рублей, принадлежащих ФИО7, тем самым тайно похитил их. Похищенными денежными средствами, Сухорученко распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Смирнову значительный материальный ущерб на общую сумму 152300 рублей.

Суд считает, что предъявленное Сухорученко Р.В. обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия Сухорученко Р.В. по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Обвиняемый Сухорученко Р.В. в судебном заседании подтвердил, что с предъявленным обвинением согласен, свою вину признает в полном объеме.

В судебном заседании защитник Сухорученко Р.В. заявил ходатайство о применении положений ст. 76-2 УК РФ, и освобождении Сухорученко Р.В. от уголовной ответственности по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с назначением судебного штрафа, указав, что Сухорученко Р.В. впервые совершил преступление средней тяжести, полностью возмещен ущерб, причиненный преступлением потерпевшему, Сухорученко Р.В. положительно характеризуется по месту жительства и месту работы, в содеянном раскаялся, вину в совершении преступления признает, Сухорученко Р.В. согласен на прекращение уголовного дела по данному основанию. Просит прекратить уголовное дело на основании ст. 25-1 УПК РФ.

Обвиняемый Сухорученко Р.В. ходатайство защитника поддержал, просил освободить его от уголовной ответственности с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку он искренне раскаивается в содеянном, принес извинения потерпевшему, с предъявленным обвинением согласен, возместил причиненный ущерб, имеет постоянное место работы, не возражает против прекращения производства по делу с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевший ФИО7 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом, своим заявлением просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, не возражал против прекращении уголовного дела в отношении Сухорученко Р.В. с назначением судебного штрафа, указав, что ущерб ему возмещен в полном объеме.

Суд, с учетом мнения участников процесса, полагает возможным рассмотреть ходатайство в его отсутствие.

Государственный обвинитель - помощник прокурора <адрес> Веретенников А.А. в судебном заседании не возражал против заявленного ходатайства, полагал возможным освободить Сухорученко Р.В. от уголовной ответственности с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьей 25-1 настоящего Кодекса с учетом требований, установленных статьей 446-3 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 25-1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76-2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

На основании ст. 76-2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Принимая во внимание, что Сухорученко Р.В. обвиняется в совершении преступления средней тяжести впервые, загладил причиненный преступлением вред, а именно возвратил денежные средства, похищенные у потерпевшего, вину в совершении преступления признал полностью, чистосердечно раскаивается в содеянном, исключительно положительно характеризуется по месту работы и месту жительства, согласен на прекращение уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, суд полагает возможным на основании ст. 76-2 УК РФ освободить Сухорученко Р.В. от уголовной ответственности по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, и в соответствии со ст. 25-1 УПК РФ уголовное дело (уголовное преследование) в отношении Сухорученко Р.В. прекратить с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа, а также порядка и срока его уплаты, обвиняемому Сухорученко Р.В., суд учитывает, тяжесть совершенного преступления, которое относится к преступлениям средней тяжести, имущественное положение Сухорученко Р.В. и его семьи, Сухорученко Р.В. является трудоспособным, официально трудоустроен, имеет постоянный официальный источника дохода в виде заработной платы в размере 40000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25-1, 254, 446-2 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство ст. следователя ОП № СУ МУ МВД России «Красноярское» ФИО5 о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) с назначением обвиняемому Сухорученко Р.В. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа – удовлетворить.

Освободить Сухорученко Романа Владимировича от уголовной ответственности за преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 76-2 УК РФ, уголовное дело (уголовное преследование) в отношении Сухорученко Р.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - прекратить на основании ст. 25-1 УПК РФ.

Назначить Сухорученко Роману Владимировичу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей со сроком уплаты судебного штрафа единовременно в течение 15 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Реквизиты для уплаты судебного штрафа: ИНН 2466050868, КПП 246601001, Получатель: УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>), р/с 40№, Банк: Отделение Красноярск <адрес>, БИК 040407001, ОКТМО 04701000, КБК 18№.

Разъяснить Сухорученко Р.В., что согласно ч. 2 ст. 104-4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и он (Сухорученко Р.В.) подлежит привлечению к уголовной ответственности по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а также необходимость предоставления им сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, через Советский районный суд г. Красноярска в течение десяти суток со дня вынесения.

Председательствующий Е.Г. Богданова

Копия верна.