Решение по делу № 2-13/2020 от 18.07.2019

Дело № 2-13/2020

УИД 44RS0005-01-2019-000707-56

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 августа 2020 года

Буйский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой О.Ю.,

при секретаре Кудрявцевой Т.А.,

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» Костромской региональный филиал АО «Россельхозбанк» к Степановой И.В. и Новожиловой О.Г. о взыскании задолженности в рамках наследственного имущества,

установил:

    АО «Россельхозбанк» Костромской региональный филиал АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к Степановой И.В. и Новожиловой О.Г. о взыскании в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества умершего Бачерикова В.П. задолженности по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 342 910 рублей 69 копеек, в том числе по основному долгу + просроченному основному долгу – 316 381 рубль 98 копеек, по просроченным процентам по основному долгу – 26 528 рублей 71 копейку, также просили взыскать с ответчиков в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества умершего Бачерикова В.П. проценты за пользование кредитными средствами по ставке 15,5% годовых, начисляемых ежемесячно на остаток задолженности по основному долгу, за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы кредита включительно, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 629 рублей 11 копеек. Свои требования мотивировали тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и Бачериковым В.П. заключено Соглашение №, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику денежные средства в размере 350 000 рублей под 15,5% годовых на неотложные нужды, со сроком возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 2 Соглашения Кредитор обязался предоставить заёмщику денежные средства, а заёмщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить на нее проценты в размере и на условиях, установленных Соглашением и Правилами. Выдача кредита производилась в безналичной форме путем перечисления суммы кредита в валюте РФ, на текущий счет заемщика №, открытый у кредитора, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 4.1 Правил, проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу, в том числе просроченному), отражаемой на ссудном счете заемщика на начало операционного дня, в соответствии с расчетной базой, в которой количество в году и количество дней в месяце принимается равными количеству фактических календарных дней. В соответствии с п. 4.2.1 Правил погашение кредита осуществляется равными долями, включающими в себя сумму начисленных процентов за кредит и сумму основного долга, ежемесячно в течение всего срока кредитования, в соответствии с графиком, являющимся приложением № к Соглашению. С ДД.ММ.ГГГГ у заёмщика перед кредитором возникла просроченная задолженность по погашению основного долга. ДД.ММ.ГГГГ Бачериков В.П. умер, что подтверждается свидетельством о смерти. Согласно ответа нотариуса Созинова Л.В. за № от ДД.ММ.ГГГГ, на имя умершего ДД.ММ.ГГГГ Бачерикова В.П. заведено наследственное дело. Наследниками являются: в 3/4 доле дочь Степанова И.В. и в 1/4 доле в порядке трансмиссии – Новожиловой О.Г. Наследственная масса состоит из 1/3 доли дома, расположенного по адресу: <адрес>, автомобиля марки ВАЗ 212140, денежных вкладов, компенсации договора страхования. Поскольку наследниками имущества Бачерикова В.П., умершего ДД.ММ.ГГГГ, является дочь Степанова И.В., а так же Новожилова О.Г., которые приняли наследство после умершего Бачерикова В.П. – они отвечают перед кредитором - АО «Россельхозбанк». В связи с переходом к наследнику, имевшегося у наследодателя обязательства по возврату кредита у ответчиков возникает обязанность и по уплате процентов за пользование кредитом. Со ссылкой на ст. 309, ст. 310, п. 1 ст. 330, 331,п. 2 ст. 811, п. 1 ст. 819, ст. 1142, ст. 1175 ГК РФ просили заявленные требования удовлетворить.

В настоящем судебном заседании представитель истца, по доверенности Хохлачева Т.А. исковые требования поддержала, просила удовлетворить по изложенным в исковом заявлении основаниям. Уточнив наследственную массу умершего Бачерикова В.П. в виде 1/3 доли дома, расположенного по адресу: <адрес> стоимостью доли 69976 рублей 91 копейку; ? доли автомобиля <данные изъяты> стоимостью доли 87 500 рублей, 1/2 доли оружия <данные изъяты> № года стоимостью доли 7 635 рублей, ? суммы денежных средств на счете № открытом в ПАО «Сбербанк», что составляет 46 рублей 36 копеек, ? суммы на счете №, открытом в ПАО «Сбербанк», что составляет 1 рубль 66 копеек и ? на счете №, открытом в ПАО «Сбербанк», что составляет 0 рублей 43 копейки. Полагает, что компенсация на оплату ритуальных услуг после смерти Бачерикова В.П. не входит в состав наследственного имущества. Наследниками по закону после смерти Бачерикова В.П. являются жена Б.Г.С. и дети Степанова И.В., Б.С. и Б.А. Поскольку Б.С. и Б.А. отказались от своих долей в наследственном имуществе отца в пользу Степановой И.В., то их доли наследует ответчица Степанова И.В. Жена Б.Г.С. умерла, не получив свидетельства о праве на наследство, после ее смерти наследство приняла дочь Новожилова О.Г., полагает, что, приняв наследство после смерти матери, принявшей наследство после смерти мужа, но не оформившей своих наследственных прав, Новожилова О.Г. приняла наследство и после смерти Бачерикова В.П. в порядке наследственной трансмиссии, поэтому также должна нести ответственность по долгам последнего в рамках перешедшего ей наследственного имущества. Учитывая изложенное, полагает, что наследственное имущество, перешедшее к Степановой И.В. состоит из 3/12 доли стоимости дома, что составит 17494 рубля 22 копейки; 3/8 доли стоимости автомобиля, что составит 32812 рублей 50 копеек; 3/8 доли стоимости оружия, что составит 2863 рубля; 3/8 долей сумм денежных вкладов на счетах, открытых в ПАО «Сбербанк» №, №, №, что соответственно составит 17 рублей 38 копеек; 0 рублей 63 копейки и 0 рублей 18 копеек. Доля Б.Г.С. в наследственном имуществе Бачерикова В.П. составила 1/12 доли дома и 1/8 доли в остальном наследственном имуществе. Поскольку Новожилова О.Г. приняла наследство после смерти Бачерикова В.П. в порядке наследственной трансмиссии, то полагает, что она также должна нести ответственность по долгам последнего в пределах стоимости перешедшего ей наследственного имущества, а именно стоимости 1/12 доли дома в сумме 5831 рубля 40 копеек; стоимости 1/8 доли автомобиля в сумме 10 937 рублей 50 копеек; оружия – 954 рубля 37 копеек, денежных вкладов на счетах, открытых в ПАО «Сбербанк» №, №, №, что соответственно составит 5 рублей 79 копеек, 0 рублей 21 копейку и 0 рублей 06 копеек. Полагает, что расчет суммы задолженности банком сделан правильно, в том числе и расчет процентов, кроме того, считает, что расчет процентов даже если бы и был сделан неверно, как полагает, представитель ответчика Новожиловой О.Г., то никакого влияния не имел, поскольку стоимость перешедшего к наследникам наследственного имущества намного меньше суммы основного долга.

Ответчик Новожилова О.Г. в настоящее судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежаще.

Представитель ответчика Новожиловой О.Г., по доверенности, Новожилов А.В. в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями не согласился, не оспаривая состав наследственного имущества, перешедшего к Новожиловой О.Г. и его стоимости полагает, что Новожилова О.Г. не может нести ответственность по долгам Бачерикова В.П. поскольку, она приняла наследство не в порядке наследственной трансмиссии, а после смерти своей матери – Б.Г.С., которая в свою очередь приняла наследство после смерти своего мужа Бачерикова В.П. Мать Новожиловой О.Г. – Б.Г.С. в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти Бачерикова В.П., но свидетельство о праве на наследство не получила, поскольку умерла. Полагает, что в данной ситуации определяющим обстоятельством является не получение свидетельства о праве на наследство, а подача заявления о принятии наследства. Кроме того, кредитный договор был застрахован на случай смерти должника, в связи с чем, полагает, что задолженность должна быть взыскана со страховой компании, а не с наследников умершего. Не оспаривая сумму основного долга, сомневается в сумме задолженности по процентам, полагает, что задолженность по ним начислена не правильно. Своего расчета задолженности по процентам в суд не представил.

Ответчик Степанова И.В. в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями не согласилась, поддержала доводы Новожилова А.В. в части взыскания задолженности со страховой компании. Однако, полагает, что если задолженность будет взыскана с наследников, то Новожилова О.Г. также должна нести ответственность по долгам Бачерикова В.П.

Определением Буйского районного суда Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечено АО СК «РСХБ - Страхование».

Ответчик АО СК «РСХБ» в судебное заседание своего представителя не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, прислали отзыв на исковое заявление в котором просят рассмотреть дело в отсутствие их представителей. Также в отзыве просят в удовлетворении исковых требований к ним отказать, указав, что ДД.ММ.ГГГГ Бачерикова В.П. присоединился к Программе коллективного страхования (в дополнение к кредитному договору №). Страхование жизни и здоровья заёмщика в рамках Программы коллективного страхования является добровольным и лишь одним из возможных способов обеспечения возврата кредита. В процессе урегулирования заявленного события, АО СК «РСХБ-Страхование» из выписки карты амбулаторного больного в отношении Бачерикова В.П. стало известно, что застрахованное лицо, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, наблюдалось и проходило лечение по поводу гипертонической болезни сердца. Согласно справки о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, смерть Бачерикова В.П. наступила в результате гипертонической болезни с преимущественным поражением сердца, а также атеросклеротической болезни сердца и сердечной недостаточности. В Программе коллективного страхования заёмщиков, в разделе, посвященном ограничениям по приёму на страхование, указано, что не подлежат страхованию лица, страдающие на дату присоединения к Программе, в том числе, заболеваниями сердца. Поскольку при условии, что Страховщику было бы известно, на момент обращения, о наличии у Бачерикова Б.П. указанных сердечно-сосудистых заболеваний, то такой договор страхования в отношении него не был бы заключен. Соответственно, учитывая, что Страховщик был введен в заблуждение, Договор признается недействительным с момента распространения на лицо его действия. С учётом изложенных выше обстоятельств, Бачериков В.П. исключен из Программы в связи с наличием причинно-следственной связи между сердечно-сосудистыми заболеваниями (диагностированными в период, предшествующий страхованию) - и смертью в результате гипертонической болезни сердца. В ДД.ММ.ГГГГ, АО «Россельхозбанк» (Страхователь и Выгодоприобретатель по Договору коллективного страхования) было уведомлено о принятом решении, включая возврат страховой премии.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, представителя ответчика Новожиловой О.Г. – Новожилова А.В. и ответчика Степанову И.В., суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и Бачериковым В.П. заключено Соглашение №, в соответствии с которым, заемщику предоставлен кредит в размере 350 000 рублей под 15,5% годовых на неотложные нужды, со сроком возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ.

По условиям кредитного договора, заемщик Бачериков В.П. взял на себя обязательство ежемесячно (по 8513,43 рублей, за исключением первого и последнего месяцев соответственно – 7877 рублей 39 копеек и 8256 рублей 94 копейки) погашать основной долг и проценты за пользование кредитными денежными средствами на условиях, указанных в договоре. Сторонами договора был согласован График ежемесячных платежей, который является неотъемлемой частью Соглашения Истцом свои обязательства по договору выполнены, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Бачерикова В.П. свои обязательства по Соглашению выполнял ненадлежащим образом, задолженность по уплате основного долга и процентов возникла с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о смерти №, выданному отделом записи актов гражданского состояния по Павинскому муниципальному району управления ЗАГС Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ - Бачерикова В.П. умер ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 32).

Исходя из п.1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п.п.1 и 2 ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в пунктах 60 и 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В соответствии с п. 1 ст. 1156 ГК РФ, если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано - к его наследникам по завещанию (наследственная трансмиссия). Право на принятие наследства в порядке наследственной трансмиссии не входит в состав наследства, открывшегося после смерти такого наследника.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

На основании абзаца 1 п. 1 ст. 1154 наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Исходя из п. 1 ст. 1162 и п. 1 ст. 1163 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом наследникам в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.

    Согласно наследственного дела, нотариусу нотариального округа Пыщугского и Павинского районов Костромской области Созинову Л.В. от Б.Г.С. ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в установленный законом шестимесячный срок, поступило заявление о принятии наследства после смерти Бачерикова В.П., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Аналогичное заявление поступило ДД.ММ.ГГГГ от Степановой И.В..

10 октября данному нотариусу поступило заявление от Б.С., которым он ставит его в известность о том, что он отказывается от наследства после смерти отца Бачерикова В.П. в пользу его дочери Степановой И.В..

ДД.ММ.ГГГГ аналогичное заявление поступило от второго сына умершего - Б.А..

Таким образом, после смерти Бачерикова В.П. наследниками стали его жена Б.Г.С. и дочь Степанова И.В..

Жена Б.Г.С. выполнила все действия, установленные ГК РФ для принятия наследства, т.е. в установленный законом срок подала нотариусу заявление о принятии наследства.

Б.Г.С. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

После ее смерти с заявлением о принятии наследства к нотариусу Пыщугского и Павинского районов в установленный законом срок - ДД.ММ.ГГГГ обратилась дочь Новожилова О.Г..

Суд не считает, что Новожилова О.Г., приняв наследство после смерти Б.Г.С., приняла наследство в порядке наследственной трансмиссии после смерти Бачерикова В.П., поскольку данное право – принятие наследства после смерти мужа было осуществлено умершей Б.Г.С. при жизни, путем подачи заявления нотариусу Созинову Л.В. Закон не связывает принятие наследства с обязательным получением свидетельства о праве на наследство, это два самостоятельных действия, которые производятся в разные сроки: принятие наследства до истечения шести месяцев, выдача свидетельства о праве на наследство после истечения шести месяцев.

Таким образом, суд полагает, что ответственность за долги наследодателя Бачерикова В.П. должна нести его дочь Степанова И.В.

Суд не считает, что задолженность по кредитному договору должна быть взыскана со страховой компании по следующим основаниям:

ДД.ММ.ГГГГ Бачериков В.П. присоединился к Программе коллективного страхования заёмщиков в рамках кредитных продуктов, разработанных для пенсионеров, от несчастных случаев и болезней.

За присоединение Бачерикова В.П. к Программе страхования банком страхователю (согласно Бордеро) была перечислена страховая премия в сумме 19 817 рублей 48 копеек.

В соответствии с пунктом 1 статьи 943 ГК РФ, условия на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Согласно пункту 2 статьи 943 ГК РФ, условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

В соответствии со ст. 934 ГК РФ при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику. Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.

Исходя из ст. 944 ГК РФ при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.

Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.

Согласно Программе коллективного страхования Заемщиков кредитов «Пенсионный от несчастных случаев и болезней», являющейся Приложением № к Договору коллективного страхования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между Страховщиком ЗАО СК «РСХБ-Стахование» и ОАО «Россельхозбанк» не подлежат страхованию по кредиту «Пенсионный» физические лица, которым когда-либо был установлен диагноз гипертония. Если на страхование было принято лицо, подпадающее под данную категорию, то договор страхования признается недействительным в отношении этого лица с момента распространения на него действия договора Страхования, премии, внесенные Страхователем за такое лицо, подлежат возврату.

Указанные условия Программы коллективного страхования ни кем из сторон не оспаривались.

В соответствии с амбулаторной картой Бачерикова В.П. ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до взятия кредита и присоединения к вышеназванной Программе коллективного страхования последнему был поставлен диагноз – гипертоническая болезнь 2 степени.

Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ и материалов дела неиспользованная часть страховой премии в сумме 19 817 рублей 48 копеек была возвращена страховщику и зачислена в счет погашения задолженности по кредитному договору Бачерикова В.П.

Учитывая вышеприведенные обстоятельства, суд полагает, что денежные средства в счет погашения задолженности по кредитному договору Бачерикова В.П. следует взыскать со Степановой И.В. в рамках перешедшего к ней наследственного имущества.

В рамках рассмотрения дела наследственное имущество Бачерикова В.П. установлено в виде: 1/3 доли дома, расположенного по адресу: <адрес> - стоимостью доли 69 976 рублей 91 копейка; ? доли автомобиля <данные изъяты> стоимостью доли 87 500 рублей, 1/2 доли оружия <данные изъяты> № года выпуска стоимостью доли 7 635 рублей, ? суммы денежных средств на счете № открытом в ПАО «Сбербанк», что составляет 46 рублей 36 копеек, ? суммы на счете №, открытом в ПАО «Сбербанк», что составляет 1 рубль 66 копеек и ? на счете №, открытом в ПАО «Сбербанк», что составляет 0 рублей 43 копейки.

Перечень наследственного имущества и его стоимость никем из сторон не оспаривается.

Решением Буйского районного суда Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного по гражданскому делу по иску Новожиловой О.Г. к Степановой И.В. о признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону, перераспределении долей в наследственном имуществе, признании права собственности перераспределены доли в праве собственности в наследственном имуществе после смерти Бачерикова В.П., умершего ДД.ММ.ГГГГ и Б.Г.С., умершей ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль марки <данные изъяты>, охотничье огнестрельное гладкоствольное ружье <данные изъяты>, №.

Признано право собственности за Степановой И.В. в порядке наследования после смерти Бачерикова В.П. на 3/8 доли в праве на следующее имущество: автомобиль марки <данные изъяты><данные изъяты>, охотничье огнестрельное гладкоствольное ружье <данные изъяты>, №, денежные средства, находившиеся на счете №, открытом в ПАО Сбербанк ДД.ММ.ГГГГ, в размере 92.72 рублей.

Признаны недействительными свидетельства о праве на наследство по закону после смерти Бачерикова В.П., выданные Степановой И.В., в части права на наследство на ? доли в праве собственности: на автомобиль марки <данные изъяты>, и охотничье огнестрельное гладкоствольное ружье <данные изъяты>.

Стоимость 3/8 долей автомобиля составит 32812 рублей 50 копеек; 3/8 доли стоимости оружия составит 2863 рубля; 3/8 долей сумм денежных средств на счете, открытом в ПАО «Сбербанк» № составит 17 рублей 38 копеек.

В ходе рассмотрения настоящего дела также были установленные счета №, №, открытые в ПАО «Сберабанк» на имя Бачерикова В.П., на которых находятся денежные средства соответственно в сумме 3 рубля 32 копейки и 0 рублей 85 копеек. Учитывая, вышеприведенное решение суда суд полагает, что доля Степановой И.В. в праве собственности на долю Бачерикова В.П., на указанные денежные средства также составит 3/8, что в суммарном эквиваленте составит соответственно 0 рублей 63 копейки и 0 рублей 18 копеек.

Свидетельства о праве на наследство на данные суммы не выдавались.

Доля умершего Бачерикова В.П. в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес> составляла 1/3 часть. Наследниками по закону являлись жена ФИО12 и дети Степанова И.В., Б.С. и Б.А. по 1/12 доли каждому (1/3:4). Б.С. и Б.А. отказались от наследства в пользу Степановой И.В., соответственно ее доля в указанном наследственном имуществе составит 3/12 или 1/4.

ДД.ММ.ГГГГ Степановой И.В. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на указанную долю в наследственном имуществе.

Стоимость ? доли от доли Бачерикова В.П. в праве собственности на жилой дом составит 209930.73:1/3:1/4=17494 рубля 23 копейки.

С учетом чего, Степанова И.В. приняла наследственное имущество на сумму: 32 812 рублей 50 копеек + 2 863 рубля + 17 рублей 38 копеек + 0 рубль 63 копейки + 0 рублей 18 копеек + 17 494 рубля 23 копейки = 53 187 рублей 92 копейки.

Данная сумма меньше суммы задолженности Бачерикова В.П. перед банком, расчет которой судом проверил и суд находит его правильным, в связи с чем, со Степановой И.В. следует взыскать в счет погашения задолженности стоимость всего наследственного имущества, т.е. 53 187 рублей 92 копейки.

При подаче искового заявления в суд АО «Россельхозбанк» уплачена государственная пошлина в размере 6 629 рублей 11 копеек платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

    Учитывая изложенное, суд полагает, что в возмещение расходов по оплате государственной пошлины со Степановой И.В. в пользу банка следует взыскать 1 795 рублей 97 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу АО «Россельхозбанк» Костромской региональный филиал АО «Россельхозбанк» со Степановой И.В. задолженность по кредитному договору в рамках перешедшего к ней наследственного имущества в сумме 53 187 рублей 92 копейки и в возмещение расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1 795 рублей 97 копеек.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Буйский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: О.Ю.Иванова