Решение от 27.07.2016 по делу № 2-918/2016 от 05.07.2016

дело № 2-918/16

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

г. Лесозаводск 27.07.2016 г.

Лесозаводский районный суд Приморского края в составе

председательствующего судьи Гусева А.В.,

при секретаре Кочегаровой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к Л.С.П. о взыскании долга,

У С Т А Н О В И Л:

хх.хх.хххх между «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) и Л.С.П. заключен договор кредитной карты № хх с лимитом задолженности хххххххх., базовой процентной ставкой хххххххх % годовых.

Истец просит взыскать с ответчика:

- просроченную задолженность, образовавшуюся за период с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх в сумме хххххххх., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – хххххххх, просроченные проценты – хххххххх., штрафные проценты – хххххххх.;

- расходы по уплате государственной пошлины в сумме хххххххх

Обосновывает тем, что хх.хх.хххх между «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) и Л.С.П. заключен договор кредитной карты № хх с лимитом задолженности хххххххх В соответствии с условиями договора, банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные Договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Банком ежемесячно направлялись ответчику счета-выписки – документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях, платах, штрафах, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, задолженности по договору, лимите задолженности, сумме минимального платежа и сроках его внесения. Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, в связи с чем банк в соответствии с п. 11.1 Общих условий (п. 9.1 Общих условий УКБО) расторг договор хх.хх.хххх, выставив ответчику заключительный счет, подлежащий оплате ответчиком в течение 30 дней после его формирования (п. 7.4 Общих условий (п. 5.12 Общих условий УКБО). Ответчик задолженность не погасил. На дату направления в суд искового заявления, задолженность ответчика перед банком составила хххххххх., из которых: сумма основного долга хххххххх.; сумма процентов хххххххх.; сумма штрафов хххххххх

Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела уведомлена по адресу, указанному в договоре. В соответствии с п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

Из материалов дела следует, что хх.хх.хххх Л.С.П. заполнил заявление-анкету на оформление кредитной карты Тинькофф Платинум в «Тинькофф Кредитные системы» банк (закрытое акционерное общество).

хх.хх.хххх между Л.С.П. и «Тинькофф Кредитные системы» банк (закрытое акционерное общество) (в настоящее время акционерное общество «Тинькофф Банк») заключен кредитный договор № хх путем акцепта банком предложения (оферты), которым являлось заявление-анкета на оформление кредитной карты Тинькофф Платинум, подписанное Л.С.П.

Банк выполнил свое обязательство по предоставлению кредита, ответчик обязательства по возврату полученного кредита и процентов надлежащим образом не исполнялись.

В связи с не исполнением Л.С.П. обязанности по уплате ежемесячных платежей, договор расторгнут банком в одностороннем порядке путем направления хх.хх.хххх ответчику заключительного счета.

Задолженность ответчика перед банком составила хххххххх., из которых: сумма основного долга хххххххх.; сумма процентов хххххххх.; сумма штрафов хххххххх., до настоящего времени не погашена.

Таким образом, требования о взыскании суммы задолженности на основании ч.1 ст. 819 ГК РФ, ст. 810 ГК РФ, подлежат удовлетворению, т.к. в судебном заседании установлено, что заемщик не исполняет взятые на себя обязательства.

Требования о взыскании суммы просроченных процентов на основании ст. 809 ГК РФ подлежат удовлетворению.

Требования о взыскании неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов подлежат удовлетворению на основании ст. 330 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в сумме хххххххх. подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:    

░░░░░░░░ ░ ░.░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░., ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░