Решение от 21.05.2021 по делу № 12-246/2021 от 14.04.2021

Дело № 12-246/2021

РЕШЕНИЕ

г. Гатчина 21 мая 2021 года

Судья Гатчинского городского суда Ленинградской области

Шаманина А.В.,

при секретаре Епифановой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Павленко Ольги Сергеевны на постановление мирового судьи судебного участка № 34 Гатчинского района Ленинградской области от 06 апреля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 34 Гатчинского района Ленинградской области от 06 апреля 2021 года Павленко О.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

В жалобе Павленко О.С. просит отменить решение мирового судьи и переквалифицировать ее действия на часть 1 статьи 12.27 КоАП РФ, поскольку у участников дорожно-транспортного происшествия отсутствовали разногласия об обстоятельствах причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, тогда как место дорожно-транспортного происшествия она была вынуждена оставить в связи с необходимостью отвезти лекарства ребенку.

Дело рассмотрено в соответствии с п. 4 ч. 2 статьи 30.6 КоАП РФ в отсутствие потерпевшего К.Д., который о месте и времени рассмотрения дела извещен, в суд не явился, не просил об отложении рассмотрения дела.

В судебном заседании Павленко О.С. доводы жалобы поддержала, пояснив что умысла скрываться с места ДТП не имела, с учетом знакомства с собственником второго автомобиля полагала что обстоятельства ДТП можно уладить на следующей день.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав Павленко О.С., прихожу к следующим выводам.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", пункта 1.2 ПДД РФ, дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

В силу части 2 статьи 12.27 КоАП РФ административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

По делу установлено, что Павленко О.С. *** в 22 часа 40 минут около ****, управляя транспортным средством автомобилем марки "ОПЕЛЬ АСТРА" с государственными регистрационными знаками **** при неправильно выбранном боковом интервале совершила столкновение с автомобилем марки "СУЗУКИ ГРАНД ВИТРА" с государственными регистрационными знаками **** под управлением водителя К.М., и в нарушение пунктов 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлась, в полицию о случившемся не сообщила, при этом в действиях Павленко О.С. признаков уголовно-наказуемого деяния не содержится.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от ***, копией определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, копией схемы места ДТП от ***, письменными объяснениями К.М. от ***, письменными объяснениями Павленко О.С. от ***, рапортами инспекторов ДПС от ***, актами осмотра транспортных средств - участников ДТП, другими доказательствами.

Совокупность представленных по делу доказательств подтверждает, что факт дорожно-транспортного происшествия - столкновение транспортных средств марки "ОПЕЛЬ АСТРА" с государственными регистрационными знаками **** и "СУЗУКИ ГРАНД ВИТАРА" с государственными регистрационными знаками **** около **** ***1 года, имел место и что Павленко О.С. как водителем, причастным к дорожно-транспортному происшествию, требования, установленные пунктами 2.5 и 2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, выполнены не были.

Доказательств выполнения Павленко О.С. требований пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации не представлено, в материалах дела не содержится.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств, установлены все юридически значимые обстоятельства совершения Павленко О.С. административного правонарушения предусмотренные статьей 26.1 КоАП РФ.

Так, в силу требований статьи 26.1 КоАП РФ мировым судьей установлены: наличие события административного правонарушения, водитель, оставивший место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в полицию о случившемся не сообщившего, виновность водителя в совершении указанного административного правонарушения, иные доказательства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Вывод мирового судьи о виновности Павленко О.С. в совершении правонарушения является обоснованным и ее действия правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ в соответствии с установленными по делу обстоятельствами, требованиями ст.ст. 2.1, 2.2. КоАП РФ.

Довод жалобы об отсутствии в действиях Павленко О.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и необходимости переквалификации ее действий на часть 1 статьи 12.27 КоАП РФ, поскольку она не имела умысла на оставление места ДТП в связи с отсутствием разногласий со вторым участником ДТП относительно полученных транспортными средствами повреждений, не может быть принят во внимание и признан обоснованным, так как опровергается установленными по делу доказательствами, в том числе письменными объяснениями водителя К.М., из которых следует, что стразу после столкновения автомобилей она проследовала следом за вторым участником ДТП, сообщив водителю о том, что она совершила столкновение с ее автомобилем, однако, водитель отрицала факт нахождения за рулем автомобиля марки "ОПЕЛЬ" в момент столкновения. После чего она вызвала сотрудников полиции и стала ожидать их приезда, тогда как второй участник ДТП, осведомленный об обращении в ГИБДД, не стала дожидаться на месте ДТП приезда сотрудников полиции.

При этом К.М. предупреждалась об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, каких-либо данных о наличии причин для оговора Павленко О.С. не установлено.

Объяснения К.М. объективно подтверждаются схемой места дорожно-транспортного происшествия, из которой следует, что ДТП оформлялось без участия Павленко О.С.

Нарушений норм процессуального права, позволяющих рассматривать постановление судьи как незаконное и необоснованное, не установлено, в связи с чем, оснований для его отмены или изменения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьи 30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 34 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 06 ░░░░░░ 2021 ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 12.27 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░.░░. 30.13-30.14 ░░░░ ░░.

░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ № 12-246/2021

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

12-246/2021

Категория:
Административные
Ответчики
Павленко Ольга Сергеевна
Суд
Гатчинский городской суд Ленинградской области
Судья
Шаманина Анна Владимировна
Дело на сайте суда
gatchinsky.lo.sudrf.ru
14.04.2021Материалы переданы в производство судье
07.05.2021Судебное заседание
21.05.2021Судебное заседание
31.05.2021Направление копии решения (определения) в соотв. с чч. 2, 2.1, 2.2 ст. 30.8 КоАП РФ
03.06.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
21.05.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее