Решение по делу № 33-6215/2019 от 19.04.2019

Судья Попова И.Н. Дело № 33-6215/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волгоград 16 мая 2019 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе

председательствующего Веркошанской Т.А.,

судей Горковенко В.А. и Козловской Е.В.,

при секретаре судебного заседания Фирсовой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по исковому заявлению Юрьева В. А. к гаражно-строительному кооперативу «На Гвардейской» о признании недействительными решение правления, Устава гаражно-строительного кооператива «На Гвардейской», протокола общего собрания,

по частной жалобе Юрьева В. А. в лице представителя Ключкиной Л. Н.

на определение Волжского городского суда Волгоградской области от 22 февраля 2019 года, которым постановлено:

исковое заявление Юрьева В. А. к гаражно-строительному кооперативу «На Гвардейской» о признании недействительными решение правления, Устава гаражно-строительного кооператива «На Гвардейской», протокола общего собрания - возвратить истцу Юрьеву В. А. со всеми приложенными документами.

Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с подобным заявлением, если будут устранены допущенные нарушения.

Заслушав доклад судьи Горковенко В.А., судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

УСТАНОВИЛА:

Юрьев В.А. обратился в суд с иском к ГСК «На Гвардейской» о признании недействительными решение правления, Устава гаражно-строительного кооператива «На Гвардейской», протокола общего собрания.

Просил признать недействительными решение правления ГСК «На Гвардейской» от 18 августа 2018 года, которым было отменено решение правления ГСК «На Гвардейской» № <...> от 31 мая 2016 о принятии Юрьева В.А. в члены ГСК «На Гвардейской», общее собрание членов ГСК «На Гвардейской» № <...> от 29 сентября 2018 года, Устав ГСК «На Гвардейской», утверждённый общим собранием членов ГСК «На Гвардейской» № <...> от 29 сентября 2018 года.

Определением судьи от 11 февраля 2019 года исковое заявление было оставлено без движения, в связи с чем, заявителю был предоставлен срок для исправления недостатков до 21 февраля 2019 года, а именно: представления доказательств о заблаговременном уведомлении в установленном законом порядке других участников соответствующего гражданско-правового сообщества о намерении обратиться в суд, а также доплатить государственную пошлину в размере 600 рублей.

Определением судьи Волжского городского суда Волгоградской области от 22 февраля 2019 года исковое заявление возвращено заявителю, поскольку заявителем не были выполнены указания, содержащиеся в определении судьи от 11 февраля 2019 года.

В частной жалобе Юрьев В.А. в лице представителя Ключкиной Л.Н. оспаривает законность и обоснованность постановленного судьей определения, ссылается на нарушение норм процессуального права, в связи с чем, просит его отменить и разрешить вопрос по существу.

На основании ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения судьи в пределах доводов частной жалобы, обсудив указанные доводы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны: наименование суда, в который подается заявление; наименование истца, его место жительства или, если истцом является организация, ее место нахождения, а также наименование представителя и его адрес, если заявление подается представителем; наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения; в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования; обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства; цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм; сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом или предусмотрено договором сторон; перечень прилагаемых к заявлению документов.

Согласно ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются: его копии в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц; документ, подтверждающий уплату государственной пошлины; документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют.

В соответствии с п. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Как следует из материалов дела, определением судьи от 11 февраля 2019 года исковое заявление было оставлено без движения, и заявителю был предоставлен срок для исправления недостатков до 21 февраля 2019 года, а именно: представления доказательств о заблаговременном уведомлении в установленном законом порядке других участников соответствующего гражданско-правового сообщества о намерении обратиться в суд, а также доплатить государственную пошлину в размере 600 рублей.

Разрешая вопрос о возврате искового заявления Юрьева В.А., судьей применены положения ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, поскольку истцом не выполнены требования, изложенные в определении от 11 февраля 2019 года об оставлении иска без движения, а именно не представлены копии указанных в определении документов.

Вместе с тем, из материала усматривается, что Юрьевым В.А. 21 февраля 2019 года поданы в суд первой инстанции заявление с приложенными документами, подтверждающими уплату государственной пошлины в размере 600 рублей, а также сведения о заблаговременном уведомлении в установленном законом порядке других участников соответствующего гражданско-правового сообщества о намерении обратиться в суд, следовательно, недостатки, указанные в определении судьи от 11 февраля 2019 года, им были устранены в установленный срок.

Однако, в определении от 22 февраля 2019 года судом первой инстанции не дана оценка представленных Юрьевым В.А. доказательств во исполнение определения от 11 февраля 2019 года.

Судебная коллегия полагает, что поданный Юрьевым В.А. иск соответствует требованиям, установленным положениями ст. 131, 132 ГПК РФ, истцом были приняты достаточные меры для устранения выявленных судом недостатков, перечисленных в определении судьи от 11 февраля 2019 года.

С учетом изложенного, определение о возврате искового заявления Юрьева В.А. подлежит отмене, а материал направлению в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии заявления к производству суда.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Волжского городского суда Волгоградской области от 22 февраля 2019 года отменить, направить материал по исковому заявлению Юрьева В. А. к гаражно-строительному кооперативу «На Гвардейской» о признании недействительными решение правления, Устава гаражно-строительного кооператива «На Гвардейской», протокола общего собрания в Волжский городской суд Волгоградской области для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.

Председательствующий судья:

Судьи: