Решение от 14.08.2024 по делу № 2-429/2024 от 19.07.2024

2-429/2024

24RS0027-01-2024-000782-21

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 августа 2024 года                                                                                      г. Кодинск

Кежемский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Михайловой О.В.,

при секретаре Кирюхиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Новые транспортные системы» к Глухову А.В. о расторжении договора аренды транспортного средства без экипажа,

установил:

Истец общество с ограниченной ответственностью «Новые транспортные системы» (далее ООО «НТС») обратилось в суд с иском к ответчику Глухову А.В. о расторжении договора аренды транспортного средства № от 26.05.2018, заключенного между ООО «НТС» и Глуховым А.В., взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей, почтовых расходов, мотивировав свои требования тем, что истец осуществляет деятельность по передаче автомобилей в краткосрочную аренду физическим лицам для использования их в соответствии со своими личными нуждами, не связанными с осуществлением предпринимательской деятельности (Каршеринг). При этом лицу, желающему воспользоваться услугами каршеринга ООО «НТС» необходимо заключить договор путем присоединения к указанным в нем условиям, пройдя процедуру регистрации, предусмотренную договором. Данная процедура предусмотрена разделом 3 договора и включает в себя ряд последовательных действий в мобильном приложении «Ситидрайв» (ранее «YouDrive»). 26.05.2018 между ООО «НТС» и Глуховым А.В. был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа № (в ред. № б/н от 11.02.2020 на дату нарушений его условий). 27.03.2020 ответчиком был арендован автомобиль <данные изъяты> с государственным регистрационным номером № в период с 13 часов 21 минут до 20 часов 39 минут, длительность аренды составила 7 часов 17 минут. В ходе указанной аренды ответчик стал участников ДТП, в ходе которого были причинены механические повреждения автомобилю. Заочным решением и.о. мирового судьи судебного участка № 43 в Кежемском районе от 15.02.2021с Глухова А.В. в пользу ООО «НТС» взыскана задолженность по договору аренды транспортного средства без экипажа № от 26.05.2018 в размере 15000 рублей, пени, а также судебные расходы. 20.03.2024 в адрес ответчика направлено уведомлением о досрочном расторжении договора, однако добровольно требование истца Глуховым А.В. исполнено не было, возражений или согласия о расторжении договора не представлено.

Истец ООО «НТС», представитель которого получил судебное извещение о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило. Представитель истца Ш.М.К. действующая на основании доверенности № от 2.02.2024, при обращении в суд в исковом заявлении изложила просьбу о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Глухов А.В., извещенный о времени и месте рассмотрения дела посредством направления судебного извещения по месту жительства, указанному истцом в иске и совпадающему с адресом места регистрации, а также по всем известным суду адресам, от получения судебных извещений уклонился, извещения возвращены в суд с отметками об истечении срока хранения. Неполучение ответчиком судебного извещения, направленного в его адрес с соблюдением требований ст. 113 ГПК РФ, суд приравнивает к отказу адресата от принятия судебной корреспонденции, и, принимая во внимание положения ст. 20 ГК РФ, согласно ст. 117 ГПК РФ признает извещение ответчика о времени и месте рассмотрения дела надлежащим.

Информация о принятии искового заявления к производству суда, о времени и месте судебного заседания размещена судом в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 22.07.2024, то есть не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания, о чем подтверждающий документ приобщен к материалам дела.

В соответствие со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав письменные доказательства, оценив изложенные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Согласно статье 619 ГК РФ по требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случаях, когда арендатор: пользуется имуществом с существенным нарушением условий договора или назначения имущества либо с неоднократными нарушениями; существенно ухудшает имущество; более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату; не производит капитального ремонта имущества в установленные договором аренды сроки, а при отсутствии их в договоре в разумные сроки в тех случаях, когда в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором производство капитального ремонта является обязанностью арендатора.

Договором аренды могут быть установлены и другие основания досрочного расторжения договора по требованию арендодателя в соответствии с пунктом 2 статьи 450 настоящего Кодекса.

Арендодатель вправе требовать досрочного расторжения договора только после направления арендатору письменного предупреждения о необходимости исполнения обязательства в разумный срок.

Исходя из положений статьи 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как установлено судом:

Согласно выписке из ЕГРЮЛ ООО «НТС» зарегистрировано в качестве юридического лица 22.04.2015 (ОГРН 1157746368999).

Основным видом деятельности ООО «НТС» является аренда и лизинг легковых автомобилей и легких автотранспортных средств (ОКВЭД 77.11)

Согласно карточке клиента, 26.05.2018 между ООО «НТС» (арендодатель) и Глуховым А.В. (арендатор) заключен договор аренды транспортного средства без экипажа, по условиям которого ответчик передал во временное владение и пользование автомобиль <данные изъяты> с государственным регистрационным номером №.

Договор заключен путем присоединения к условиям договора в электронной форме в порядке, установленном разделом 3 договора. Договор заключен путем присоединения арендатора к установленным договором условиям в целом. Договор заключен на 1 год с даты присоединения. Если ни одна из сторон за 30 календарных дней до окончания срока действия настоящего договора письменно не сообщит другой о его прекращении, договор считается продленным на следующий год на прежних условиях. Количество пролонгаций не ограничено (п. 12.2). Договор вступил в силу с момента присоединения к условиям договора арендатором (п. 12.1).

Согласно п. 4.3.1 договора арендатор обязан бережно использовать автомобиль, принимать меры по предотвращению и недопущению ущерба имуществу арендодателя. При пользовании автомобилем соблюдать ПДД и нести ответственность за их нарушение (п. 4.3.4). Согласно п. 8.4.2 в случае причинения повреждения автомобилю в результате ДТП по вине арендатора, арендатор несет ответственность в размере 15000 рублей

Согласно п. 9.1.3 договор может быть расторгнут досрочно арендодателем в случае, если арендатор нарушает положения настоящего договора.

Постановлением № от 27.03.2020 Глухов А.В. признан виновным за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей. Из объяснения Глухова А.В. следует, что 27.03.2020 арендуя автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный номер № было совершено дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств по его вине в г. Москва в районе площадь Смоленская-Сенная, 34. Глухов А.В. не учел дистанцию и совершил столкновением с впереди идущим автомобилем.

23.09.2020 в адрес Глухова В.А. ООО «НТС» направлена претензия о добровольном возмещении причиненного ущерба в размере 15000 рублей. Претензия оставлена без ответа.

15.02.2021 заочным решением и.о. мирового судьи судебного участка № 43 в Кежемском районе Красноярского края с Глухова А.В. в пользу ООО «НТС» взыскана задолженность по договору аренды транспортного средства без экипажа № от 26.05.2018 в размере 15000 рублей, пени за период с 6.10.2020 по 18.11.2020 в размере 15000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1100 рублей, а всего 31100 рублей. Решение вступило в законную силу 27.03.2021.

В связи с нарушением условий договора аренды транспортного средства без экипажа № в адрес Глухова В.А. 20.03.2024 ООО «НТС» направлено уведомление о досрочном расторжении договора.

Оценив изложенные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд пришел к выводу о том, что Глухов В.А. нарушил условия договора: допустил нарушение ПДД, не выполнил обязанность по уплате суммы ущерба по условиям договора, в связи с чем требование истца о досрочном расторжении договора является обоснованным и подлежим удовлетворению.

В порядке ст. 98 ГПК РФ понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей (платежное поручение № от 10.07.2024), а также почтовые расходы по направлению уведомления и копии иска ответчику в общем размере 166,80 рублей, подтвержденные кассовыми чеками АО «Почта России» (л.д. 13, 15), подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 235, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 26.05.2018, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░ №).

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. (░░░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» (░░░░ 11577463689999) ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6166 ░░░░░░ 80 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                          ░.░. ░░░░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>