Решение от 12.12.2022 по делу № 1-438/2022 от 01.11.2022

УИД 58RS0017-01-2022-003963-20

Дело № 1-438/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Кузнецк Пензенской области 12 декабря 2022 года

Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Тарасовой О.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Кузнецка Пензенской области Шилдина А.А.,

подсудимого Духовникова В.В.,

его защитника - адвоката Феоктистовой И.Ф., представившей удостоверение №338 и ордер № 126 от 29.11.2022,

при секретаре Казаковой Г.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Духовникова В.В., <данные изъяты>, осужденного:

- 28.03.2022 приговором мирового судьи судебного участка № 3 г. Кузнецка Пензенской области по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 240 часам обязательных работ,

- 10.08.2022 приговором Кузнецкого районного суда Пензенской области по ч.1 ст.157 УК РФ к 6 (шести) месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 10 % в доход государства, на основании ч.2 ст.72 УК РФ и ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 3 г.Кузнецка Пензенской области от 28.03.2022, окончательно назначено наказание в виде 7 (семи) месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 10 % в доход государства, по состоянию на 12.12.2022 не отбытый срок наказания составил – 2 месяца 8 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Духовников В.В. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах.

Духовников В.В. в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 15 минут 28.09.2022, находясь в состоянии алкогольного опьянения в ангаре строения №102 по ул.Стекловская г.Кузнецка Пензенской области, открыл не запертую на запорное устройство водительскую дверь автомобиля ВАЗ-21150, регистрационный знак №, принадлежащей Потерпевший №1, сел на водительское сиденье автомобиля, где в бардачке обнаружил ключи от данного автомобиля, после чего в период времени с 19 часов 15 минут до 19 часов 25 минут 28.09.2022, воспользовавшись отсутствием собственника припаркованного в ангаре строения №102 по ул.Стекловская г.Кузнецка Пензенской области автомобиля ВАЗ-21150 регистрационный знак №, Потерпевший №1 и иных лиц, действуя умышленно, с целью неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угона), воспользовавшись найденными ключами завел двигатель, после чего выехал из ангара строения №102 по ул.Стекловская г.Кузнецка Пензенской области и совершил поездку на автомобиле ВАЗ-21150 регистрационный знак №, принадлежащем Потерпевший №1 по улицам города Кузнецка Пензенской области до дома № 126 А по ул. Калинина г.Кузнецка Пензенской области, где данный автомобиль заглох.

Подсудимый Духовников В.В. в судебном заседании свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, в связи с чем по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены его показания от 03.10.2022 (л.д. 27-31) данные им в качестве подозреваемого с участием защитника, согласно которых 28.09.2022 примерно 14 часов 00 минут, он находясь в состоянии алкогольного опьянения в ангаре строения № 102 по ул. Стекловская г.Кузнецка Пензенской области, увидел припаркованный а/м марки ВАЗ - 21150 темного цвета, открыл водительскую дверь, сел на водительское сиденье и стал искать в салоне автомобиля ключи от замка зажигания. Поскольку в салоне было темно и он не мог включить свет, разжег бумажку и продолжил искать ключи, обнаружив их в бардачке. После этого вставил ключ в замок зажигания указанного автомобиля, запустил двигатель и решил доехать до своего дома. При выезде с территории, не справился с управлением и врезался передней частью автомобиля в выездные ворота. После чего выехал на перекресток улиц Стекловская и Белинского, поехал вниз по ул.Стекловской, на перекрестке улиц Стекловская и Калинина повернул на ул.Калинина, где около строительного магазина «Мой дом», расположенного по адресу: Пензенская область, г.Кузнецк, ул. Калинина, д. 126А, автомобиль заглох. Он пытался завести его, но у него не получилось. Тогда он решил оставить данный автомобиль, после чего вынул ключи из замка зажигания, положил в карман брюк и направился домой. 29.09.2022 примерно в 19 часов 00 минут его задержали сотрудники полиции. Свою вину в неправомерном завладении автомобилем марки ВАЗ – 21150, государственный регистрационный знак №, принадлежащем Потерпевший №1, без цели его хищения он признает полностью, в содеянном раскаивается, просит строго его не наказывать.

Помимо полного признания подсудимым своей вины его виновность в совершении указанного преступления полностью подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что у него в собственности имеется автомобиль ВАЗ-21150, регистрационный знак №. 28.09.2022 примерно в 18 часов 30 минут он поставил его в ангар, который расположен на территории строения № 102 по ул.Стекловская г. Кузнецка Пензенской области. Ангар каких-либо запорных устройств не имеет, а также въезд на территорию строения № 102 по ул. Стекловская г.Кузнецка также не имеет запорного устройства. Когда он поставил свой автомобиль в ангар, двери на запорное устройство не запирал, ключи от замка зажигания положил в бардачок. Принадлежащий ему автомобиль ВАЗ-21150, регистрационный знак № каких-либо механических повреждений не имел, находился в исправном состоянии. 29.09.2022 примерно в 09 часов 00 минут он приехал к ангару и обнаружил отсутствие своего автомобиля, о чем сообщил в полицию. В последствии принадлежащий ему автомобиль с механическими повреждениями был обнаружен на ул.Калинина, 126 «А» г.Кузнецка Пензенской области. От сотрудников полиции ему стало известно, что угон принадлежащего ему автомобиля ВАЗ-21150, регистрационный знак № совершил Духовников В.В.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля Свидетель №1 (л.д. 41-42), данных в ходе дознания, следует, что у него имеется рабочее помещение, расположенное по адресу: г. Кузнецк, ул. Стекловская, 102. 28.09.2022 он находился в данном помещении. Примерно в 14 часов 00 минут к нему пришел его знакомый Духовников В.В., который стал употреблять спиртное. Примерно в 16 часов он закончил работу, закрыл цех и ушел домой. Духовников В.В. остался возле цеха. В боксах в это время стояло много автомашин, кому они принадлежат ему неизвестно. В последствии на следующий день ему стало известно, что Духовников В.В. совершил угон автомашины.

Кроме изложенных доказательств, фактические обстоятельства события преступления и виновность подсудимого в его совершении нашли объективное отражение в следующих документах.

Рапортом оперативного дежурного ОМВД России по городу Кузнецку ФИО4 от 29.09.2022, согласно которого поступило сообщение о том, что по ул. Стекловская, 104 похитили автомашину ВАЗ-2115, принадлежащую Потерпевший №1 (л.д.4).

Согласно заявлению Потерпевший №1 от 29.09.2022 он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 18 часов 30 минут 28.09.2022 до 09 часов 00 минут 29.09.2022 тайно похитило с территории строения № 102 по ул.Стекловская г.Кузнецка принадлежащий ему автомобиль ВАЗ-21150, регистрационный знак №. (л.д.5).

Из протокола осмотра места происшествия от 29.09.2022 следует, по адресу: Пензенская область, г.Кузнецк, ул.Калинина, 126 А, осмотрена автомашина ВАЗ-21150 регистрационный знак №, принадлежащая Потерпевший №1(л.д.11-14).

Из протокола осмотра места происшествия от 29.09.2022, в ходе которого осмотрено строение № 102 по ул. Стекловская г.Кузнецка Пензенской области, откуда была угнана автомашина ВАЗ-21150 регистрационный знак №, принадлежащая Потерпевший №1 (л.д.15-17).

Из явки с повинной, написанной собственноручно Духовниковым В.В. от 30.09.2022 добровольно изложил обстоятельства совершения им неправомерного завладения автомобилем ВАЗ-2115 на территории строения №102 по ул. Стекловская г.Кузнецка (л.д.20).

Протоколом выемки от 03.10.2022, в ходе которого в СП ОМВД России по г.Кузнецку из личных вещей административно-арестованного Духовникова В.В. изъяты ключи от автомобиля ВАЗ-21150, регистрационный знак №, принадлежащего Потерпевший №1 (д.д.44-46).

Согласно протоколов осмотра предметов от 22.10.2022 с фототаблицей к ним, осмотрены и постановлением дознавателя приобщены в качестве вещественных доказательств: 4 ключа от автомобиля ВАЗ-21150 регистрационный знак №, принадлежащего Потерпевший №1 и автомобиль ВАЗ-21150 регистрационный знак №, принадлежащий Потерпевший №1 (л.д.48-49, л.д.51-54, 56).

Указанные доказательства подсудимый и его защитник в судебном заседании не оспаривают.

Все вышеперечисленные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, являются допустимыми, в связи с чем учитываются судом в качестве доказательств вины подсудимого и берутся судом за основу в приговоре.

Исследовав и оценив представленные сторонами обвинения и защиты доказательства в их совокупности, суд находит их достаточными для разрешения дела и вывода о виновности подсудимого Духовникова В.В. в совершении инкриминируемого ему преступления, и с учетом мнения государственного обвинителя квалифицирует его действия по ч.1 ст.166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Данная квалификация полностью подтверждается показаниями подсудимого, потерпевшего, свидетелей и материалами уголовного дела.

Судом установлено наличие у Духовникова В.В. прямого умысла, направленного на неправомерное завладение автомашиной, ввиду того, что подсудимый, осознавал заведомую противоправность своих действий, отсутствие у него каких-либо правомочий по распоряжению автомобилем, и желал наступления необходимого результата в виде временного незаконного использования транспортного средства, без намерений обратить его в свою пользу в целом или по частям.

Совершенное им преступление носит оконченный характер, поскольку в процессе завладения автомашиной Духовников В.В. с запущенным двигателем уехал на ней с места её первоначального нахождения.

Мотивом совершенного преступления явилось желание временного использования автомашины в личных целях.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, обстоятельства дела, смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также достижение таких целей наказания как предотвращение совершения им новых преступлений, иные обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ.

Духовников В.В. совершил преступление средней тяжести, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Духовникова В.В. в соответствии с п.п. «г», «и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка 2016 г.р., активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание своей вины, его раскаяние в содеянном, мнение потерпевшего, не имеющего к подсудимому претензий и оставившего вопрос о наказании на усмотрение суда.

Заявление Духовникова В.В. об обстоятельствах совершения им преступления суд не признает в качестве явки с повинной, поскольку на момент его написания органом дознания была установлена причастность Духовникова В.В. к совершенному преступлению.

Вместе с тем, данное заявление, наряду с иными действиями Духовникова В.В., направленными на указание места, времени, обстоятельств совершения преступления, а также действия, направленные на установление иных фактических обстоятельств преступления, в том числе указание на местонахождение угнанного им автомобиля, не известных органам дознания, суд признает в качестве активного способствования его раскрытию и расследованию.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому по делу не установлено.

В связи с наличием у Духовникова В.В. обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствием обстоятельств, отягчающих наказание, суд назначает ему наказание с применением правил ч.1 ст.62 УК РФ.

Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Духовниковым В.В. преступления, в связи с чем оснований для его освобождения от наказания, назначения ему наказания в соответствии с правилами ст.64 УК РФ, либо изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Учитывая обстоятельств дела, личности подсудимого, его имущественное положение и условия жизни его семьи, суд считает, что достижение целей наказания возможно при назначении Духовникову В.В. наказания в виде ограничения свободы.

Согласно справке Кузнецкого МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Пензенской области следует, что Духовников В.В. состоит на учете в Кузнецком МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Пензенской области по приговору Кузнецкого районного суда Пензенской области от 10.08.2022 которым он осужден по ч.1 ст. 157 УК РФ к 6 (шести) месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 10 % в доход государства, на основании ч.2 ст.72 УК РФ и ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 3 г.Кузнецка от 28.03.2022, окончательно назначено наказание в виде 7 (семи) месяцев исправительных работ с удержанием заработной платы осужденного 10 % в доход государства. По состоянию на 12.12.2022 не отбытый срок наказания составил – 2 месяца 8 дней.

Поскольку преступление по настоящему делу совершено Духовниковым В.В. после вынесения приговора Кузнецкого районного суда Пензенской области от 10.08.2022, наказание по которому полностью не отбыто, окончательное наказание необходимо назначить в соответствии с требованиями ч.2 ст.72 УК РФ и ст.70 УК РФ.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд исходит из положений статей 81, 82 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Духовникова В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев ограничения свободы.

В соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ установить Духовникову В.В. следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования г.Кузнецка Пензенской области, не изменять постоянное место жительства (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на Духовникова В.В. обязанность являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 1 раз в месяц.

На основании ч.2 ст.72 УК РФ о соответствии трех месяцев исправительных работ двум месяцам ограничения свободы и ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, присоединить частично не отбытое наказание назначенное по приговору Кузнецкого районного суда Пензенской области от 10.08.2022, окончательно по совокупности приговоров назначить Духовникову Валентину Валентиновичу наказание в виде 1 (одного) года 7 (семи) месяцев ограничения свободы.

В соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ установить Духовникову В.В. следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования г.Кузнецка Пензенской области, не изменять постоянное место жительства (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на Духовникова В.В. обязанность являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 1 раз в месяц.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Духовникову В.В. оставить без изменения, подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство по делу после вступления приговора в законную силу: автомобиль ВАЗ-21150 регистрационный знак № и 4 (четыре) ключа от автомобиля ВАЗ-21150, переданные под расписку потерпевшему Потерпевший №1 – оставить у последнего по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику.

Председательствующий