Решение от 11.11.2021 по делу № 22-5735/2021 от 17.09.2021

Судья – Шалагин А.С. Дело № 22-5735/2021

Докладчик - Плотникова Е.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Новосибирск 11 ноября 2021 года

Судебная коллегия по уголовным делам Новосибирского областного суда в составе: председательствующего судьи – Плотниковой Е.А.

судей: Волосской И.И., Бурда Ю.Ю.

при секретарях: Дорошенко Ю.Е., Суховой К., Бондаренко М.

с участием:

прокурора <адрес> прокуратуры – Дзюба П.А.

адвоката – Коломейчука О.А., предоставившего удостоверение и ордер

оправданного – Бызова Д.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя Власова Я.И. на приговор Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым

Бызов Д. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, со средним специальным образованием, женатый, имеющий на иждивении малолетнего ребенка, состоящего в должности инструктора-снайпера отдела специального назначения ГУФСИН России по <адрес>,

- оправдан по предъявленному ему обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ, на основании п. 3 ч. 2 ст. 302 УПК РФ за отсутствием в его действиях состава преступления,

За Бызовым Д.В. признано право на реабилитацию.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Плотниковой Е.А., мнение прокурора Дзюба П.А., поддержавшего доводы апелляционного представления, пояснения оправданного Бызова Д.В., адвоката Коломейчука О.А., возражавших против удовлетворения доводов апелляционного представления, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

Органами предварительного расследования Бызов Д.В. обвинялся в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ, в превышении должностных полномочий, то есть в совершении должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов общества и государства, совершенное с применением насилия.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Власов Я.И., не соглашаясь с приговором суда, просит его отменить, как незаконный, необоснованный, уголовное дело передать на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции со стадии судебного разбирательства.

В обоснование представления приводит обвинение, которое было предъявлено органами предварительного расследования Бызову Д.В., полагая, что исследованными в судебном заседании доказательствами оно было подтверждено.

Как считает автора представления, виновность Бызова Д.В. подтверждается показаниями потерпевшего фио свидетелей фио фио фио., фио, фио фио фио фио фио фио фио фио фио фио фио фио фио фио фио фио фио, которые государственным обвинителем приводятся в части, подтверждающих, по его мнению, виновность Бызова Д.В. в инкриминируемом деянии.

Ссылаясь на положения ч. 1 ст. 56 УК РФ, полагает, что вопреки выводам суда, то обстоятельство, что указанные свидетели не являлись очевидцами преступных действий, не свидетельствует о невиновности Бызова Д.В. в совершении инкриминируемого деяния.

Отмечает, что данных об оговоре указанными свидетелями Бызова Д.В. не имеется, при этом вопреки выводам суда, каждый из свидетелей дал показания лишь о тех событиях, очевидцем которых являлся, либо указал источник своей осведомленности.

Государственный обвинитель считает, что виновность Бызова Д.В. подтверждается протоколом выемки ноутбука от 28.07.2020г., протоколом осмотра от 29.07.2020г., которым осмотрена видеозапись, протоколом осмотра предметов от 14.09.2002г., которым осмотрена видеозапись, датированная 06.12.2019г., охватывающая события, произошедшие в коридоре отряда ШИЗО, ПКТ с 09 часов 00 минут 00 секунд до 12 часов 00 минут 00 секунд.

Государственный обвинитель считает, что показания свидетелей фио фио являются противоречивыми, не согласуются как между собой, так и с показаниями Бызова Д.В., данными в ходе проведения проверки показаний на месте и в судебном заседании.

При этом, цитируя показания свидетелей фио фио данные в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, считает, что они опровергаются событиями, отраженными на видеозаписи, датированной 06.12.2019г.

Излагая обстоятельства, произошедших 06.12.2019г. событий, установленных судом, считает, что данное утверждение суда не соответствует действительности. Так, по мнению автора представления, судом не установлено достоверно место, где произошли события, изложенные в оправдательном приговоре, не дана надлежащая оценка противоречивым показаниям фио., фио а также просмотренной видеозаписи в судебном заседании в части нанесения фио себе резанных ран предплечий.

Полагает, что вывод суда о наличии у потерпевшего неприязненных отношений к Бызову Д.В. основан на предположениях, не подтверждается совокупностью собранных доказательств.

Не в полном объеме, по мнению апеллятора, в приговоре изложены показания свидетелей фио фио фио в части, что последним было известно со слов фио и его адвоката о происхождении телесного повреждения в виде ушиба мягких тканей лица, не дана надлежащая оценка данным показаниям, а также показаниям свидетеля фио пояснившего, что опознает на видеозаписи сотрудников.

Не дал суд оценки всем событиям, отраженным на видеозаписи, а именно: факту появления крови именно после того, как фио закатывает рукава куртки, удерживая в руках предмет, которым совершает не менее четырех режущих действий по предплечьям рук, после чего на полу появляются капли бурого цвета, похожие на кровь, факту присутствия при этом свидетелей фио фио фио фио которые отрицают факт причинения в коридоре фио себе телесных повреждений в виде резанных ран предплечья, в связи с чем их показания опровергают версию Бызова Д.В. о применении к фио физической силы в связи с пресечением действий фио.

В возражениях на апелляционное представление государственного обвинителя Власова Я.И. адвокат Коломейчук О.А. просит оставить оправдательный приговор в отношении Бызова Д.В. без изменения, апелляционное представление – без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения представления, поскольку постановленный по делу оправдательный приговор является законным и обоснованным.

Органами предварительного расследования Бызов Д.В. обвинялся в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 286 УК РФ, в превышении им должностных полномочий, то есть в совершении должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов общества, государства, совершенное с применением насилия при следующих обстоятельствах.

Приказом начальника ГУФСИН России по <адрес> №-лс от ДД.ММ.ГГГГ Бызов Д.В. назначен на должность инструктора<данные изъяты> <данные изъяты>), по контракту сроком до ДД.ММ.ГГГГ Инструктор-снайпер Бызов Д.В. являлся должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти в государственном органе Российской Федерации, который в соответствии с пунктами 2.3, 3.11 должностной инструкции, наделен распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, правом применять физическую силу, специальные средства и оружие в порядке, предусмотренном ст. 28-31.2 Закона РФ № «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовное наказание в виде лишения свободы». На основании приказа начальника ГУФСИН России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии со служебным заданием, Бызов Д.В. ДД.ММ.ГГГГ направлен в ФКУ <данные изъяты> ГУФСИН России по <адрес> для обеспечения физической безопасности сотрудников при проведении режимных и специальных мероприятий, направленных на предупреждение, пресечение преступлений и правонарушений, исполнение режимных требований, установленных в учреждении.

ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время суток инструктор<данные изъяты> Бызов Д.В. находился в помещении дежурной части на первом этаже здания, в котором расположены ШИЗО, ПКТ, ЕКПТ ФКУ ИК-<данные изъяты> по <адрес>, где обеспечивал физическую безопасность сотрудников ФКУ ИК-<данные изъяты> ГУФСИН России по <адрес>. Бызов обратил внимание на осужденного фио отбывающего наказание в ФКУ ИК-<данные изъяты>, который каких-либо противоправных действий в отношении сотрудников, иных осужденных, а также самого Бызова не совершал, правила внутреннего распорядка не нарушал, без достаточных на то оснований обратился к осужденному фио с замечанием, в ходе чего между инструктором-<данные изъяты> Бызовым Д.В. и осужденным фио произошел словесный конфликт, в результате которого у инструктора<данные изъяты> Бызова, являющегося должностным лицом, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Потерпевший №1 возник преступный умысел, направленный на превышение своих должностных полномочий с применением насилия к осужденному фио Реализуя задуманное, действуя умышленно, целенаправленно, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, а также то, что он совершает действия, которые никем и ни при каких обстоятельствах не могут быть совершены, и которые явно выходят за пределы его должностных полномочий в соответствии с занимаемой должностью, желая таким образом продемонстрировать свою власть и превосходство над фио, не считаясь с его правами и свободами, гарантированными Конституцией РФ, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения конституционных прав фио причинения ему физической боли и телесных повреждений и существенного нарушения, охраняемых законом прав и интересов гражданина, находясь ДД.ММ.ГГГГ около 9 часов 50 минут в помещении дежурной части на первом этаже здания, в котором расположены ШИЗО, ПКТ, ЕКПТ ФКУ ИК-<данные изъяты>, явно выходя за пределы своих должностных полномочий, действуя в нарушении ст.ст. 2,15,19,21,22,45,52 Конституции, ст.4 Федерального закона РФ № 103-ФЗ, ст.ст. 2,13,28,29 Закона РФ № 5473-1, пунктов 2.3, 3.11 должностной инструкции, незаконно и без наличия достаточных оснований применил в отношении фио насилие, а именно нанес не менее двух ударов ногами по нижним конечностям фио а также нанес не менее трех ударов кулаками рук в голову и в область лица фио, причинив потерпевшему своими умышленными преступными действиями физическую боль и телесное повреждение в виде ушиба мягких тканей лица (отека мягких тканей, крово-подтека в левой параорбитальной области), которое не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вреда здоровью человека, таким образом превысил свои должностные полномочия. В результате совершения Бызовым умышленных преступных действий, явно выходящих за пределы его должностных полномочий, были существенно нарушены конституционные права и законные интересы потерпевшего фио, что выразилось в жестоком и унижающем человеческое достоинство отношении к фио со стороны Бызова, незаконном применении насилия к потерпевшему, причинении фио физической боли, моральных и нравственных страданий, а также телесного повреждения в виде ушиба мягких тканей лица (отек мягких тканей, кровоподтек в левой параорбитальной области). Кроме того, действиями Бызова Д.В., являющегося должностным лицом, осуществляющим функции представителя власти в государственном органе Российской Федерации, были существенно нарушены охраняемые законом интересы общества и государства, выразившиеся в подрыве и дискредитации авторитета органов исполнения наказаний ГУФСИН России в глазах граждан, так как защита прав человека и человека является главной обязанностью представителей власти, действующих от имени государства.

В обосновании виновности Бызова Д.В. в совершении данного преступления органы предварительного расследования сослались на показания потерпевшего на предварительном следствии, показания свидетелей, заключение экспертиз и письменные материалы дела.

Как видно из материалов дела, суд тщательно, полно, всесторонне проверил все доказательства, представленные стороной обвинения, и пришел к правильному выводу, что предъявленное Бызову обвинение не подтвердилось, постановил по делу оправдательный приговор.

Потерпевший фио на предварительном следствии дал показания, что 6 декабря в помещении дежурной части ПКТ, ЕКПТ сотрудник «<данные изъяты>» нанес ему три удара рукой в область левого глаза, нанес удары из-за того, что он высказал недовольство сотрудниками <данные изъяты>, которые выдавали сигареты. А кроме того он пояснял, что все, о чем он говорит на видеозаписи, является правдой (т.1 л.д. 209-212, 220-229).

Показания фио на предварительном следствии о нанесении трех ударов в область левого глаза сотрудником «<данные изъяты>», суд сопоставил с дальнейшими показаниями самого фио на предварительном следствии о том, что он претензий к сотрудникам ГУФСИН РФ по НСО не имеет, не желает никого привлекать к уголовной ответственности, с его показаниями в судебном заседании, где фио отказался давать показания, пояснив, что потерпевшим он не является, никаких показаний не давал, претензий ни к кому не имеет, а также с совокупностью других доказательств, пришел к выводу, что показания фио о нанесении ударов сотрудником «<данные изъяты>» не подтверждаются другими доказательствами.

Показания фио не подтверждаются и показаниями свидетелей, на которые ссылается государственный обвинитель в своем представлении, поскольку свидетели фио фио фио фио фио излагают обстоятельства, ставшие им известными от фио не опровергает выводов суда о механизме причинения телесных повреждений и показания свидетелей фио фио видевших у фио телесное повреждение под глазом, а также показания свидетелей фио и фио указавших о контактировании Бызова с фио

Так, свидетель фио – врач травматолог клинической больницы № пояснил, что бригадой скорой помощи в травматологическое отделение был доставлен фио, у которого были диагностированы резанные раны обоих предплечий и ушиб мягких тканей лица. фио пояснил, что его избили сотрудники колонии, он с целью суицидальной попытки нанес себе порезы обоих предплечий.

Свидетель фио. врач хирург хирургического отделения филиала «<данные изъяты>» МСЧ-54» показала, что фио находился на лечении в ЛИУ-10 с ушитыми ранами предплечий, пояснил, что порезы он нанес себе, когда находился в <данные изъяты>, сделал это потому, что его ударил сотрудник ГУФСИНа.

Свидетель фио дал показания о наличии у фио на предплечьях двух резанных ран и о том, что в медицинской части он увидел гематому под глазом, о ее происхождении выяснить ничего не мог, так как фио был без сознания.

Не свидетельствовали о нанесении ударов Бызовым фио и показания свидетеля фио подавшего заявление о преступлении по просьбе гражданской жены фио.

Тот факт, что свидетель фио видела у фио гематому под глазом, не порочит выводов суда. Не приведение судом показаний фио что от адвоката фио, с которым заключили соглашение для защиты интересов фио, она знала, что фио ударил в лицо сотрудник «<данные изъяты>», после чего он выбежал в коридор, порезал себе руки, также не свидетельствует о неправильности оценки судом доказательств.

Не опровергает выводы суда о недостаточности доказательств применения насилия Бызовым к фио и показания свидетеля фио фио и фио которые приводит государственный обвинитель. фио пояснял, что на его вопрос к фио «на самом ли деле его избили?», тот ответил утвердительно. И показания фио и фио свидетельствуют лишь о том, что они слышали крики других осужденных, что фио избили.

Из показаний свидетеля фио следовало, что он, услышав крики фио, что его избили, спустился на первый этаж. У фио с предплечий рук капала кровь, на руках были порезы, была кровь и на полу.

Показания фио и фио о контактировании с фио Бызова 6 декабря 2019 г. и показания свидетеля фио назвавшего на видеозаписи фамилию каждого из сотрудников, также не противоречит выводам суда об установленных им обстоятельствах.

Показания фио. не подтверждались и письменными материалами дела – протоколами осмотра мест происшествий, заключениями экспертиз, протоколами осмотра предметов, в том числе и осмотром видеозаписи.

Показаний фио не подтвержденных другими доказательствами, как правильно указал суд, недостаточно для признания виновным Бызова Д.И. в незаконном и без наличия достаточных оснований применении в отношении фио насилия, в нанесении не менее двух ударов ногами по нижним конечностям фио а также в нанесении не менее трех ударов кулаками рук в голову и в область лица фио причинив потерпевшему своими умышленными преступными действиями физическую боль и телесное повреждение в виде ушиба мягких тканей лица, после произошедшего между ними словесного конфликта, по мотиву личной неприязни к осужденному фио с целью продемонстрировать свою власть и превосходство, как сотрудника <данные изъяты> отделения № отдела специального назначения (базового) ГУФСИН России по <адрес> над фио

Бызов Д.В. вину в совершении преступления не признал и пояснил, что работает инструктором-снайпером отдела специального назначения ГУФСИН РФ по НСО. В октябре 2019 г. в связи с участившимися случаями нападения осужденных на сотрудников <данные изъяты>, был направлен на работу для обеспечение безопасности сотрудников колонии, совместно с ним на работу в колонию направлен фио. ДД.ММ.ГГГГ в 5 час. он совместно с фио заступили на дежурство в здание ПКТ, ЕПКТ, ШИЗО. Он совместно с инспектором <данные изъяты> провели подъем, осужденного фио совместно с другими осужденными вывели для прогулки, перед прогулкой осужденные заходили в дежурную часть ЕПКТ для получения сигарет. Он в дежурной части не присутствовал, вместе с фио находились в коридоре, услышали какой-то шум и конфликт, зашли в помещение дежурной части. Кто-то из сотрудников предложил фио и второму осужденному пройти в досмотровую комнату, так как у сотрудников возникли подозрения, что у осужденных имелись запрещенные предметы. Он фио и еще одного осужденного повел в комнату досмотра, видеорегистратор передал фио. Инспектором было предложено фио и еще одному осужденному предоставить себя для полного обыска, оба осужденных предоставили свои вещи, были досмотрены. При выходе из комнаты досмотра кто-то из сотрудников сказал, что у фио есть что-то во рту, фио опять было предложено пройти в комнату досмотра, так как там установлены видеокамеры. фио стал отказываться заходить в комнату досмотра, выражался нецензурной бранью, достал изо рта лезвие от бритвенного станка, указанное происходило между досмотровой комнатой и дежурной частью. фио стал размахивать лезвием, говорил, чтобы к нему не подходили, иначе он «вскроется». Находящийся офицер просил фио бросить лезвие, они попытались подойти к фио, на что он, находящимся у него в руке лезвием, начал наносить себе порезы по предплечьям. Во избежание нанесения фио себе и окружающим телесных повреждений, он без предупреждения применил к фио физическую силу в соответствии со ст. 29 п.3, ст. 28 п. 1 Закона РФ от 21.07.93 г. «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовное наказание в виде лишения свободы», произвел загиб руки за спину с ее фиксацией, в результате чего они с фио упали на пол, при этом при падении фио ударился лицом – левой стороной о дверной косяк. Он забрал у фио запрещенный предмет, отбросил его в сторону. В момент удержания фио тот кричал, что ему больно, просил ослабить захват, что он и сделал. фио вырвался выбежал в коридор, начал кричать, что его избили. Он ударов фио не наносил, в диалог с ним не вступал, конфликта между ними не было.

Показания Бызова, что загиб руки фио за спину с ее фиксацией он осуществил правомерно, с целью забрать лезвие бритвенного станка, чтобы исключить нанесение фио себе и окружающим телесных повреждений, для защиты себя и иных лиц от посягательства, сопряженного с насилием опасным для жизни и здоровья. И о том, что телесные повреждения фио получил при падении и ударе левой часть лица о дверной косяки, подтверждаются следующими доказательствами:

- свидетель фио – дежурный помощник начальника колонии <данные изъяты> охарактеризовал фио с отрицательной стороны, как нарушителя режима, не реагирующего на замечания. ДД.ММ.ГГГГ он заступил на дежурство, после развода поднялся на третий этаж, там находился оперуполномоченный фио и двое спецназовцев. Он забрал с собой на первый этаж для досмотра и вывода на прогулку фио и фио, вместе с ним пошел фио и сотрудник спецназа. фио досмотрел фио, его увел начальник ЕПКТ. Он, фио, сотрудник спецназа Бызов и фио остались на первом этаже в досмотровой комнате. фио досмотрел фио, тот стал одеваться. Он задал вопрос, на который фио дал невнятный ответ, он предположил, что у него во рту может находится запрещенный предмет, предложил фио пройти через рамку металлоискателя, фио отказался, отреагировал эмоционально. После этого фио достал изо рта лезвие одноразового бритвенного станка, нанес лезвием порезы в районе левой руки, после чего переложил лезвие в левую руку, стал наносить порезы на правой руке. В это время Бызов взял фио за левую руку, повалил на пол в целях недопущения фио дальнейшего причинения себе вреда. При этом при падении фио ударился лицом левой стороной о дверной косяк. фио стал кричать, что ему больно, попросил ослабить сотрудника спецназа захват. Бызов ослабил захват, фио выбежал в коридор, стал кричать, что его бьют сотрудники администрации, из-за этого он совершил акт членовредительства. Он вышел следом за фио, переговорил с ним, фио успокоился, зашел обратно. фио была оказана медицинская помощь. На машине скорой помощи он был доставлен в больницу, а затем в <данные изъяты>. Насилие в отношении фио никто не применял, сотрудник спецназа Бызов осуществил захват фио, в результате чего фио упал, ударился лицом о дверной косяк. фио никто не бил, не унижал, не оскорблял;

- свидетель фио младший инспектор <данные изъяты> ИК-<данные изъяты> показал, что 6.12.19 г. заступил на суточное дежурство, с ним в смену заступил дежурный помощник начальника колонии фио. По окончании развода он вместе с инспекторами и фио пошли производить осмотр камер в помещении ШИЗО, ПКТ, ЕПКТ. Затем ему кто-то из сотрудников ИК-<данные изъяты> сказал, чтобы он отвел фио с еще одним осужденным в комнату досмотра и досмотрел. В комнату осмотра пошел он, фио и еще один осужденный, фио, а также сотрудник спецназа Бызов. Он досмотрел одного осужденного, которого после досмотра увели, затем он осмотрел фио, фио оделся, начал выходить из комнаты досмотра. Он увидел, что фио что-то держит во рту и нервничает. Ему это показалось подозрительным, так как иногда осужденные прячут запрещенные предметы во рту. Он предложил фио пройти в комнату досмотра, тот отказался, начал ругаться. Затем фио достал изо рта бритвенное лезвие, начал наносить себе порезы по предплечьям обеих рук, при этом выражался нецензурной бранью. Сотрудник спецназа Бызов подошел к фио, пресек его действия, так как фио мог поранить их, продолжить наносить себе порезы, произвел загиб руки за спину, при этом они вместе упали на пол, рядом с дверным косяком. При падении фио ударился лицом о дверной косяк. фио кричал, чтобы его отпустили, в какой-то момент он вырвался, выбежал в коридор. Сотрудник спецназа ударов фио не наносил, он только пресек его действия, когда тот наносил себе порезы, повалил его на пол;

Суд сопоставил показания фио и фио с совокупностью других доказательств, в силу их последовательности, объективного подтверждения иными доказательствами, обоснованно признал их показания достоверными.

Показания фио и фио согласовывались с показаниями фио и фио пояснивших, что, услышав крики из основного коридора ШИЗО побежали туда, увидели осужденного фио, который кричал, ругался, на руках у него были порезы, с рук капала кровь. Погорельский забрал фио, увел в дежурную часть.

Показания фио и фио. не противоречили показаниям фио и фио пояснивших, что 6.12.19 г. они находились в здании, где расположено ШИЗО, ПКТ, ЕПКТ, пошли в туалет покурить, услышали громкие крики фио, вышли в небольшой коридор, а затем в основной коридор здания, увидели фио, который махал руками, кричал, чтобы к нему не подходили, с рук у него потекла кровь. Физическую силу к нему не применяли.

Из показаний фио следовало, что он и Бызов 6 декабря 2019 г. заступили на дежурство с целью обеспечения безопасности сотрудников и лиц, находящихся под стражей в здании ИК-<данные изъяты>, где расположено ШИЗО, ПКТ, ЕПКТ. В утреннее время началась процедура вывода осужденных на прогулку. Они с Бызовым находились в непосредственной близости к дежурной части. Услышали в помещении дежурной части громкие разговоры осужденных, которые высказывали недовольство в адрес сотрудников колонии. Поняв, что в помещении дежурной части может быть конфликт между сотрудниками колонии и осужденными, во исполнение своих прямых должностных обязанностей они с Бызовым зашли в помещение дежурной части ЕПКТ для поддержания порядка и обеспечения безопасности сотрудников колонии. Они в конфликт и перепалку не вступали, присутствовали в помещении дежурной части, чтобы в случае нападения на сотрудников пресечь противоправные действия. Сотрудниками колонии принято было решение об обыске осужденных. Осужденного фио и второго осужденного повели вниз, сопровождать их пошел Бызов, он остался на третьем этаже, они решили, что видеорегистратор останется у него. Когда Бызов ушел, каких-либо криков осужденных оттуда, просьб о помощи он не слышал. Когда он закончил работу, то с остальными сотрудниками пошел вниз к Бызову. Внизу на первом этаже он увидел фио, рядом с которым на полу была кровь.

Показания фио фио., а также показания Бызова Д.В. о произведенном им загибе руки фио за спину с ее фиксацией, в результате чего они упали, и фио ударился левой часть лица о дверной косяк, объективно подтверждались и заключениями судебно-медицинского эксперта.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ у фио имелись телесные повреждения:

– ушиб мягких тканей лица (отек мягких тканей, кровоподтек в левой параорбитальной области), который образовался от воздействия (одного) твердым тупым предметом, в срок возможно 6.12.19 г.; не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вреда здоровью человека;

- раны в области левого предплечья (2) и рана в области правого предплечья, которые образовались от трех воздействий острым предметом в срок незадолго до обращения за медицинской помощью – 6 декабря 2019 г.; данными ранами был причинен вред здоровью в виде временного нарушения функции продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы, так как данный срок необходим для их заживления, поэтому они оцениваются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья;

- Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ телесные повреждения, имеющиеся у фио в виде ушиба мягких тканей лица (отек мягких тканей, кровоподтек в левой параорбитальной области), образовавшиеся от воздействия твердым тупым предметом, могли образоваться при обстоятельствах, указанных в ходе проверки показаний на месте с участием Бызова Д.В. «при падении манекен падает головой вниз на пол, после падения левой частью голова примыкает к стене, снизу которой имеется плинтус из дерева, окрашенный краской, высотой 6,5 см. от пола, который выступает от стены на 5 см. Бызов находится сверху манекена, правая рука Бызова находится в затылочной части головы манекена».

Показания фио фио а также показания Бызова Д.В. объективно подтверждались протоколами осмотра от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрено здание ШИЗО, ПКТ, ЕПКТ, расположенное на территории ИК-<данные изъяты>. В ходе осмотра подробно зафиксирована обстановка первого этажа осматриваемого здания и помещения дежурной части, зафиксирована характеристика плинтуса, расположенного по периметру нижней части стены дежурной части, при контакте о который фио мог получить телесные повреждения.

При проверке показаний на месте Бызов Д.В. указал место около комнаты досмотре (помещение дежурной части), где по его пояснениям осужденный фио нанес себе лезвием раны, Бызов пресек его противоправные действия, применил силовой прием, в ходе которого фио упал на пол примкнув лицом к стене, у которой имеется плинтус высотой 6,5 см.Бызов в отношении фио провел загиб руки за спину, взял у него из рук лезвие, отбросил в сторону. фио начал кричать, Бызов ослабил захват, после чего фио выбежал в коридор.

Показания фио фио а также показания Бызова Д.В., в том числе и при проверке показаний на месте, о нанесении фио порезов предплечий в коридоре между досмотровой комнатой и дежурной частью ШИЗО, о действиях Бызова, который их пресек, не противоречат и протоколу осмотра видеозаписи, фиксирующей действия фио в общем коридоре. Согласно видеозаписи в 9-52 час. дверь дежурной части распахивается, выходит осужденный фио, который идет к решетчатой перегородке, закатывает рукава куртки, делает какие-то манипуляции в области предплечий рук. Следом выходят три сотрудника ФСИН, которые наблюдают за его действиями, затем из дежурной части выходит фио, подходит к фио, берет его под руку, заводит в дежурную часть.

Заключениями служебных проверок от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ действия Бызова Д.В. 06.12.19 г. в помещении дежурной части, применившего физическую силу к фио для пресечения его противоправных действий во избежание нане-сения осужденным себе и окружающим телесных повреждений, расценены как правомерные, соответствующие требованиям ст. 29 и 28 Закона РФ от 21.07.93 «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовное наказание в виде лишения свободы»

Показания фио фио а также показания Бызова Д.В. не противоречат показания фио фио фио фио видевших у фио телесное повреждение под глазом, показаниям фио, фио фио, слышавших крики фио

Показания же свидетелей фио, фио, фио фио о механизме причинения телесных повреждений, ставших известными со слов фио. и показания потерпевшего фио, как и протокол осмотра видеозаписи его показаний, опровергаются заключениям экспертиз № и №

Не опровергают выводы суда и показания свидетелей фио фио фио указавших обстоятельства при которых была изъята видеозапись коридора дежурной части ШИЗО, ПКТ, ЕПКТ от 06.12.19 г.

Об обстоятельствах допроса фио. дали показания свидетели фио фио, однако показания указанных лиц об обстоятельствах, ставших известными им от фио о механизме образования телесных повреждений, также не могут быть признаны достаточными доказательствами для признания виновности Бызова Д.В., указанное противоречило бы правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении № 44-О от 06.02.2004 г., согласно которой недопустимо воспроизведение в ходе судебного разбирательства содержания показаний лиц, данных в ходе досудебного производства по уголовному делу, путем допроса в качестве свидетелей должностных лиц правоохранительных органов об обстоятельствах совершенного преступления, о которых им стало известно в связи с исполнением своих служебных обязанностей.

С учетом анализа доказательств суд апелляционной инстанции соглашается с установлением судом иных обстоятельств, а именно того, что 6 декабря 2019 г. около 9 часов 50 минут в помещении дежурной части на первом этаже здания, в котором расположены ШИЗО, ПКТ, ЕПКТ ФКУ ИК-8 ГУФСИН России по <адрес>, осужденный фио достал изо рта лезвие от бритвенного станка, в коридоре между досмотровой комнатой и дежурной частью ШИЗО, начал размахивать лезвием и наносить себе порезы по предплечьям. После этого во избежание нанесения фио себе и окружающим телесных повреждений, Бызов применил к осужденному фио физическую силу в соответствии со ст. 29,28 Закона РФ от 21.07.93 г. № 5473-1 «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовное наказание в виде лишения свободы», а именно произвел загиб руки фио за спину с ее фиксацией лежа на полу, в результате чего Бызов Д.В. с фио упали на пол, при этом при падении фио ударился лицом, а именно левой стороной лица о дверной косяк, в результате чего получил ушиб мягких тканей лица (отек мягких тканей, кровоподтек в левой параорбитальной области), который не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

Применение физической силы фио к фио в коридоре между досмотровой комнатой и дежурной частью ШИЗО, как правильно установил суд, было обусловлено пресечением противоправных действий фио, направлены на защиту себя и окружающих лиц от посягательства, сопряженного с насилием, опасным для жизни и здоровья, а поэтому обоснованно расценены судом к░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 29 ░ 28 ░░░░░░ ░░ ░░ 21.07.93 «░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░».

░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ – ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░.

░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░. 305 ░░░ ░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░ 21.07.93 ░. № 5473-1 «░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░», ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░-░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 389.20, 389.28 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ - ░░░

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 401.7, 401.8 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░

░░░░░: ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ -