Решение от 28.04.2023 по делу № 33-1066/2023 от 29.03.2023

Судья Соцердотова Т.А.                                                    К делу № 33-1066/2023

                                                                  (№ дела в суде I инстанции 13-16/2023)

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 апреля 2023 года                                       г. Майкоп

Верховный суд Республики Адыгея в составе председательствующего судьи Боджокова Н.К.,

при секретаре судебного заседания Кохужевой А.А.,

рассмотрев единолично в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ФИО2 на определение Красногвардейского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

отказать в удовлетворении заявления ФИО2 о приостановлении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ года

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2-О. обратился в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании исполнительного листа, выданного Красногврадейским районным судом по делу № об обязании ФИО2 снести самовольно построенный жилой дом. В обоснование своего заявления ФИО2-О. указал, что исполнительное производство было возбуждено на основании исполнительного листа, выданного Красногвардейским районным судом Республики Адыгея, которым заявитель обязан снести самовольно возведенную постройку - жилой дом, расположенный на земельном участке с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, б/н. Просил приостановить исполнительное производство до 1 мая 2023 года в связи с тем, что он обратился в суд с заявлением о разъяснении судебного решения. Кроме этого он находится на стационарном лечении.

Представитель администрации МО «Красногвардейский район» и МБОУ «Начальная школа-детский сад №» АгарковаЮ.А. возражала против удовлетворения заявления, указав, что отсутствуют законные основания да приостановления исполнительного производства. Также обратила внимание на то, что решение вступило в законную силу в июне 2021 года и у заявителя имелось достаточно времени для его исполнения.

Суд постановил обжалуемое определение.

В частной жалобе ФИО2-О. просит определение суда первой инстанции отменить, в связи с нарушением норм процессуального права и разрешить вопрос по существу.

Проверив материалы дела и доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу части 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех, без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, граждан, организаций, подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии со статьей 210 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.

Согласно статье 436 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд обязан приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

В силу статьи 437 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

Согласно пункту 1 статьи 39 Федерального закона "Об исполнительном производстве", исполнительное производство подлежит приостановлению судом полностью или частично в случаях:

1) предъявления иска об освобождении от наложенного ареста (исключении из описи) имущества, на которое обращено взыскание по исполнительному документу;

2) оспаривания результатов оценки арестованного имущества;

3) оспаривания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора;

4) в иных случаях, предусмотренных федеральным законом.

Согласно пункту 2 статьи 39 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случаях:

1) оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ;

2) оспаривания в суде акта органа или должностного лица, уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях;

3) нахождения должника в длительной служебной командировке;

4) принятия к производству заявления об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя или отказа в совершении действий;

5) обращения взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения;

6) в иных случаях, предусмотренных статьей 40 настоящего Федерального закона.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, на основании решения Красногвардейского районного суда Республики Адыгея от 7 апреля 2021 года, ФИО2 X.M.О. обязан осуществить снос за свой счет самовольно возведенное строение - жилой дом площадью застройки 169,6 кв.м., расположенный на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, б/н, в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу. Решение суда вступило законную силу 18 июня 2021 года.

Во исполнение вышеуказанного решения суда заместителем начальника отделения - заместителем старшего судебного пристава Красногвардейского ФИО1 Р.Э. 13 апреля 2022 года было возбуждено исполнительное производство №-ИП.

До настоящего времени решение суда не исполнено.

Отказывая в удовлетворении заявления о приостановлении исполнения решения, суд исходил из того, что заявителем не приведены основания для приостановления исполнительного производства, указанные в статьях 39, 40 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

Судебная коллегия полагает, что вывод суда соответствует требованиям закона, оснований для приостановления исполнительного производства не имеется.

Установленный судом двухмесячный срок исполнения решения суда после вступления решения суда в законную силу, а также все разумные сроки исполнения решения суда истекли. Увеличение срока исполнения решения суда, нарушит права взыскателя и будет противоречить принципу исполнения решения суда в разумные сроки.

Иное толкование положений законодательства об исполнительном производстве, а также иная оценка обстоятельств спора не свидетельствует о неправильном применении судом норм права.

Таким образом, суд апелляционной инстанции считает определение суда первой инстанции соответствующим требованиям закона. Оснований для отмены определения, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, по доводам частной жалобы не усматривает.

Руководствуясь статьями 333 - 334 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 14 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░2 ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                  ░.░. ░░░░░░░░