Решение по делу № 1-225/2018 от 28.05.2018

    Дело № 1-225/2018

    ПРИГОВОР

    Именем Российской Федерации

    г. Пермь                                                                                      25 июня 2018 года

    Свердловский районный суд г. Перми в составе:

    председательствующего Казначеевой Е.А.,

    при секретаре судебного заседания Батуеве А.О.,

    с участием государственного обвинителя – Орловой Э.А.,

    подсудимого Кадырова Р.А.,

    защитника адвоката Назиной М.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Кадырова Р. А., <данные изъяты>, ранее судимого:

    1) 16.12.2013 Свердловским районным судом г. Перми по ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года;

    2) 06.08.2014 Ленинским районным судом г. Перми по ч.1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы без ограничения свободы. В силу ч. 4 ст. 74 отменено условное осуждение, назначенное по приговору Свердловского районного суда Г. Перми от 16.12.2013 года. В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Свердловского районного суда г.Перми 16.12.2013 года и окончательно назначено наказание 2 года лишения свободы без ограничения свободы;

    3) 08.09.2014 и.о. мирового судьи судебного участка № 23 Мотовилихинского района г. Перми, мировым судьей судебного участка № 25 Мотовилихинского района г. Перми по ч. 1 ст. 158 УК РФ (3 эпизода), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединено наказание по приговору Ленинского районного суда г. Перми от 06.08.2014 года, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы,

    4) 17.09.2014 Свердловским районным судом г. Перми в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ частично присоединить не отбытую часть наказания 1 год 2 месяца лишения свободы по приговору и.о. мирового судьи судебного участка №23 Мотовилихинского района г. Перми от 08.09.2014 г. и окончательно назначить 3 года 2 месяца лишения свободы. Из мест лишения свободы освободился 28.07.2017 года по отбытию срока,

    5) 07.05.2018 мировым судьей судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Перми в совершении восьми преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы,

    6) 21.05.2018 Мотовилихинским районным судом г. Перми по ч. 1 ст. 228 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Перми от 07.05.2018, окончательно назначено 2 года лишения свободы,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

    установил:

                           1) ДД.ММ.ГГГГ около 14.30 часов Кадыров Р.А. находясь в <адрес> в кабинете № тайно похитил из сумки Потерпевший №7, принадлежащий ей кошелек стоимостью <данные изъяты>. После чего Кадыров Р.А. с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №7 материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.

        2) ДД.ММ.ГГГГ около 15.00 часов Кадыров Р.А. находясь в здании расположенном по <адрес> подошел к столу, действуя из корыстных побуждений, тайно похитил с него принадлежащий Потерпевший №6 сотовый телефон <данные изъяты>

Кадыров Р.А. увидев за столом женскую сумку, принадлежащую Потерпевший №6, похитил из сумки не представляющий материальной ценности пенал, в котором находились деньги в сумме -СУММА1- и, не представляющая материальной ценности банковская карта ПАО Банк «ФК Открытие», на расчетном счете которой находились денежные средства. После чего Кадыров Р.А. с места совершения преступления, с похищенным имуществом скрылся. Продолжая начатое преступление, Кадыров Р.А. дошел до филиала банка «ВТБ (ПАО), расположенного по <адрес> где ДД.ММ.ГГГГ в период с 15.10 часов по 15.40 часов похитил с расчетного счета Потерпевший №6 № денежные средства в сумме -СУММА2-

        Похищенным имуществом Кадыров распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №6 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>

        3) ДД.ММ.ГГГГ около 14.00 часов Кадыров Р.А. находился в здании расположенном по адресу: <адрес>, где поднявшись на второй этаж, зашел в кабинет №, дверь которого была открыта, увидел на столах, принадлежащие не знакомому ему Потерпевший №2 ноутбук <данные изъяты>

        4) ДД.ММ.ГГГГ около 16.20 часов Кадыров Р.А. находился в здании расположенном по <адрес> Увидев, что из кабинета № вышел ранее незнакомый ему Потерпевший №3, Кадыров Р.А. подошел к столу, тайно похитил с него принадлежащие Потерпевший №3 <данные изъяты>

        Завладев похищенным, Кадыров Р.А. с места совершения преступления скрылся. После чего Кадыров Р.А. дошел до филиала банка «ВТБ (ПАО), расположенного по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в период с 16.36 часов по 16.37 часов похитил с расчетного счета №, принадлежащего Потерпевший №1 денежные средства в сумме <данные изъяты>

        Похищенным Кадыров Р.А. распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №3 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> и Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 50 000 рублей.

        5) ДД.ММ.ГГГГ около 16.30 часов Кадыров Р.А. находился в <адрес> где поднявшись на пятый этаж, зашел в офис №, увидев на подоконнике, принадлежащий не знакомой ему Потерпевший №5 сотовый телефон <данные изъяты> Кадыров Р.А., подошел к указанному подоконнику и тайно похитил с него, принадлежащий Потерпевший №5 сотовый телефон <данные изъяты> стоимостью -СУММА3- с СИМ-картой не представляющей материальной ценности, в чехле стоимостью <данные изъяты> а также подошел к находящемуся там столу, с которого тайно похитил принадлежащий КГАУ «Центр по реализации проектов в сфере культуры» <данные изъяты>

        После чего Кадыров Р.А. удерживая похищенное имущество при себе, с целью скрыться с места преступления вышел из офиса и направился к выходу из здания. Однако, довести преступление до конца Кадыров Р.А. не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан Потерпевший №5 при выходе из офиса.

        Таким образом, действия Кадырова Р.А. органами предварительного следствия квалифицированы: в отношении потерпевшей Потерпевший №7 и потерпевшего Потерпевший №2 по каждому преступлению по ч. 1 ст. 158 УК РФ, в отношении потерпевшего Потерпевший №6 и потерпевших Потерпевший №3 и Потерпевший №1 по каждому преступлению по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый Кадыров Р.А. вину признал полностью, пояснив, что понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с ним в полном объеме, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им ранее. Пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Кадыров Р.А. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

        Потерпевшие в судебное заседание не явились. Согласно имеющимся в материалах дела телефонограммам и заявлениям не возражают против рассмотрения дела в особом порядке. Гражданские иски поддерживают.

    Государственный обвинитель, адвокат не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

    Исследовав доказательства, представленные суду в материалах уголовного дела, суд приходит к выводу, что доказательства собраны с соблюдением норм УПК РФ, допустимы и достаточны, обвинение, поддержанное государственным обвинителем в процессе, с которым согласился Кадыров Р.А., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

    Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

    Суд, квалифицирует действия подсудимого Кадырова Р.А. в отношении потерпевшей Потерпевший №7 и потерпевшего Потерпевший №2 по каждому преступлению по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, в отношении потерпевшего Потерпевший №6 и потерпевших Потерпевший №3 и Потерпевший №1 по каждому преступлению по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

     Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Кадырову Р.А., суд признаёт полное признание вины, раскаяние в содеянном, о чем подсудимый заявил в последнем слове, явки с повинной по четырем преступлениям, иные действия, направление на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (возвращение ноутбука потерпевшему ФИО1), состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд признает рецидив преступлений.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенных Кадырова Р.А. двух преступлений средней тяжести, трех преступлений небольшой тяжести, совокупность смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, указанных в приговоре, данные о личности подсудимого, который характеризуется по месту жительства положительно, по месту отбывания наказания удовлетворительно, состоящего на учете у врача психиатра и у врача нарколога, состояние здоровья подсудимого, а именно, наличие тяжелых хронических заболеваний, и с учетом вышеизложенного, назначает ему наказание, связанное с изоляцией от общества, в виде лишения свободы, в то же время оснований для применения ст.ст. 73, 64 УК РФ, по мнению суда, не имеется. При этом суд назначает Кадырову Р.А. наказание по правилам, предусмотренным ст. 316 УПК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ и не находит оснований для назначения ему наказания по правилу, предусмотренному ч. 3 ст. 68 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенных Кадыровым Р.А. преступлений средней тяжести, суд считает, что оснований для изменения категории преступлений, совершенного Кадыровым Р.А. на менее тяжкие, не имеется.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным подсудимому Кадырову Р.А. не назначать с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств.

    Поскольку новые преступления совершены Кадыровым Р.А. до вынесения приговора Мотовилихинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, то наказание подсудимому должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения, суд учитывает, наличие в действиях Кадырова Р.А. рецидива преступлений, в связи с чем, на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначает ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Гражданские иски потерпевших подлежат удовлетворению, за вычетом части возмещенного иска Потерпевший №3 в полном объеме на основании ст. 1064 ГК РФ и взысканию с подсудимого, поскольку материальный ущерб причинен его преступными действиями, признаны им полностью и поддержан потерпевшими.

    В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: <данные изъяты>

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296 – 299, 316 УПК РФ, суд

    приговорил:

    Признать Кадырова Р. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

    по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 9 месяцев лишения свободы,

    по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 1 года лишения свободы за каждое преступление,

    по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы за каждое преступление.

    На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Кадырову Р.А. наказание в виде 3 лет лишения свободы.

    В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, к назначенному Кадырову Р.А наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Мотовилихинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить Кадырову Р.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Меру пресечения Кадырову Р.А. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

    Срок наказания Кадырову Р.А. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания период отбытого наказания по приговору Мотовилихинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

    Гражданские иски потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №6, Потерпевший №7 удовлетворить в полном объеме. Взыскать с Кадырова Р. А. в пользу Потерпевший №1 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, в пользу Потерпевший №6 <данные изъяты> в пользу Потерпевший №7 <данные изъяты>

    Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №3 удовлетворить частично. Взыскать с Кадырова Р. А. в пользу Потерпевший №3 <данные изъяты>

    Вещественные доказательства: <данные изъяты>

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Пермского краевого суда через Свердловский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Судья:                                                              Е.А. Казначеева