Судья Хижаев А.Ю. | |
Судья-докладчик Ринчинов Б.А. | по делу № 33-6683/2022 |
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 августа 2022 г. | г. Иркутск |
Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:
судьи-председательствующего Ананиковой И.А.,
судей Красновой Н.С. и Ринчинова Б.А.,
при секретаре Васильевой Н.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-47/2022 (УИД 38RS0035-01-2021-004113-70) по иску Гудкова А.С. к Пьянкову С.А., Пьянковой И.Г., Черных Алёне В., Пьянкову А.С., Пьянкову Р.С., Пьянкову Т.С., закрытому акционерному обществу «Иркутсклесстрой» о признании расторгнутым договора найма, выселении из жилого помещения, по встречному иску Пьянковой И.Г., Черных Алёны В., Пьянкова С.А., действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО25 ФИО26, ФИО27, к закрытому акционерному обществу «Иркутсклесстрой», Гудкову А.С. о признании права на проживание, признании права на приватизацию жилого помещения
по апелляционному представлению прокурора Октябрьского района г. Иркутска Мещеряковой М.В.
на решение Октябрьского районного суда г. Иркутска от 14 марта 2022 года,
установила:
решением от 14.03.2022 суд постановил: исковые требования Гудкова А.С. к Пьянкову С.А., Пьянковой И.Г., Черных А.В., Пьянкову А.С., Пьянкову Р.С., Пьянкову Т.С., ЗАО «Иркутсклесстрой» о признании расторгнутым договора найма, выселении из жилого помещения - удовлетворить. Расторгнуть договор коммерческого найма Номер изъят от 01.06.2018г., заключенный между Пьянковым С.А. и ЗАО «Иркутсклесстрой». Выселить Пьянкова С.А., Пьянкову И.Г., Черных А.В., ФИО32., ФИО33 ФИО34. из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес изъят> без предоставления иного жилого помещения. Обязать Пьянкова С.А., Пьянкову И.Г., Черных А.В., ФИО29 ФИО30., ФИО31 в течение 15 календарных дней после вступления решения суда в законную силу освободить жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес изъят>. Взыскать с Пьянкова С.А., Пьянковой И.Г., Черных А.В. в пользу Гудкова А.С. судебную неустойку в размере 500 руб. за каждый календарный день неисполнения судебного акта в части возложения обязанности в течение 15 календарных дней после вступления решения суда в законную силу освободить жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес изъят>. Взыскать с Пьянкова С.А., Пьянковой И.Г., Черных А.В. в пользу Гудкова А.С. расходы по оплате государственной пошлины в размере 600 руб., по 200 руб. с каждого из ответчиков. В удовлетворении встречных исковых требований о признании за Пьянковым С.А. и его несовершеннолетними детьми ФИО28 Дата изъята г.р., ФИО23 Дата изъята .р., ФИО24 Дата изъята г.р., права на проживание в жилом помещении - комнате Номер изъят в общежитии ЗАО «Иркутсклесстрой», расположенном по адресу: <адрес изъят>; право на приватизацию жилого помещения – комнаты Номер изъят в общежитии ЗАО «Иркутсклесстрой», расположенном по адресу: <адрес изъят> – отказать. В удовлетворении встречных исковых требований о признании за Черных А.В., Пьянковой И.Г. права на проживание в жилом помещении - комнате Номер изъят в общежитии ЗАО «Иркутсклесстрой», расположенном по адресу: <адрес изъят>; права на приватизацию жилого помещения - комнаты Номер изъят в общежитии ЗАО «Иркутсклесстрой», расположенном по адресу: <адрес изъят> – отказать.
В апелляционном представлении прокурор Мещерякова М.В. просит отменить решение суда в части взыскания с ответчиков в пользу Гудкова А.С. неустойки в размере 500 руб. за каждый календарный день неисполнения судебного акта в части возложения обязанности в течение 15 календарных дней после вступления решения в законную силу освободить жилое помещение, принять по делу в этой части новое решение. В обоснование указывает, что суд в решении не обосновал, почему неустойка в размере 500 руб. за каждый день неисполнения решения суда в части выселения является достаточной. Суд не принял во внимание, что ответчиками являются несовершеннолетние дети и пенсионер по возрасту, не дал оценку представленным документам, подтверждающим отсутствие в собственности ответчиков иного жилого помещения, неучастие в приватизации. Размер неустойки необоснованно завышен, решение суда в указанной части является незаконным, необоснованным.
В возражениях на апелляционное представление представитель Гудкова А.С. Рутковская Н.Г. просила решение суда оставить без изменения, апелляционное представление без удовлетворения.
До начала рассмотрения дела по существу в судебную коллегию по гражданским делам Иркутского областного суда поступил в письменной форме отказ от апелляционного представления прокурора Октябрьского района г. Иркутска Орешкина О.Ю. Прокурор Кирчанова Е.А. в судебном заседании отказ от апелляционного представления поддержала.
Проверив материалы дела, обсудив отказ от апелляционного представления, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу ст. 326 ГПК РФ лицо, подавшее апелляционную жалобу, а также прокурор, принесший апелляционное представление, вправе отказаться от апелляционных жалобы, представления в любое время до вынесения судом апелляционной инстанции апелляционного определения.
О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.
Принимая во внимание, что отказ от апелляционного представления прокурора носит добровольный и осознанный характер, другие участвующие в деле лица не обжаловали состоявшееся по делу решение суда, судебная коллегия считает возможным принять данный отказ, апелляционное производство по делу прекратить.
Руководствуясь статьей 326 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
принять отказ от апелляционного представления на решение Октябрьского районного суда г. Иркутска от 14 марта 2022 года по данному гражданскому делу.
Производство по апелляционному представлению прокурора Мещеряковой М.В. на решение Октябрьского районного суда г. Иркутска от 14 марта 2022 года по данному гражданскому делу прекратить.
Судья-председательствующий И.А. Ананикова
Судьи Н.С. Краснова
Б.А. Ринчинов