Решение от 22.09.2022 по делу № 2-16/2022 (2-40/2021; 2-105/2020;) от 17.09.2020

Дело <данные изъяты>

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<данные изъяты> <данные изъяты>

Суд с участием присяжных заседателей Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Зепаловой Н.Н., коллегии присяжных заседателей,

с участием: государственного обвинителя – ст.прокурора отдела государственных обвинителей управления прокуратуры <данные изъяты> Кабановой Т.А., потерпевшей Х Е.А., представителя потерпевшей – адвоката Калинова П.И., представившего удостоверение <данные изъяты> и ордер <данные изъяты>, подсудимого Шишкова Е.Е., его защитников – адвокатов: Плешкова М.А., представившего удостоверение <данные изъяты> и ордера <данные изъяты>, <данные изъяты>, Саловой Т.Б., представившей удостоверение <данные изъяты> и ордер <данные изъяты>, Бородина В.А., представившего удостоверение <данные изъяты> и ордер <данные изъяты>, при ведении протокола судебного заседания секретарем Кирсановой Е.С., помощниками судьи Мелиховой Д.В., Смирновой Л.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Шишкова Евгения Евгеньевича, родившегося <данные изъяты> в <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, не военнообязанного, в официальном браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного по адресу: <данные изъяты>, работавшего агентом в <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.112, ч.1 ст.222, п.«в» ч.2 ст.105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вердиктом коллегии присяжных заседателей от <данные изъяты>г. подсудимый признан виновным в том, что он (Шишков Е.Е.), в период времени с 00 часов 01 минуты <данные изъяты> по 11 часов 00 минут <данные изъяты>, находясь в <данные изъяты>, испытывая к Х В.П., родившейся <данные изъяты>, личную неприязнь, вызванную ее неспособностью вследствие престарелого возраста обслуживать себя и его (Шишкова Е.Е.) в быту и необходимостью последнего ухаживать за нею (Х В.П.), пользуясь тем, что она (Х В.П.) вследствие своего возраста и физической немощности не могла защитить себя и оказать активного сопротивления, нанес Х В.П. не менее трёх ударов руками, ногами и неустановленными тупыми твердыми предметами в область головы и туловища, в результате чего ей были причинены физическая боль, моральные страдания, а также множественные кровоподтеки мягких тканей лица и переломы 6-7 рёбер слева.

Тем же вердиктом коллегии присяжных заседателей подсудимый признан виновным в том, что он (Шишков Е.Е.), в период времени с 8 часов 15 минут <данные изъяты> до 9 часов <данные изъяты>, находясь в <данные изъяты>, испытывая к Х В.П., родившейся <данные изъяты>, личную неприязнь, вызванную ее неспособностью вследствие престарелого возраста обслуживать себя и его (Шишкова Е.Е.) в быту и необходимостью последнего ухаживать за нею (Х В.П.), пользуясь тем, что она (Х В.П.) вследствие своего возраста и физической немощности не могла защитить себя и оказать активного сопротивления, нанес Х В.П. множество ударов (не менее 21) руками, ногами и неустановленными тупыми предметами по её голове, туловищу и конечностям, которые причинили ей закрытую тупую травму грудной клетки в виде кровоподтёка и кровоизлияния на грудной клетке слева, ссадины на грудной клетке справа и многочисленные переломы рёбер левой половины грудной клетки (с 2-го по 8-е, с 10-го по 12-е) и правой половины грудной клетки (со 2-го по 11-е), а также кровоподтеки и ссадины на лице и кровоподтеки на руках, ногах и в области гребня подвздошной кости, после чего правой рукой он взял ее за шею и не менее чем двумя воздействиями прижал шею Х В.П. к полу квартиры, в результате чего был перекрыт доступ воздуха в ее легкие и продолжал совершать действия по прижатию шеи до тех пор, пока в вышеуказанный период не наступила смерть Х В.П. от удушения, вызванного сдавлением органов шеи с повреждением подъязычной кости и хрящей гортани.

Согласно установленным обвинительным вердиктом обстоятельствам уголовного дела суд квалифицирует действия подсудимого Шишкова Е.Е.: по событиям, имевшим место в период времени с 8 часов 15 минут <данные изъяты> до 9 часов <данные изъяты> - по п. «в» ч.2 ст.105 УК РФ, как убийство, т.е. умышленное причинение смерти другому человеку, заведомо для виновного находящемуся в беспомощном состоянии; а по событиям, имевшим место в период времени с 00 часов 01 минуты <данные изъяты> по 11 часов 00 минут <данные изъяты> - по п.«в» ч.2 ст.112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, в отношении лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, при этом суд исходит из того обстоятельства, что переломы 6-7 рёбер слева причинили Х В.П. средний вред здоровью по признаку длительности его расстройства.

Как на момент причинения вреда здоровью средней тяжести, так и на момент убийства, Х В.П. находилась в беспомощном состоянии, обусловленном ее престарелым возрастом (<данные изъяты> лет, соответственно) и физической немощностью (инвалидность <данные изъяты>), вследствие которых она, как было установлено присяжными заседателями, не могла защитить себя и оказать активного сопротивления, что было заведомо известно ее сыну - Шишкову Е.Е.

На умышленный характер действий подсудимого по причинению Х В.П. вреда здоровью указывают количество и локализация нанесенных Шишковым Е.Е. ударов. Умышленными были и действия подсудимого Шишкова Е.Е. по причинению смерти Х В.П., о чем свидетельствует нанесение им многочисленных ударов по различным частям тела Х В.П. и последующее сдавливание им её шеи с перекрытием доступа воздуха в легкие, продолжавшееся до тех пор, пока потерпевшая не перестала подавать признаков жизни.

Мотивами совершения Шишковым Е.Е. причинения средней тяжести вреда здоровью Х В.П., а также ее последующего убийства, явилась его личная неприязнь к Х В.П., вызванная ее неспособностью вследствие престарелого возраста обслуживать себя и его (Шишкова Е.Е.) в быту и необходимостью последнего ухаживать за нею (Х В.П.).

    Вердикт о виновности Шишкова Е.Е. вынесен с соблюдением требований ст.ст.341-345 УПК РФ, и оснований для применения ч.ч. 4 и 5 ст.348 УПК РФ, вопреки доводам защиты, не имеется.

Органами предварительного следствия подсудимому Шишкову Е.Е., помимо прочего, было предъявлено обвинение в том, что в неустановленные точно следствием дату и время, но не позднее <данные изъяты>, в неустановленном точно следствием месте, неустановленным точно следствием способом он (Шишков Е.Е.), умышленно, действуя из личных побуждений, с целью незаконного приобретения боеприпасов, незаконно, в нарушение ст. <данные изъяты> Федерального закона №<данные изъяты> от <данные изъяты> «Об оружии», сознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде незаконного приобретения боеприпасов, и желая их наступления, приобрел семь 9-мм патронов к пистолету Макарова и два 9-мм патронов «<данные изъяты>», после чего, умышленно, продолжая действовать из личных побуждений, с целью незаконного хранения боеприпасов, незаконно, в нарушение ст.<данные изъяты> Федерального закона №<данные изъяты> от <данные изъяты> «Об оружии», сознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде незаконного хранения боеприпасов и желая их наступления, хранил указанные выше девять патронов в своей квартире по адресу: <данные изъяты> с момента приобретения до <данные изъяты>. Согласно заключению судебно-баллистической экспертизы от <данные изъяты> <данные изъяты>, указанные выше патроны: патроны в количестве семи штук являются 9-мм (9х18) патронами к пистолету Макарова, которые относятся к категории боеприпасов, изготовлены промышленным способом на <данные изъяты>, и пригодны для производства выстрелов; патроны в количестве двух штук являются 9-мм (9х19) пистолетными патронами «<данные изъяты>», относятся к категории боеприпасов, изготовлены промышленным способом на <данные изъяты>, и пригодны для производства выстрелов.

<данные изъяты> в период с 11 час. 00 мин. до 13 час.00 мин. в ходе осмотра места происшествия в квартире по вышеуказанному адресу указанные выше боеприпасы были обнаружены и изъяты из незаконного оборота сотрудниками правоохранительных органов, в связи с чем преступная деятельность Шишкова Е.Е. была пресечена

Данные действия органами предварительного следствия были квалифицированы по ч.1 ст.222 УК РФ.

Вердиктом коллегии присяжных заседателей от <данные изъяты> причастность Шишкова Е.Е. к совершению описанного выше деяния была признана недоказанной, в связи с чем подсудимый Шишков Е.Е. подлежит оправданию по ч.1 ст.222 УК РФ, на основании п.п. 2,4 ч.2 ст.302 УПК РФ, ввиду непричастности к совершению данного преступления и в связи с вынесением в отношении него оправдательного вердикта коллегией присяжных заседателей.

    В соответствии с заключением судебной психиатрической экспертизы Шишков Е.Е. (том 2 л.д.132-133) каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал во время, относящееся к совершению инкриминируемых ему деяний, и не страдает ими в настоящее время. Во время, относящееся к совершению инкриминируемых ему деяний, он также не обнаруживал временного психического расстройства, и мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается.

У суда нет оснований не доверять вышеназванному экспертному заключению, которое составлено в соответствии с требованиями закона; выводы экспертов, в компетентности и объективности которых суд не сомневается, научно обоснованны и не противоречивы. Основываясь на заключении экспертизы, поведении подсудимого до совершения преступления, во время его совершения и после, а также, исходя из его поведения в ходе следствия и судебного разбирательства, суд признает Шишкова Е.Е. вменяемым.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, его состоянии здоровья, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Как установлено судом: Шишков Е.Е. по месту работы в <данные изъяты> характеризуется отрицательно (том 3 л.д.152), по месту регистрации - удовлетворительно (том 3 л.д.164); ранее он не судим (том 3 л.д.153), на специализированном учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (том 3 л.д.167-169), страдает рядом серьезных заболеваний.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого по преступлению, предусмотренному ст.105 ч.2 п.«в» УК РФ, суд признает его явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления на первоначальной стадии предварительного расследования путем дачи признательных показаний.

Также обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого по обоим преступлениям, суд признает совершение им преступлений впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не выявлено.

С учетом обстоятельств дела, характера и тяжести содеянного, суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории совершенных подсудимым преступлений, а также для назначения ему наказания с применением положений ст.ст.64 и 73 УК РФ, и считает, что подсудимому за каждое из совершенных им преступлений надлежит назначить наказание в виде реального лишения свободы, т.к. цели наказания могут быть достигнуты исключительно в условиях его изоляции от общества; по преступлению, предусмотренному п.«в» ч.2 ст.105 УК РФ, назначению подлежит также дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Данные о личности подсудимого и о состоянии его здоровья суд учитывает при определении размера наказания, назначаемого за каждое из преступлений.

Несмотря на явку с повинной, активное способствование подсудимого в раскрытии преступления, оснований для назначения ему наказания по ч.2 ст.105 УК РФ с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ, не имеется, поскольку за данное преступление предусмотрено наказание в виде пожизненного лишения свободы.

Вердиктом коллегии присяжных заседателей Шишков Е.Е. признан не заслуживающим снисхождения, в связи с чем основания для применения ст. 65 УК РФ отсутствуют.

На основании п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ суд определяет подсудимому отбывание наказания в колонии строгого режима.

Исходя из вида назначаемого наказания, суд оставляет подсудимому меру пресечения в виде заключения под стражу без изменения, считая необходимым зачесть в срок наказания время содержания подсудимого под стражей с момента его задержания до освобождения, и впоследствии - с момента заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

В ходе судебного разбирательства интересы Шишкова Е.Е. временно защищала адвокат по назначению Салова Т.Б., от услуг которой подсудимый впоследствии отказался. Поскольку инициатива вызова адвоката по назначению исходила от суда, основания для взыскания с подсудимого Шишкова Е.Е. выплаченной адвокату Саловой Т.Б. суммы в размере 10750 рублей за оказание ею юридической помощи отсутствуют.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд считает необходимым вещественные доказательства, находящиеся при уголовном деле, - хранить при деле, вещественные доказательства, не представляющие материальной ценности и не истребованные сторонами - уничтожить; пули и гильзы – оставить по месту хранения.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 348, 350 п.3 и 351 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.«░» ░.2 ░░.105, ░.«░» ░.2 ░░.112 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

-░░ ░.«░» ░.2 ░░.105 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 13 (░░░░░░░░░░) ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ (░ ░░░░░░ ░ 22 ░░░░░ ░░ 06 ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░), ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░;

-░░ ░.«░» ░.2 ░░.112 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 (░░░) ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.3 ░░.69 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 15 (░░░░░░░░░░) ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ (░ ░░░░░░ ░ 22 ░░░░░ ░░ 06 ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░), ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░>░. ░░ <░░░░░░ ░░░░░░>░. ░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░>░. ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.«░» ░.3.1 ░░.72 ░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.222 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░:

-░░░░░░░░░░░ ░░░░; ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░░; ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> – ░░░░░░░░░░;

- CD-R ░░░░ (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ <░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ <░░░░░░ ░░░░░░>» ░░ 2 ░░░░░░, 6 ░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, <░░░░░░ ░░░░░░>, <░░░░░░ ░░░░░░>, 2 DVD-R ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, 1 ░░░░ ░░░░░░░ ░4 ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>-<░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>-<░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░>-░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ ░░ 4 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░;

-░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: