Решение по делу № 2-1281/2014 от 01.07.2014

Гражданское дело №2-1281/14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 декабря 2014 г. г. Жуковский

Жуковский городской суд Московской области РФ в составе:

председательствующего судьи Сорокодумовой Л.С.

при секретаре Игнатовой В.А.,

с участием представителя истца Пантелеева В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Симаковича С.П к СОАО «ВСК» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Симакович С.П. просит суд взыскать с СОАО «ВСК» страховое возмещение стоимости восстановительного ремонта поврежденного в дорожно-транспортном происшествии автомобиля «<данные изъяты>» р/з № в размере <данные изъяты> коп., неустойку в размере <данные изъяты> коп., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> коп. и судебные расходы <данные изъяты> 40 коп.

В судебном заседании представитель истца Пантелеев В.И. (доверенность л.д.6) заявленные требования поддержал и пояснил, что в результате дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ г. принадлежащий истцу автомобиль «<данные изъяты>» р/з № получил механические повреждения. Виновным в ДТП признан водитель Волков А.В., управлявший автомобилем «<данные изъяты>» р/з №, принадлежащим ЗАО «Марийское» и застрахованным в СОАО «ВСК» по полису ОСАГО ВВВ №. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля «<данные изъяты>» р/з №, согласно отчету ООО «ЭСТЕЙТ АВТО», с учетом износа составила <данные изъяты> руб. 93 коп., величина утраты товарной стоимости (УТС) – <данные изъяты> коп. Истец просит взыскать с ответчика СОАО «ВСК» страховую выплату в размере <данные изъяты>., а также неустойку в размере <данные изъяты> коп., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> коп., штраф в размере 50% от присужденной суммы и судебные расходы в общем размере <данные изъяты> коп.

Представитель ответчика СОАО «ВСК» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен (л.д.66).

В письменных возражениях ответчик указал, что ДД.ММ.ГГГГ г. произошло ДТП с участием двух транспортных средств: автомобиля «<данные изъяты>» р/з № принадлежащего Симаковичу С.П., и автомобиля «<данные изъяты>» р/з №, принадлежащего ЗАО «Марийское», под управлением Волкова А.В., который признан виновным в указанном ДТП. Гражданская ответственность владельца автомобиля «<данные изъяты>» р/з № была застрахована в СОАО «ВСК» по полису ОСАГО ВВВ №№. ДД.ММ.ГГГГ г. Симакович С.П. обратился в СОАО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения по страховому случаю от ДД.ММ.ГГГГ г. Платежным поручением №№ от 18.04.2014 г. СОАО «ВСК» перечислило на счет Симаковича С.П. в ОАО «Сбербанк России» в г.Москве страховую выплату в пределах установленного на дату ДТП лимита ответственности по ОСАГО в размере <данные изъяты> руб. 00 коп. Таким образом, свои обязательства по выплате страхового возмещения ОСАО «ВСК» выполнило в срок, установленный Правилами ОСАГО, утвержденными постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ г. №№, и в полном размере, в связи с чем ответчик просит отказать Симаковичу С.П. в удовлетворении исковых требований о взыскании с СОАО «ВСК» страховой выплаты (л.д.59-60).

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела и дав оценку всем представленным доказательствам, находит заявленные требования удовлетворению не подлежащими.

В соответствии со ст.927 ГК РФ страхование осуществляется в форме добровольного и обязательного страхования.

В силу ст.936 ч.1 ГК РФ обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком.

На основании ст.7 Федерального закона от 25.04.2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО)» (в редакции Федерального закона от 01.12.2007 г. №306-ФЗ, действовавшей на дату ДТП) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: … в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120000 руб. 00 коп.

Согласно п.70 Правил обязательного страхования ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. №263 (п.70 в редакции Постановления Правительства РФ от 29.02.2008 г. №131, действовавшей на дату ДТП) страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные Правилами документы в течение 30 дней с даты их получения. В течение указанного срока страховщик обязан составить акт о страховом случае, осуществить страховую выплату либо направить в письменном виде извещение о полном или частичном отказе в страховой выплате с указанием причин отазаза.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. в результате дорожно-транспортного происшествия принадлежащий истцу Симаковичу С.П. автомобиль «<данные изъяты>» р/з № получил механические повреждения (л.д.10).

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля «<данные изъяты>» р/з №, согласно отчету ООО «ЭСТЕЙТ АВТО», с учетом износа составила <данные изъяты> коп., величина утраты товарной стоимости (УТС) – <данные изъяты> коп. (л.д.11-21)

Как указано в возражениях ответчика, ДД.ММ.ГГГГ г. Симакович С.П. обратился к ним с заявлением о выплате страхового возмещения.

Платежным поручением №№ от ДД.ММ.ГГГГ г. СОАО «ВСК» перечислило на счет Симаковича С.П. в ОАО «Сбербанк России» в г.Москве страховую выплату в пределах лимита ответственности по ОСАГО в размере <данные изъяты>. 00 коп. (л.д.61).

Указанная сумма страхового возмещения зачислена на счет Симаковича С.П. №№ в ОАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждается справкой банка о состоянии вклада истца «Универсальный Сбербанка России» (л.д.29).

Данную справку банка Симакович С.П. представил в суд вместе с исковым заявлением, что подтверждается списком документов, приложенных к исковому заявлению, где под №8 значится указанная справка как копия выписки о страховой выплате (л.д.5 оборот).

Представитель истца указанные обстоятельства в суде не оспаривал.

Таким образом, на период обращения в суд ДД.ММ.ГГГГ г. Симаковичу С.П. достоверно было известно о получении им от СОАО «ВСК» страховой выплаты по страховому случаю от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты> руб. 00 коп., однако в исковом заявлении он настаивал на взыскании этой суммы с СОАО «ВСК», и эти требования представитель истца поддержал в судебном заседании.

В соответствии со ст.3 ч.1 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст.35 ч.1 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами.

Оценивая материалы дела, суд приходит к выводу, что со стороны истца имеет место заведомо необоснованное обращение в суд с иском к СОАО «ВСК», которое в установленный срок и до обращения истца в суд исполнило свои обязательства по выплате страхового возмещения.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения требований Симаковича С.П. о взыскании с СОАО «ВСК» страховой выплаты по страховому случаю от ДД.ММ.ГГГГ г.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Симаковича С.П к СОАО «ВСК» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, – отказать.

На решение в течение 1 месяца может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Жуковский городской суд.

Судья: