Решение от 17.03.2022 по делу № 1-88/2022 (1-302/2021;) от 10.12.2021

Дело № 1- 88/2022                                     копия

25RS0032-01-2021-001966-11

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 марта 2022г.         с. Хороль

Хорольский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи      Марченко О.В.

при секретаре                                 Редьковой Н.Ю.

с участием гос. обвинителя,

помощника прокурора Хорольского района          Болкиной Е.В.     защитника, адвоката          Прохоровой С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Магамадова Адама Осамовича, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

    в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Магамадов А.О. незаконно хранил, изготовил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Магамадов А.О. в период времени с 10 часов 00 минут 26 октября 2021 года до 10 часов 30 минут 27 октября 2021 года, находясь на участке местности, <данные изъяты>, обнаружил один куст дикорастущего наркосодержащего растения - <данные изъяты>, и являясь потребителем наркотических средств и заведомо зная о том, что растение конопля, является наркосодержащим, то есть содержащим в своем составе активные каннабиноиды и из него можно изготовить более концентрированное наркотическое средство <данные изъяты> у последнего возник преступный умысел направленный на незаконные изготовление и хранение наркотических средств в значительном размере, для личного потребления, без цели сбыта. Так, он в период времени с 10 часов 00 минут 26 октября 2021 года до 10 часов 30 минут 27 октября 2021 года, находясь на вышеуказанном участке местности, т.е. в месте обнаружения куста конопли, следуя своему преступному умыслу, направленному на незаконные изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно- опасных последствий в виде причинения вреда здоровью населению и общественной нравственности и желая этого, с обнаруженного одного куста дикорастущего растения <данные изъяты> собрал <данные изъяты>, с целью изготовления из них более концентрированного наркотического средства <данные изъяты> для личного употребления, без цели сбыта и перенес их к месту своего проживания по адресу: <адрес>. Далее Магамадов А.О. в период времени с 10 часов 00 минут 26 октября 2021 года до 10 часов 30 минут 27 октября 2021 года, находясь по месту своего проживания, на крыльце <адрес> <данные изъяты>, изготовил для личного употребления, без цели сбыта наркотическое средство <данные изъяты> в которое добавил табак, получив смесь табака и наркотического средства <данные изъяты> массой 2,854 г., где постоянная масса содержащегося в ней <данные изъяты> составляла 0,478 г., что является значительным размером. Полученную смесь табака и наркотического средства <данные изъяты> поместил в бумажный сверток белого цвета, и умышленно, незаконно хранил при себе в пачке из-под сигарет «<данные изъяты>», a также на кухонном столе, в кухне дома, по адресу: <адрес> для личного употребления без цели сбыта с момента изготовления до 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда 27 октября 2021 года в период времени с 10 часов 30 минут до 10 часов 45 минут смесь табака и наркотического средства <данные изъяты> сотрудником полиции была изъята в ходе проведения оперативно - розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведенного по адресу: <адрес>. Согласно справки об исследовании эксперта ЭКО ОМВД России по Хорольскому округу № 64 от 27 октября 2021 года, растительное вещество, изъятое 27.10.2021 года в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» проведенного по адресу: <адрес>, в доме, в кухне, на кухонном столе, является смесью табака и наркотического средства - <данные изъяты> На момент проведения исследования постоянная масса смеси составляла 2,854 г, а постоянная масса содержащегося в ней <данные изъяты> - 0,478 г., что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый Магамадов А.О. полностью согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что существо предъявленного обвинения ему понятно, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства им было заявлено добровольно, после консультации с защитником, ему известны и он осознает последствия заявленного ходатайства.

В судебном заседании подсудимому Магамадов А.О. судом дополнительно были разъяснены последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

    Защитник, гос. обвинитель в судебном заседании не возражали против ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

    Дознание по уголовному делу произведено в сокращенной форме по ходатайству Магамадов А.О. в соответствии с положениями главы 32.1 УПК РФ. Обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, предусмотренных ст. 226.2 УПК РФ‚ судом не установлено. Ходатайство о прекращении производства дознания в сокращенной форме и о продолжении производства дознания в общем порядке не поступило.

Суд установил, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства при дознании в сокращенной форме соблюдены.

    <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Магамадова А.О., в соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает полное признание вины; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; наличие малолетнего ребенка на иждивении, состояние здоровья.

     Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Магамадова А.О., в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

    При признании рецидива преступлений суд учитывает судимость по приговору Первомайского районного суда г. Владивостока Приморского края

от 13 июня 2018.

    

Разрешая вопрос о мере наказания подсудимому Магамадову А.О., суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, наличие смягчающих и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, и с учетом изложенного, в соответствии со ст. 43, 60 УК РФ, суд считает назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы без изоляции от общества, с применением положений ст. 73 УК РФ. Суд считает назначение условного наказания будет отвечать целям наказания.

Оснований для назначения более мягкого наказания не имеется, учитывая наличие рецидива преступлений.

Назначение подсудимому наказания подлежит с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, предусматривающей назначение наказания лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном ст. 226.9 УПК РФ, дознание по которому производилось в сокращенной форме.

     Оснований для применения положений, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ, не имеется, так как имеется отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений.

    

Учитывая наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений назначение наказания подсудимому подлежит с учетом ч. 2 ст. 68 УК РФ.

    Основания для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не находит, учитывая характер и степень общественной опасности вновь совершенного Магамадовым А.О. преступления и данные о его личности.

    Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, подсудимому Магамадову А.О. не имеется.

Суд считает, оснований для постановления приговора без назначения наказания, оснований для освобождения от наказания подсудимого, оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ подсудимому не имеется.

Учитывая, что подсудимый осуждается за совершение преступления небольшой категории тяжести, суд не имеется оснований для применения положений, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК.

    В силу ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу – наркотические средства, как запрещенные в гражданском обороте, – подлежат уничтожению.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 226.9, ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 228 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ (1) ░░░.

░ ░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ (1) ░░░.

    ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ 1 ░░░ ░ ░░░░░; ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░.

    <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ /░░░░░░░/ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░                         ░.░. ░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

1-88/2022 (1-302/2021;)

Категория:
Уголовные
Истцы
Болкина Е.В.
Другие
Прохорова С.В.
Магамадов Адам Осамович
Суд
Хорольский районный суд Приморского края
Судья
Марченко О.В.
Дело на сайте суда
horolsky.prm.sudrf.ru
10.12.2021Регистрация поступившего в суд дела
13.12.2021Передача материалов дела судье
04.01.2022Решение в отношении поступившего уголовного дела
18.01.2022Судебное заседание
14.03.2022Судебное заседание
17.03.2022Судебное заседание
30.03.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
30.03.2022Дело оформлено
17.03.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее