ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья Кацапова Т.В. Дело № 33-4388/2018

Докладчик Малык В.Н.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 декабря 2018 года судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:

Председательствующего: Москалевой Е.В.

Судей: Малыка В.Н. и Маншилиной Е.И.

При секретаре: Кошеляева И.А.

Рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Липецке апелляционную жалобу истца Зубкова А.П. на решение Советского районного суда г. Липецка от 18 сентября 2018 года, которым постановлено:

«Отказать Зубкову А.П. в иске к АО «АльфаСтрахование» о взыскании недоплаты страхового возмещения».

Заслушав доклад судьи Малыка В.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Зубков А.П. обратился с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, ссылаясь на те обстоятельства, что ДД.ММ.ГГГГ по вине водителя Лисовой Я.В., управлявшей автомобилем «БМВ-Х1», произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП), с участием трех транспортных средств (далее - ТС) в результате которого принадлежащий истцу автомобиль «Мерседес-Бенц 320CD», получил механические повреждения. Гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование».

В установленный законом срок истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения. Однако страховщик не произвел выплату страхового возмещения. Зубков А.П. просил взыскать с ответчика в свою пользу недоплату страхового возмещения в размере 56 245 руб., расходы по независимой оценке в размере 15 000 руб. и штраф.

В судебном заседании Зубков А.П. и его представитель по ордеру адвокат Худяков Е.М. уточнили заявленные требования, просили обязать ответчика выдать письменное согласие на организацию ремонта транспортного средства непосредственно самим истцом, взыскать со страховщика денежные средства в размере 56 245 руб., а также расходы по оплате независимой оценки в размере 15000 руб. и штраф.

Представитель АО «АльфаСтрахование» по доверенности Плугарева Т.Ю. иск не признала, ссылаясь на надлежащее исполнение страховщиком обязательств перед истцом.

Третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом.

Суд постановил решение, резолютивная часть которого приведена выше.

В апелляционной жалобе Зубков А.П. просит отменить решение суда и постановить новое решение об удовлетворении заявленных требований, указывая, что решение постановлено с нарушением норм права.

В возражениях на апелляционную жалобу ответчик АО «АльфаСтрахование» просит оставить решение суда без изменения, считает его законным и обоснованным.

Выслушав представителя истца по ордеру адвоката Худякова Е.М., поддержавшего жалобу, проверив законность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены состоявшегося судебного решения.

В соответствии со ст. 7 ФЗ № 40 страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Согласно п.15 ст. 12 ФЗ № 40 страховое возмещение вреда, причиненного транспортному средству потерпевшего (за исключением легковых автомобилей, находящихся в собственности граждан и зарегистрированных в Российской Федерации), может осуществляться по выбору потерпевшего:

путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего на станции технического обслуживания, которая выбрана потерпевшим по согласованию со страховщиком в соответствии с правилами обязательного страхования и с которой у страховщика заключен договор на организацию восстановительного ремонта (возмещение причиненного вреда в натуре);

путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет).

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 05 минут в районе <адрес> произошло ДТП с участием трех ТС: автомобиля «БМВ Х-1» р/знак <данные изъяты> под управлением Лисовой Я.В., принадлежащего Лисову А.М., автомобиля «Форд Мондео» р/знак <данные изъяты>, под управлением собственника Рубинова И.Г., и автомобиля «Мерседес-Бенц 320CD» р/знак <данные изъяты>, под управлением Зубковой А.В., принадлежащего истцу. В результате произошедшего ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения.

Согласно административному материалу ДТП произошло по вине водителя Лисовой Я.В., что не оспаривалось сторонами.

Гражданская ответственность виновника ДТП и потерпевшего по договору ОСАГО были застрахованы АО «АльфаСтрахование».

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику заявление о страховом возмещении. В этот же день автомобиль истца был осмотрен представителем ответчика (л.д.60), после чего составлена калькуляция из которой следует, что стоимость восстановительного ремонта ТС истца с учетом износа составляет <данные изъяты>., без учета износа <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ ответчик выдал истцу направление на СТОА в ООО «Автодом» (л.д.65).

ДД.ММ.ГГГГ между АО «АльфаСтрахование» и ООО «Автодом» был составлен акт об отказе от ремонтных работ, в связи с тем, что ремонт автомобиля «Мерседес-Бенц 320CD» р/знак <данные изъяты> в 30-ти дневный срок произвести невозможно в виду поиска деталей по ценам Единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утв. Банком России 19.09.2014 N 432-П.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик выплатил Зубкову А.П. страховое возмещение в размере <данные изъяты>

Не согласившись с размером произведенной ответчиком выплаты, истец обратился в ООО «Эксперт-Центр» для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля «Мерседес-Бенц 320CD» р/знак <данные изъяты>.

Согласно заключению ООО «Эксперт-Центр» от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Мерседес-Бенц 320CD» р/знак <данные изъяты> с учетом износа составляет <данные изъяты>., без учета износа – <данные изъяты>. за оценку истцом было оплачено <данные изъяты>. Калькуляция о стоимости восстановительного ремонта была составлена экспертом–техником Перегудовым В.А. в соответствии с требованием Положения «О единой методике определения расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства», утвержденного Банком России 19.09.2014 г. № 432-П.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика поступила претензия истца о доплате страхового возмещения в сумме <данные изъяты>. с приложением заключения «Эксперт-Центр» от ДД.ММ.ГГГГ.

В письме от ДД.ММ.ГГГГ ответчик отказал истцу в доплате страхового возмещения.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░.

░░ ░. 19 ░░.12 ░░ ░░ 25 ░░░░░░ 2002 ░. № 40-░░ «░░ ░░░░░» ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░(░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ 15.1 - 15.3░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░) ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ 50 ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 120000 ░░░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 56254 ░░░., ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░ ░░░░░».

░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░. 15.3 ░░. 12 ░░░░░░ «░░ ░░░░░» ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░. 63 ░░░░░░░░░░░░░ № 58 ░░ 26.12.2017 ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░ 21 ░░░░░░ 12 ░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░ 4.17.2 ░░░░░░), ░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░ 4 ░░░░░░ 157.1 ░░ ░░).

░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328-329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░ ░░ 18 ░░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░░░░░░░

░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░

░░░░░: ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░

░░░░░░░░░:

4


Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

33-4388/2018

Категория:
Гражданские
Истцы
Зубков А.П.
Ответчики
АО Альфа Страхование
Другие
Худяков Е.М.
Рубиной И.Г.
Зубкова А.В.
ПАО САК Энергогарант
Лисова Я.В.
Лисов А.М.
Суд
Липецкий областной суд
Судья
Малык В.Н.
Дело на сайте суда
oblsud.lpk.sudrf.ru
10.12.2018Судебное заседание
19.12.2018Судебное заседание
25.12.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
25.12.2018Передано в экспедицию

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее