Решение по делу № 2-3556/2021 от 17.08.2021

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

дело № 92RS0002-01-2021-004742-37производство № 2-3556/2021

17 ноября 2021 года                                                  г. Севастополь

Гагаринский районный суд города Севастополя

под председательством судьи МОЦНОГО Н.В.,

при секретаре судебного заседания ПЕТРАКОВЕ Д.В.,

с участием:

ответчика Чумакова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Каранина Александра Афонасьевича, Порошина Эдуарда Юрьевича, действующего в интересах несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2, к Чумакову Александру Сергеевичу о признании права собственности на долю в квартире в порядке наследования по закону;

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - Управление государственной регистрации права и кадастра г. Севастополя, нотариус Чернушкинского нотариального округа Пермского края Поповцева Елена Сергеевна,

у с т а н о в и л:

В августе 2021 года истцы Каранин А.А., Порошин Э.Ю., действующий в интересах несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2, обратились в суд с исковым заявлением, в котором просили признать право собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на 1/10 долю <адрес>, расположенной по адресу по адресу: г. Севастополь, <адрес>, кадастровый №; признать право собственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на 1/10 долю указанной квартиры; признать право собственности Каранина А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на 1/5 долю указанной квартиры, в порядке наследования по закону после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО4

Исковые требования мотивированы тем, Каранин А.А., несовершеннолетние ФИО1 и ФИО2, являются наследниками к имуществу умершей ФИО4 На момент смерти наследодатель состояла в браке с ответчиком Чумаковым А.С.

Согласно справке нотариуса Чернушкинского нотариального округа Пермского края Поповцевой Е.С. от ДД.ММ.ГГГГ наследниками к имуществу ФИО4 являются: дети наследодателя ФИО1 и ФИО2 (по 1 /5 доли за каждой), отец Каранин А.А. (2/5 доли), а также супруг – ответчик Чумаков А.С. (1/5 доля).

В период брака наследодателем ФИО4 совместно с супругом Чумаковым А.С. заключён договор участия в долевом строительстве с ООО "Крым-Москва-Строй". По указанному договору общество обязалось построить многоквартирный дом по адресу г. Севастополь, <адрес>, и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию передать пайщику в собственность <адрес>. Оплата за квартиру осуществлена за счет общих семейных средств. Дом сдан в эксплуатацию ДД.ММ.ГГГГ, т.е. после смерти ФИО4, что подтверждается разрешением на ввод в эксплуатацию № RU№2020. Однако, супруг Чумаков А.С. оформил квартиру только на себя, при этом супружеская доля наследодателя не была выделена. В связи с изложенным, истцы считают, что в порядке наследования по закону приобрели права на соответствующие доли в праве собственности на данную квартиру.

Истцы Каранин А.А., законный представитель несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2 - Порошин Э.Ю. о времени и месте рассмотрения дела извещались в установленном порядке, в судебное заседание не прибыли, явку представителей не обеспечили, что в силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Ответчик Чумаков А.С. в судебном заседании против удовлетворения иска возражал по тем основаниям, что спорная квартира не имеет статуса общего имущества супругов, поскольку оплата в пользу ООО «Крым-Москва-Строй» по договору от 06.09.2018 года произведена им до заключения брака с ФИО4

Управление государственной регистрации права и кадастра                      г. Севастополя, нотариус Чернушкинского нотариального округа Пермского края Поповцева Е.С. о времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном порядке, явку представителей в суд не обеспечили, что в силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Пунктом 2 ст. 218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4.

Согласно наследственному делу №, заведенному нотариусом Чернушкинского нотариального округа Пермского края Поповцевой Е.С., лицами принявшими наследство после смерти ФИО4 являются: дети наследодателя несовершеннолетние ФИО1 и ФИО2 (по 1 /5 доли за каждой), отец Каранин А.А. (2/5 доли), супруг                    Чумаков А.С. (1/5 доля).

В составе наследственного имущества <адрес>, расположенная в г. Севастополе, <адрес>, не указана.

В обоснование иска истцами указано на то обстоятельство, что оформление ответчиком Чумаковым А.С. права собственности на квартиру, в которой имелась доля умершей супруги ФИО4 в размере ? доли и которая подлежала включению в состав наследственного имущества, нарушает права остальных наследников, они лишены части принадлежащего им в силу закона наследственного имущества.

По мнению истцов, умершей ФИО4 в совместно нажитой в браке <адрес> по адресу: г. Севастополь, <адрес>, принадлежала ? доля, вследствие чего в порядке наследования по закону за ними подлежит признанию: доля несовершеннолетней дочери ФИО1 - 1/10; доля несовершеннолетней дочери ФИО2 - 1/10; доля отца Каранина А.А. - 1/5.

Как следует из материалов реестрового дела собственником <адрес>, расположенной по адресу: г. Севастополь, <адрес>, кадастровый №, является Чумаков А.С.

Основанием приобретения права собственности на квартиру является договор № К-4/16 участия в долевом строительстве многоквартирного дома, заключенный между ООО «Крым-Москва-Строй» и Чумаковым А.С. 06.09.2018 года, справка о выплате пая от 21.10.2020 года № 362/с., акт приема-передачи квартиры от 21.10.2020 года.

Положениями ст. 34 СК РФ и ст. 256 ГК РФ предусмотрено, что совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное (п. 1 ст. 33 СК РФ).

Согласно п. 2 ст. 34 СК РФ к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Вместе с тем имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью (п. 1 ст. 36 СК РФ).

Согласно разъяснениям, приведенным в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N 15 (ред. от 06.02.2007) "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно ч. 1 ст. 4 ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" по договору участия в долевом строительстве (далее - договор) одна сторона (застройщик) обязуется в предусмотренный договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать) многоквартирный дом и (или) иной объект недвижимости и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию этих объектов передать соответствующий объект долевого строительства участнику долевого строительства, а другая сторона (участник долевого строительства) обязуется уплатить обусловленную договором цену и принять объект долевого строительства при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости.

На основании ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе судебного разбирательства установлено, что Чумаков А.С. и ФИО4 находились в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено свидетельством о заключении брака серии I-НИ                           №, выданного Управлением записи актов гражданского состояния Администрации города Ижевска Удмуртской Республики ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно предоставленному в материалы наследственного дела свидетельству о смерти серии II-НИ №, выданного Управлением записи актов гражданского состояния Администрации города Ижевска Удмуртской Республики ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ

Как следует из справки ООО «Крым-Москва-Строй» от 20.10.2021 года № 117/с по договору № К-4/16 участия в долевом строительстве многоквартирного дома, заключенному с Чумаковым А.С. 06.09.2018 года, оплата производилась пайщиком Чумаковым А.С. в следующем порядке: 08.10.2018 года – 900 000,00 руб. (платежное поручение № 358027); 11.10.2018 года – 900 000,00 руб. (платежное поручение № 503534); 12.10.2018 года – 600 000,00 руб. (платежное поручение № 65908); 17.10.2018 года – 250 000,00 руб. (платежное поручение 689324); 18.10.2018 года – 226 340,00 руб. (платежное поручение № 8609260); 19.10.2020 года – 51 390,00 руб. (платежное поручение 486550), что также подтверждено предоставленными в материалы дела платежными документами с отметками учреждения банка о производстве оплаты.

Принимая во внимание изложенное, что приходит к выводу о том, что оплата за спорную квартиру осуществлена Чумаковым А.С. в период, когда он не находился в браке с наследодателем ФИО4, т.е. квартира является его личным имуществом, основания признания квартиры общим имуществом супругов отсутствуют, вследствие чего доля наследодателя в данном имуществе также отсутствует.

Таким образом, оснований для признания за истцами права собственности на доли в спорной квартире в порядке наследования по закону не имеется и в удовлетворении заявленных исковых требований необходимо отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Отказать в удовлетворении искового заявления Каранина Александра Афонасьевича, Порошина Эдуарда Юрьевича, действующего в интересах несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2, к Чумакову Александру Сергеевичу о признании права собственности на доли в квартире в порядке наследования по закону.

Решение суда может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в порядке, установленном статьей 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано.

Мотивированный текст решения изготовлен 22.11.2021 года.

Председательствующий по делу

судья                                                      /подпись/                  Н.В. Моцный

Решение не вступило в законную силу

Копия верна:

Судья Гагаринского районного

суда г. Севастополя                                                                Н.В. Моцный