Решение по делу № 1-178/2011 от 13.04.2011

П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 13 мая 2011г.                                                                                                 г.Махачкала

Судья Ленинского районного суда г.Махачкалы РД - Мирзаметов А.М.,

c участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г.Махачкалы - ФИО16,

подсудимых - ФИО12,

          - ФИО3,

          - ФИО4,

защитника - ФИО14, представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №,

                   - ФИО8, представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №,

                   - ФИО13, представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №,

при секретаре - ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

1) ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средне - специальным образованием, невоеннообязанного, женатого, имеющего 1-го малолетнего ребёнка, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

2) ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, с образованием 6 классов, невоеннообязанного, холостого, не имеющего детей, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, без определённого места жительства, ранее не судимого,

3) ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, РД, гражданина РФ, c высшим образованием, военнообязанного, женатого, имеющего 1-го малолетнего ребёнка, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3 - 158 ч.3 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

      Подсудимые ФИО12, ФИО3 и ФИО4 М.М. совершили покушение на тайное хищение чужого имущества.

Преступление ими совершено в г. Махачкале при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 01час. 30 минут подсудимый ФИО12, по предварительному сговору с подсудимыми ФИО3 и ФИО4, распределив между собою роли, во дворе дома <адрес>, выбрали для совершения кражи припаркованную во дворе указанного дома автомашину марки «№» за регистрационными номерами №, стоимостью 300 тысяч рублей и принадлежащую потерпевшему ФИО10 Согласно достигнутой договорённости ФИО3 и ФИО4 М.М. оставались на углу <адрес>, обеспечивая прикрытие для ФИО12 в случае появления владельца или же посторонних лиц и оказания ему помощи в этом. ФИО12 тем временем вскрыл имевшимся при себе специальным предметом - самодельной отвёрткой двери данной автомашины и проник в её салон, где отсоединив штекер блока управления автомобиля, соединил его к своему блоку управления, который находился при нём и путём взлома замка зажигания пытался запустить двигатель автомашины, принадлежащей потерпевшему ФИО11, для совершения тайного хищения. Однако, ФИО12, ФИО3 и ФИО4 М.М не смогли довести до конца свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества по независящим от них обстоятельствам, так как на шум во двор спустился потерпевший ФИО11, увидев которого подсудимые скрылись с место преступления, чем причинили потерпевшему ФИО11 материальный ущерб, в крупном размере на общую сумму 300 тысяч рублей.

Таким образом, ФИО12, ФИО3 и ФИО4 М.М. совершили покушение на тайное хищение чужого имущества, совершённое группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, т.е. преступление, предусмотренное ст.ст. 30 ч.3 -158 ч.3 п. «в» УК РФ.

В судебном заседании подсудимые ФИО12, ФИО3 и ФИО4 М.М., признавая себя виновными в предъявленном обвинении, заявили о согласии постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, ФИО12, ФИО3 и ФИО4 М.М., заявили в присутствии защитников ФИО13, ФИО8, ФИО14 и государственного обвинителя ФИО16, которые не возражали против заявленного ходатайства.

Условия, при которых ФИО12, ФИО3 и ФИО4 было заявлено ходатайство, (они осознавали характер и последствия заявленного ходатайства, оно было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником), предусмотренные законом, соблюдены.

ФИО12, ФИО3 и ФИО4 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3 -158 ч.3 п. «в» УК РФ, санкцией которой предусмотрено наказание на срок до шести лет лишения свободы, оно обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

При назначении наказания суд учитывает характер и тяжесть совершенного преступления, личность подсудимых: характеризуются положительно, ранее не судимы, возмещения ущерба потерпевшему в полном объеме, а также принимает во внимание раскаяние подсудимых в содеянном, наличие у подсудимых ФИО12 и ФИО4 семьи и малолетних детей.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

      Признать ФИО12, ФИО3 и ФИО4, виновными в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3 - 158 ч.3 п. «в» УК РФ и назначить наказание: ФИО12- 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима; ФИО3 и ФИО4 - по 1 (одному) году лишения свободы в исправительной колонии общего режима каждому в отдельности.

      Меру пресечения ФИО12, ФИО3 и ФИО4 - заключения под стражей - оставить без изменения.

      Срок отбывания наказания исчислять: ФИО12 и ФИО4 - с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 - с ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верхсуд РД в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: