Решение по делу № 5-78/2021 от 29.03.2021

Дело №5-78/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

08 апреля 2021 года п.Змиевка Орловской области

Судья Свердловского районного суда Орловской области Занин С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Свердловского районного суда Орловской области дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

Редчиц А.С., <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут водитель Редчиц А.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., управляя транспортным средством <данные изъяты> гос. номер № в районе <адрес> допустил съезд с дороги с последующим наездом на препятствие (ограждение), в результате чего ДТП пассажир <данные изъяты> гос. номер № Лыгин Ю.В. получил телесные повреждения, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Редчиц А.С. не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания или рассмотрении дела в его отсутствие не представил.

Потерпевший Лыгин Ю.В., извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, по телефону сообщил, что явится не может по причине нахождения на работе за пределами Орловской области в <адрес>, ходатайств об отложении судебного заседания не представил.

Согласно ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Согласно ч.3 ст. 25 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие Редчиц А.С. и потерпевшего Лыгина Ю.В.

Согласно статье 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ) - административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с ч.2 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет

Объектом указанного правонарушения являются общественные отношения в сфере безопасности дорожного движения, дополнительным объектом выступает безопасность жизни и здоровья человека.

Объективная сторона характеризуется нарушением Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшее причинение лицу среднего вреда здоровью.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. №1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (п.1.5 ПДД РФ).

В результате дорожно-транспортного происшествия Лыгину Ю.В. причинен вред здоровью средней степени тяжести, что подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.40-41).

Доказательствами по делу об административном правонарушении, подтверждающими вину Редчиц А.С. являются: протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14); объяснения Редчиц А.С., изложенные в протоколе об административном правонарушении, письменные объяснения от ДД.ММ.ГГГГ Лыгина Ю.В. (л.д.20), Толкачева В.И. (л.д.21), Редчиц А.С. (л.д.22), схема места дорожно-транспортного происшествия (л.д.23), прокол осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24-39), справка БУЗ Орловской области «Свердловская ЦРБ» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.45).

В соответствии с требованиями ч.2 ст.26.2, ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях указанные доказательства являются допустимыми, достоверными, полученными в соответствии с законом и в своей совокупности достаточными для рассмотрения дела по существу.

Из материалов дела усматривается, что все процессуальные действия в отношении Редчиц А.С. проведены уполномоченным должностным лицом, составленный в отношении него протокол логичен, непротиворечив, нарушений требований закона при составлении протокола из материалов дела не усматривается. Оснований не доверять сведениям, указанным в протоколе об административном правонарушении и иных материалах дела, у судьи не имеется.

Таким образом, судья пришёл к выводу, что действия Редчиц А.С. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшему вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением Редчиц А.С. Правил дорожного движения, а потому он подлежит привлечению к административной ответственности.

При назначении административного наказания Редчиц А.С., судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения (л.д.46-48).

Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных ст.ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, не имеется.

Принимая во внимание, что Редчиц А.С. ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения, судья полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 22.1, 23.1, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Редчиц А.С. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев.

Срок лишения права управления транспортными средствами исчислять с момента сдачи лицом, подвергнутым административному наказанию, водительского удостоверения, но не ранее дня вступления в законную силу настоящего постановления.

В соответствии со статьей 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в органы Государственной инспекции безопасности дорожного движения, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Возложить исполнение постановления о назначении административного наказания о лишении права управления транспортными средствами на отделение Государственной инспекции безопасности дорожного движения отдела Министерства внутренних дел России по Свердловскому району Орловской области.

Постановление может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.С. Занин