Решение по делу № 1-253/2022 от 02.03.2022

Дело № 1-253/2022

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

[ Адрес ] [ ДД.ММ.ГГГГ ]

Автозаводский районный суд г.Н.Новгорода в составе судьи Назаровой Н.Г., при секретаре Гусыниной С.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Автозаводского района г.Н.Новгорода Суханова С.В., подсудимого Сухарева А.В., защитника адвоката Кохась О.А., представившей ордер адвокатской конторы Автозаводского района г.Н.Новгорода, потерпевшего Фролова А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Сухарева А.В., [ ДД.ММ.ГГГГ ] г.р., уроженца [ Адрес ], [ ... ], образование [ ... ], [ ... ], официально не трудоустроен, зарегистрирован и проживает по адресу: [ Адрес ], ранее судимого:

[ ДД.ММ.ГГГГ ] [ Адрес ] районным судом [ Адрес ] по п, «г» ч.2 ст. 161 УК РФ 4 годам лишения свободы, [ ДД.ММ.ГГГГ ] освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 158 ч.2 п. «в» УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с 20 часов [ ДД.ММ.ГГГГ ] по 08 часов 30 минут [ ДД.ММ.ГГГГ ] подсудимый Сухарев А.В., находился в помещении бара [ ... ] по адресу: [ Адрес ] где увидел сотовый телефон [ ... ] в корпусе синего цвета в силиконовом прозрачном чехле, с установленной защитной пленкой, принадлежащий ранее незнакомому Потерпевший №1 оставленный последним на диване в вышеуказанном помещении. В этот момент у Сухарева А.В. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанного имущества. Реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества Сухарев А.В. действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон [ ... ] в корпусе синего цвета, стоимостью 18000 рублей, в прозрачном силиконовом чехле, не представляющим материальной ценности, с сим-картой сотового оператора [ ... ] аб.[ Номер ] не представляющей материальной ценности, на балансе которой денежных средств не было, с установленной защитной пленкой, не представляющей материальной ценности, тем самым причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 18000 рублей. После чего подсудимый Сухарев А.В. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

В ходе предварительного следствия при ознакомлении с материалами дела и в судебном заседании подсудимый Сухарев А.В. полностью признавая вину, соглашаясь с предъявленным обвинением, после консультации с защитником, добровольно заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевший Потерпевший №1 не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд пришел к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, а обвинение, с которым согласился подсудимый Сухарев А.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый Сухарев А.В. понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства и квалифицирует действия подсудимого Сухарев А.В. по ст.158 ч.2 п. в УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Назначая наказание, суд руководствуется ст.6, 60 УК РФ, учитывая принцип справедливости, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого Сухарева А.В., влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Сухарев А.В. на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей не поступало.

Из материалов дела следует, что подсудимый Сухарев А.В. в ходе следствия написал явку с повинной, рассказал обстоятельства хищения имущества, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, что наряду с его состоянием здоровья, состоянием здоровья его родственников, возмещением материального ущерба признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание.

Сухарев А.В. ранее судим, вновь совершил умышленное преступление средней тяжести, в его действиях усматривается рецидив преступлений, что в соответствии со ст. 63 ч.1 п. «а» УК РФ является обстоятельством отягчающим наказание.

Имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства, суд не может признать исключительными, существенно снижающими степень общественной опасности совершенного преступления, и достаточными для применения положений статьи 64 УК РФ.

Наказание подсудимому Сухареву А.В. с учетом данных о его личности следует назначить в виде лишения свободы. Суд, учитывая наличие по делу совокупности смягчающих наказание обстоятельств, считает, что при назначении наказания следует руководствоваться правилами ст.68 ч.3 УК РФ, то есть срок наказания в виде лишения свободы, возможно назначить менее одной трети, предусмотренного санкцией ст.158 ч.2 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание, что подсудимый Сухарев А.В. раскаялся в содеянном, по делу имеются смягчающие наказание обстоятельства, он добровольно возместил ущерб, вернул похищенный телефон, то суд приходит к выводу, что исправление Сухарева А.В. возможно без реального отбывания наказания, с применением статьи 73 УК РФ.

Поскольку уголовное дело в отношении Сухарева А.В. рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, то при назначении наказания суд руководствуется правилами ч.5 ст.62 УК РФ, не применяя правил ст. 62 ч. 1 УК РФ, поскольку установлено обстоятельство, отягчающее наказание.

Учитывая, что по делу установлено обстоятельство, отягчающее наказание Сухарева А.В., то правовых оснований для применения правил ст.15 ч.6 УК РФ и изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую не имеется.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Сухарева А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.«в» УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на ОДИННАДЦАТЬ месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком ОДИН год ШЕСТЬ месяцев.

Обязать Сухарева А.В. периодически являться на регистрацию в государственный орган, осуществляющий контроль за осужденным, извещать данный орган об изменении места жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства:

коробка от сотового телефона, кассовый чек от [ ДД.ММ.ГГГГ ], сотовый телефон [ ... ] в корпусе синего цвета, силиконовый чехол, защитную пленку – передать по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1

- копия товарного чека от [ ДД.ММ.ГГГГ ] и копия договора купли-продажи от [ ДД.ММ.ГГГГ ] - хранить в материалах уголовного дела

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г.Н.Новгорода в течение 10 суток со дня постановления приговора.

Судья: Н.Г. Назарова.