Решение по делу № 2-444/2020 от 21.07.2020

УИД 66RS0031-01-2020-000776-71

Дело №2-444/2020

Мотивированное решение изготовлено 30 октября 2020 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 октября 2020 года

Качканарский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего судьи Козловой А.В.

при секретаре Захаровой Г.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шуваловой Ирины Сергеевны к Шувалову Сергею Юрьевичу о взыскании убытков и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

В Качканарский городской суд поступило исковое заявление Шуваловой Ирины Сергеевны к Шувалову Сергею Юрьевичу о взыскании убытков и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование иска указано, что стороны состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, фактически брачные отношения были прекращены в ДД.ММ.ГГГГ. В период брака стороны брали кредит в ПАО «УБРиР», решением Качканарского городского суда от 27.02.2017 долг по кредиту был признан общим долгом супругов. Как указывает истец, она самостоятельно в период времени с 01.04.2014 по 04.12.2016 гасила кредит, решением суда с ответчика была взыскана ? доля выплаченных средств в размере 169 265,50 руб. без учета процентов за пользование чужими денежными средствами, т.к. рассчитывала, что ответчик после решения суда будет добровольно оплачивать ? долю от кредита, однако, выплаты ответчик не производил. Решением Качканарского городского суда от 14.08.2018 с ответчика в пользу истца взыскано 97 441,50 руб. основного долга и 6 146,12 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с января 2017 по июль 2018 года. Поскольку ответчик уклоняется от уплаты кредита, истец, ссылаясь на ст.ст. 15, 395 ГК РФ, просит суд взыскать с него в её пользу за период с августа 2018 года по 02.04.2020 основной долг в сумме 108 028,18 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 15 581,21 руб., а также судебные расходы по оплаченной госпошлине в сумме 3 672 руб. и расходы по оплате услуг юриста в сумме 1500 руб.

Истец Шувалова И.С. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, представила в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Шувалов С.Ю. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела по адресу регистрации, а также по адресу, указанному истцом при подаче искового заявления, судебные извещения возвращены в адрес суда с отметкой почты «истечение срока хранения».

В соответствии ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

    При указанных обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке ч. 3 и ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

На основании ч. 1 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены, и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу пункта 2 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации общими долгами супругов являются общие обязательства супругов, а также обязательства одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи.

В соответствии с пунктом 3 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Судом установлено и следует из материалов дела, что истец Шувалова И.С. и ответчик Шувалов С.Ю. состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В период брака 02.04.2013 истцом, как заемщиком, оформлен кредитный договор № № в ПАО «УБРиР» на срок 84 месяцев на сумму 425 333 руб. 33 коп. под 23 % годовых (л.д. 7).

Решением Качканарского городского суда от 27.02.2017 удовлетворен иск Шуваловой И.С. к Шувалову С.Ю. о разделе имущества, распределении общего долга, взыскании убытков. Долг по кредитному договору №№ от 02.04.2013 признан общим долгом супругов Шуваловых И.С. и С.Ю., также с Шувалова С.Ю. в возмещение убытков от гашения общего долга за период с 01.04.2014 по 04.12.2016 взыскано в пользу Шуваловой И.С. 169 265 руб. 50 коп.

Решением Качканарского городского суда от 14.08.2018 с Шувалова С.Ю. в пользу Шуваловой И.С. взыскана ? суммы долга, выплаченного по кредитному договору № № от 02.04.2013, в размере 97 441 рубль 50 копеек, проценты за неисполнение обязательства по состоянию на 17.07.2018 в размере 6 146 рублей 12 копеек, а также судебные расходы (л.д.6).

Данные обстоятельства установлены вступившими в силу судебными постановлениями, обязательными для суда в силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства.

Согласно пунктам 1 и 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Справкой из банка подтверждено, что по состоянию на 25.06.2020 Шуваловой И.С. задолженность по кредитному договору №№ от 02.04.2013 погашена в полном объеме 31.05.2020 (л.д. 9).

С учетом приведенных обстоятельств и норм закона, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований истца Шуваловой И.С. о взыскании с ответчика Шувалова С.Ю. 1/2 от суммы оплаченных ею денежных средств в счет погашения задолженности по кредиту с августа 2018 года по 02.04.2020, то есть 108 028 руб. 18 коп.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Истцом правомерно заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, начисляемых на сумму долга в размере 108 028 рубля 18 копеек, поскольку ответчику было известно о наличии у него обязательств по данному общему долгу, которые им своевременно не исполнялись.

В соответствии с требованиями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы включают в себя расходы по оплате государственной пошлины и издержек по делу, в том числе на оплату услуг представителя (ст. 88, 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 3672 рубля, что подтверждается чек-ордером от 17.07.2020 (л.д. 4-5). Данная сумма подлежит взысканию с ответчика, поскольку исковые требования Шуваловой И.С. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п. 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

Расходы на оплату юридических услуг по составлению искового заявления в размере 1 500 рублей заявлены в разумных пределах с учетом категории дела, размера фактически оказанных услуг.

Все понесенные истцом расходы подтверждены документально.

На основании изложенного,

Руководствуясь ст.ст. 194-197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Шуваловой Ирины Сергеевны удовлетворить.

    Взыскать с Шувалова Сергея Юрьевича в пользу Шуваловой Ирины Сергеевны:

- в возмещение ? суммы выплаченной суммы долга по кредитному договору №№ от 02 апреля 2013 года, за период с августа 2018 года по 02 апреля 2020 года, в размере 108 028 руб. 18 коп.,

- проценты за неисполнение обязательства по состоянию на 08.07.2020 в размере 15 581 руб. 21 коп.,

- в возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 672 руб. 00 коп., расходов на оплату юридических услуг в размере 1 500 руб. 00 коп.,

всего 128 781 (сто двадцать восемь тысячи семьсот восемьдесят один) руб. 39 коп..

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Качканарский городской суд.

Судья Качканарского городского суда А.В. Козлова