ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Самарский районный суд <адрес> в составе судьи Кривицкой О.Г.,
при секретаре ФИО5.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к ФИО1 о признании сделки недействительной,
Установил:
ФИО2 обратился в суд к ФИО1 с иском о признании сделки недействительной, в обосновании своих требований указав, что ему, на праве собственности, принадлежал а/м марки <адрес> идентификационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, номер двигателя <адрес>, номер кузова <адрес> черного цвета, тип ТС - В, ПТС серия <адрес>, выданный МРЭО ГИБДД УМВД по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ., свидетельство о регистрации т/с серия <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ.
Между истцом и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. был заключен договор подряда на внутренний ремонт, а также фасада здания нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В соответствии с п.2.4 договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ. подрядчик - ФИО1 обязуется начать ремонт в течение 2-х рабочих дней с момента подписания договора и сдать Объект в течение 17-ти дней с момента начала работ, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.2.5, указанного договора, подрядчик -ФИО1 обязан своевременно и за свой счет приобретать все необходимые строительные и отделочные материалы, предусмотренные спецификацией по работе, являющейся неотъемлемой частью данного договора, которые входят в стоимость согласованного расчета.
Согласно разделу 3, указанного выше договора подряда расчет за выполненные работы должен был произвестись следующим образом: №сто тысяч) рублей в течение №х дней с момента начала работ;
№) рублей по факту выполненных работ в течение 5-ти дней с момента подписания акта о приемке выполненных работ.
Сумма в размере № (девятьсот тысяч) рублей эквивалентна стоимости автомобиля марки № идентификационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, номер двигателя № номер кузова № черного цвета, тип ТС - В, ПТС серия <адрес>, выданный МРЭО ГИБДД УМВД по <адрес> <адрес>., свидетельство о регистрации т/с серия 6302 № от <адрес>., которая согласована сторонами.
Расчет суммы в размере № рублей осуществляется путем переоформления транспортного средства марки <адрес>, идентификационный номер №, <адрес> выпуска, номер двигателя №, номер кузова № черного цвета, тип ТС - В, ПТС серия <адрес>, выданный МРЭО ГИБДД УМВД по <адрес> <адрес>., свидетельство о регистрации т/с серия № <адрес>. на имя Подрядчика в РЭО ГИБДД УМВД г.о.Самара.
01.10.2014г. работы по внутреннему ремонту нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> сданы не были, поскольку подрядчиком -ФИО1 производство работ затягивалось по разным причинам, (непоставка строительных материалов, отсутствие рабочих на рабочем месте).
Поддавшись уговорам ответчика ФИО1, который пояснил, что поскольку в данный момент у него отсутствует транспортное средство, и в случае, если истец переоформит свой, обещанный ему автомобиль, в счет оплаты произведенных работ и передам ему последний в пользование, то работы пойдут значительно быстрее. <адрес>. истец принял решение переоформить на ответчика принадлежащий автомобиль марки <адрес>, идентификационный номер №, <адрес> выпуска, номер двигателя № номер кузова №, черного цвета, тип ТС - В, ПТС серия <адрес>, выданный МРЭО ГИБДД УМВД по <адрес> <адрес>., свидетельство о регистрации т/с серия № № от <адрес>., передав его в пользование ответчику. При регистрации права, на указанный выше автомобиль, был составлен фиктивный договор купли-продажи стоимостью № рублей.
По обоюдному согласию сторон, срок внутренних работ был продлен до <адрес>., затем до <адрес>., затем до ДД.ММ.ГГГГ., затем до ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку, в нежилое помещение, расположенное по адресу: г.Самара, ул.Нагорная, д. ДД.ММ.ГГГГ. должны были въехать арендаторы, под которых и производился внутренний ремонт нежилого помещения, а внутренние работы начиная с ДД.ММ.ГГГГ. не просто производились медленно, они просто встали, т.к. привлеченные работники ФИО1 откровенно портили строительные материалы (касается всего к чему они прикасались: подоконники, штукатурка потолков, установка дверей, наливные полы и т.д.), ДД.ММ.ГГГГ. примерно в ДД.ММ.ГГГГ часов, так как ФИО1 и его несколько рабочих, если и производили видимость работ, то производили работы исключительно в ночное время, истцом, ФИО1 было предложено оставить переданный мной автомобиль в закрытом помещении, расположенном по тому же адресу: <адрес> наконец-то закончить ремонтные работы в течении 5 дней и как ранее договаривались стороны, забрать свое вознаграждение после выполнения работ. Согласившись с вышеуказанным предложением, признав свою вину в затягивании работ, их качестве, ФИО1 предложил истцу лично, при присутствующих свидетелях, а именно: арендаторах, собственнике нежилого помещения, своего рабочего, прежде чем оставить автомобиль, ему необходимо съездить в строительный магазин для покупки необходимой краски и недостающего подоконника, а уже после этого оставить машину до выполнения работ. В очередной раз, доверившись ФИО1, он был отпущен на автомобиле марки BMW Х5, идентификационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска для закупки строительных материалов, после чего ФИО1 отключил все свои сотовые телефоны и скрылся на вышеуказанном автомобиле в неизвестном направлении. В последствии была обнаружена пропажа договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ., находящаяся в свободном доступе в одно из комнат нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. (был оставлен на сейфе).
ДД.ММ.ГГГГ. по данному факту было заявлено ОП № УМВД России по <адрес>.
На основании изложенного просит признать сделку купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. транспортного средства марки № идентификационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, номер двигателя № №, номер кузова №, черного цвета, тип ТС -В, ПТС серия <адрес>, выданный МРЭО ГИБДД УМВД по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ., свидетельство о регистрации т/с серия 6302 № от 26.09.2012г., заключенную между ФИО2 и ФИО3, недействительным.
Применить последствия недействительности сделки в отношении транспортного средства марки BMW X5, идентификационный номер № ДД.ММ.ГГГГ выпуска, номер двигателя №, номер кузова №,, черного цвета, тип ТС - В, ПТС серия <адрес>, выданный МРЭО ГИБДД УМВД по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.
В судебное заседание стороны не явились по вторичному вызову, ( ДД.ММ.ГГГГ и 26 января 2-15 года) извещены надлежащим образом ( на ДД.ММ.ГГГГ – лично ), о причинах неявки суду не сообщили.
Рассмотрение дела без участия сторон невозможно, ходатайства о рассмотрения дела без участия стороны в суд не поступало.
Таким образом, в связи со вторичной неявкой истца суд оставляет иск без рассмотрения на основании абзаца третьего статьи 222 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление ФИО2 к ФИО1 о признании сделки недействительной оставить без рассмотрения в связи со вторичной неявкой сторон.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней.
Судья: Кривицкая О.Г.