Решение по делу № 2-2702/2024 от 27.02.2024

Дело №2-2702/2024

УИД 52RS0001-02-2020-008369-37                                

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 августа 2024 года                                                                 город Нижний Новгород

Автозаводский районный суд города Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Павловой М.Р.,

при секретаре судебного заседания Родиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Ефремова А.Н. к Уваровой (Семиной) А.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,

с участием представителя ответчика Козловой И.А. (доверенность 52 АА 6332022 от 26.12.2023 л.д.[ ... ]

установил:

Ефремов А.Н. обратился в суд с иском к Семиной А.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору №КФ-00-51/2013/167 от 31.05.2013 в размере 372677,21 руб., в том числе сумма основного долга – 146 416,32 руб., срочные проценты за период с 30.11.2017 по 31.05.2018 – 8642,89 руб., проценты за пользование кредитом за период с 01.06.2018 по 17.11.2020 – 207 618 руб., и далее начиная с 18.11.2020 по день фактической оплаты долга из установленной кредитным договором процентной ставки 57,5 % годовых, неустойка за просрочку возврата суммы основного долга за период с 01.06.2018 по 17.11.2020 – 10 000 руб., и далее начиная с 18.11.2020 по день фактической оплаты долга, исходя из ставки 1 % в день от суммы основного долга.

Требования истца мотивированы неисполнением ответчиком как заёмщиком обязательств по кредитному договору №№КФ-00-51/2013/167, заключённому 31.05.2013 с ОАО Банк «Западный», по условиям которого банком предоставлен кредит на сумму 150 000 рублей под 57,50 годовых на срок до 31.05.2018.

В обоснование права на обращение с иском истец ссылается на договор уступки прав требования (цессии) №2020-2448/79 от 06.05.2020, заключенный между ОАО Банк «Западный» в лице ГК «АСВ» и Ефремовым А.Н.

Истец надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, явку представителя не обеспечил.

Представитель ответчика с иском не согласилась ввиду пропуска истцом срока исковой давности, представлена письменная позиция по делу.

Суд, заслушав представителя ответчика, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с положениями статей 67, 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, приходит к следующему.

        В соответствии с абз.1 ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

        Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (п.1 ст.310 ГК РФ).

        В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

        В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

        Из материалов дела следует, что 31.05.2013 между ОАО Банк «Западный» как кредитором и Семиной (в настоящее время Уварова) А.Е. как заёмщиком заключён кредитный договор №КФ-00-51/2013/167, по условиям которого заёмщику предоставлена сумма кредита в размере 150000 руб., срок кредита 60 месяцев, дата погашения кредита 31.05.2018, уплата процентов за пользование кредитом в размере согласно графику погашения (приложение №1) (л.д.[ ... ]

        Сторонами по кредитному договору подписан график погашения полной суммы, подлежащей выплате заёмщиком по кредитному договору №КФ-00-51/2013/167 от 31.05.2013, который содержит размер ежемесячно вносимой в счёт погашения обязательств суммы и срок погашения (л.д.[ ... ]

        Решением Арбитражного суда г.Москвы по делу №А40-74809/14 ОАО Банк «Западный» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

        06.05.2020 между ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» как цедентом и Ефремовым А.Н. как цессионарием заключён договор №2020-2448/79 уступки прав требования (цессии), по условиям которого цедент передаёт, а цессионарий принимает и оплачивает на условиях договора принадлежащие цеденту права требования к физическим лицам, в том числе и к Семиной А.Е. (согласно приложению к договору) (л.д.[ ... ]

        Истец, обращаясь в суд с иском, указал, что ответчиком не исполнены обязательства по возврату кредитных средств, в результате чего образовалась задолженность, которая составляет 372 677,21 руб., в том числе 146 416,32 руб. – сумма остатка основного долга, 8 642,89 руб. – задолженность по срочным процентам за период с 30.11.2017 по 31.05.2018, 207 618 руб. – сумма долга по процентам за пользование кредитом за период с 01.06.2018 по 17.11.2020, 10 000 руб. – неустойка за просрочку возврата суммы основного долга за период с 01.06.2018 по 17.11.2020.

        Ответчик, не оспаривая факт заключения кредитного договора, заявила о пропуске истцом срока исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

        Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

        В силу статьи 200 названного кодекса, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1).

        По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2).

        Пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

        Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 43, по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

        При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 г.).

        Таким образом, срок исковой давности по требованиям о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

        Между тем согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

        По смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

        Указанная правовая позиция содержится, в том числе и в определении Верховного Суда Российской Федерации от 14.05.2024 № N 4-КГ24-19-К1.

        Судом установлено, что ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» в адрес Семиной А.Е. направлено требование о погашении задолженности по кредитному договору, в требовании указано, что сумма, подлежащая перечислению в банк, составляет 187 711,43 руб., в том числе 146 416,32 руб. – общая задолженность по основному долгу, 41295,11 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом. Срок для погашения задолженность обозначен в течение 10 дней с момента получения требования.

        По сообщению конкурсного управляющего ОАО Банк «Западный» ГК «Агентство по страхованию вкладов» требование о погашении задолженности направлено заёмщику Уваровой (Семиной) А.Е. 19.05.2016 (исх.№14501 от 03.05.2016) посредством ФГУП «Почта России».

        Таким образом, кредитором реализовано право на истребование у заемщика досрочно всей суммы кредита с причитающимися процентами, тем самым изменён срок исполнения заемщиком обязательств по возврату долга и уплате процентов за пользование кредитом.

        При указанных обстоятельствах, вопреки возражениям истца, доводы ответчика о необходимости исчислять срок исковой давности с момента неисполнения должником требования о досрочном возврате всей суммы кредита являются правомерными. Учитывая дату направления в адрес заемщика требования о досрочном погашении задолженности – [ДД.ММ.ГГГГ], а также даты обращения в суд с иском – 07.06.2021 (согласно почтовому штемпелю на конверте л.д.116), срок исковой давности истцом пропущен, ввиду чего основания для взыскания с ответчика в пользу истца требуемой суммы отсутствуют, иск удовлетворению не подлежит в полном объёме.

        Поскольку иск удовлетворению не подлежит, основания для распределения в соответствии со ст.98 ГПК РФ судебных расходов отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении иска Ефремову А.Н. к Уваровой (Семиной) А.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г.Нижний Новгород в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                        М.Р. Павлова