Решение от 30.01.2019 по делу № 5-27/2019 от 30.01.2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е № 5-27/2019

о назначении административного наказания

30 января 2019 года. п.Веселый

Федеральный судья Багаевского районного суда Ростовской области Рябинина Г.П.

с участием Прокопенко Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ст.20.1 ч.2 КоАП РФ в отношении:

Прокопенко Юрия Юрьевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца х.<адрес>, проживающего и зарегистрированного <адрес> <адрес>, <данные изъяты>, ранее к административной ответственности за аналогичные правонарушения привлекался 21.03.2018 по ст. 20.21 КоАП РФ, 24.07.2018 по ст.20.25ч.1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Прокопенко Ю.Ю. в 21 час 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по <адрес> магазина «Пятерочка» <адрес> громко, безадресно и беспричинно выражался грубой нецензурной бранью в присутствии жителей поселка, тем самым своим поведением демонстративно выражал явное неуважение к обществу, нарушал общественный порядок и спокойствие граждан, на неоднократные требования граждан прекратить хулиганские действия, не реагировал. На законные требования сотрудников полиции проследовать в служебное транспортное средство, оказал сопротивление, хватал за форменную одежду, отталкивал от себя и пытался убежать.

Прокопенко Ю.Ю. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал полностью, пояснив, что был выпивши, зашел в магазин за хлебом, подьехали сотрудники полиции, сказали ему, чтобы он шел в автомобиль в багажник, поэтому он ругался и сопротивлялся. В содеяном раскаивается. Вину признает.

Выслушав объяснения Прокопенко Ю.Ю. и исследовав письменные доказательства, суд считает, что в действиях Прокопенко Ю.Ю. имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч.2 ст.20.1 КоАП РФ и это подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ серии №, который содержит в себе описание совершенного Прокопенко Ю.Ю. правонарушения, квалификацию его действий в соответствии с ч.2 ст.20.1 КоАП РФ;

- письменными объяснениями самого ФИО1, ФИО,ФИО5

-протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ,

- протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ,

- актом медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ №.

С учетом всех исследованных в судебном заседании доказательств суд приходит к выводу, что в действиях Прокопенко Ю.Ю. имеется состав административного правонарушения. В силу того, что общественный порядок это сложившаяся в обществе система отношений между людьми, обеспечивающая общественное спокойствие, неприкосновенность личности и целостность собственности, употребление бранных слов в обществе не допустимо, а Прокопенко Ю.Ю. в присутствии посторонних граждан громко ругался нецензурными словами, находился при этом на улице поселка, районного центра в вечернее время суток, суд считает, что таким поведением он желал показать свое пренебрежение к спокойствию окружающих его лиц, к нормам и правилам поведения, принятым в обществе. Кроме того, оказал сопротивление законным действиям сотрудников полиции.

Действия Прокопенко Ю.Ю. суд квалифицирует по ст.20.1 ч.2 КоАП РФ - как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте с оказанием неповиновения законным требованиям сотрудников полиции.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения.

Смягчающим вину обстоятельством суд признает раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающими вину обстоятельствами судья признает совершение правонарушения в состоянии алкогольного опьянения, совершение однородного правонарушения повторно в течение года.

Принимая во внимание данные о личности привлекаемого к ответственности лица, его материальное и семейное положение, суд считает, что исправление Прокопенко Ю.Ю. будет возможным при назначении ему наказания в виде административного ареста.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.20.1 ░.2 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 5 ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░-░░.░░.░░░░ 21░░░ 35 ░░░░░. ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░