Решение по делу № 2-850/2019 от 18.02.2019

Дело № 2-850/2019

64RS0044-01-2018-003402-58

Решение

Именем Российской Федерации

06 марта 2019 года                          город Саратов

Заводской районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Агарковой И.П.,

при секретаре Долдо А.Г.,

с участием представителя истцов Водяхиной И.Ю., Водяхина А.В. - Дудатий И.В., действующего на основании доверенностей от <Дата>,

ответчика - судебного пристава-исполнителя Заводского районного отдела судебных приставов г. Саратова Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области Козыревой Ю.С.,

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Водяхиной И. Ю., Водяхина А. В. к судебному приставу-исполнителю Заводского районного отдела судебных приставов города Саратова Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области Козыревой Ю. С., Нуриеву Т. Б., Водяхину В. С. о признании незаконными постановлений, исполнительных действий судебного пристава - исполнителя, об освобождении имущества, имущественных прав от ареста (исключения из описи),

установил:

Водяхина И.Ю., Водяхин А.В. обратились в суд с иском и уточнением к нему к судебному приставу-исполнителю Заводского районного отдела судебных приставов города Саратова Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области (далее Заводской РОСП г. Саратова УФССП по Саратовской области) Козыревой Ю.С., Нуриеву Т.Б., Водяхину В.С. о признании незаконными постановлений, исполнительных действий судебного пристава-исполнителя, об освобождении имущества, имущественных прав от ареста (исключения из описи), в обоснование которого указали, что судебным приставом-исполнителем Заводского РОСП г. Саратова УФССП по Саратовской области Вяткиной О.В. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства от 05 мая 2014 года <№>, на основании предъявленного к взысканию исполнительного листа от 27 февраля 2014 года <№>, предмет исполнения: взыскание 311534 рублей 09 копеек, в отношении должника Водяхина В.С., в интересах взыскателя Нуриева Т.Б. С 2017 года указанное исполнительное производство <№> находится в производстве судебного пристава-исполнителя Заводского РОСП г. Саратова УФССП по Саратовской области Козыревой Ю.С., указанным должностным лицом в рамках исполнительного производства <№> вынесены незаконные постановления и совершены незаконные исполнительные действия, а также наложен арест на имущество, принадлежащее истцам, а именно в отношении: доли в праве в гаражно-строительном кооперативе <данные изъяты> в виде гаража (хозяйственного блока <№>); права членства в кооперативе <данные изъяты> в виде гаража <№>; гаража <№> по адресу: г. Саратов, <адрес>; движимого имущества находящегося в гараже <№>, состоящего из <данные изъяты> наименований. При этом истцами в иске указано, что ответчик Водяхин В.С. не является членом <данные изъяты> и собственником следующего имущества и имущественных прав: доли в праве в <данные изъяты> в виде гаража (хозяйственного блока <№>); права членства в кооперативе <данные изъяты> в виде гаража <№>, гаража <№> в <данные изъяты> Однако, если предположить, что ответчик Водяхин В.С. обладает вышеперечисленным имуществом и имущественными правами, то на основании ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации, поскольку в период с 23 февраля 1985 года по 09 января 2016 года истец Водяхина И.Ю. и ответчик Водяхин В.С. состояли в зарегистрированном браке, то гараж <№> и право на данный гараж принадлежит в равной доле супруге ответчика Водяхина В.С. - Водяхиной И.Ю. Кроме того движимое имущество (<№> <данные изъяты> находящееся в гараже <№> и подвергнутое аресту, на основании договора дарения и акта приема-передачи от 01 августа 2018 года принадлежит на праве собственности Водяхину А.В.

На основании изложенного, истцы просят суд:

признать незаконным в полном объеме действие судебного пристава-исполнителя Заводского РОСП г. Саратова УФССП России по Саратовской области Козыревой Ю.С. по вскрытию гаража <№>, расположенного по адресу: г. Саратов, <адрес>, <данные изъяты> по акту совершения исполнительских действий от 10 августа 2018 года;

признать в полном объеме незаконным действие судебного пристава-исполнителя Заводского РОСП г. Саратова УФССП по Саратовской области Козыревой Ю.С., выраженное в наложении ареста (описи имущества) принадлежащего на праве собственности Водяхину А.В., находящегося в гараже <№>, расположенного по адресу: г.Саратов, <адрес> <адрес> передаче имущества на хранение Нуриеву Т.Б., по акту о наложении ареста (описи имущества) от 10 августа 2018 года, согласно которому аресту, описи и передаче имущества на хранение Нуриеву Т.Б. подвергнуто имущество, состоящее из <данные изъяты> предметов объектов движимого имущества, находящихся в объекте недвижимости: в виде гаража <№>, кирпичный с железными воротами, общей площадью 22,7 кв.м., расположенный по адресу, кадастровый <№>: <№> Погреб: <данные изъяты> <данные изъяты>

признать незаконным в полном объеме действие судебного пристава-исполнителя Заводского РОСП г. Саратова УФССП по Саратовской области Козыревой Ю.С., выраженное в предложении взыскателю Нуриеву Т.Б. оставить нереализованное имущество: «Право членства в кооперативе <данные изъяты> выраженное в виде гаража <№> кирпичный с железными воротами общей площадью 22,7 кв.м., расположенный <данные изъяты> по адресу: г. Саратов, <адрес>, кадастровый <№>» в принудительном порядке за собой;

признать незаконным в полном объеме действие судебного пристава - исполнителя Заводского РОСП г. Саратова УФССП по Саратовской области Козыревой Ю.С., выраженное в возврате по акту возврата арестованного имущества: «Право членства в кооперативе <данные изъяты> выраженное в виде гаража <№> кирпичный с железными воротами общей площадью 22,7 кв.м., расположенный <данные изъяты>» по адресу: г.Саратов, <адрес>, кадастровый <№>», с реализации от 16 июля 2018 года;

признать незаконным в полном объеме постановление судебного пристава - исполнителя Заводского РОСП г. Саратова УФССП по Саратовской области Козыревой Ю.С. о снижении цены переданного на реализацию имущества: «Право членства в кооперативе <данные изъяты> выраженное в виде гаража <№> кирпичный с железными воротами общей площадью 22,7 кв.м., расположенный <данные изъяты> по адресу: г.Саратов, <адрес>, кадастровый <№>», на <данные изъяты> от 03 мая 2018 года;

признать незаконным в полном объеме действие судебного пристава - исполнителя Заводского РОСП г. Саратова УФССП по Саратовской области Козыревой Ю.С. о передаче актом передачи арестованного имущества на торги от 27 декабря 2017 года на сумму 172033 рубля 90 копеек, описание имущества: «Право членства в кооперативе <данные изъяты>», выраженное в виде гаража <№> кирпичный с железными воротами общей площадью 22,7 кв.м., расположенный <данные изъяты>» по адресу: г. Саратов, <адрес>, кадастровый <№>;

признать незаконным в полном объеме действие судебного пристава - исполнителя Заводского РОСП г. Саратова УФССП по Саратовской области Козыревой Ю.С. о передаче имущества «Право членства в кооперативе <данные изъяты> выраженное в виде гаража <№> кирпичный с железными воротами общей площадью 22,7 кв.м., расположенный <данные изъяты>» по адресу: г.Саратов, <адрес>, кадастровый <№>» для принудительной реализации на комиссионных началах от 09 октября 2017 года;

признать незаконным в полном объеме действие судебного пристава - исполнителя Заводского РОСП г. Саратова УФССП по Саратовской области Козыревой Ю.С. о принятии результатов оценки от <Дата> на сумму 172033 рубля 90 копеек, описание имущества: «Право членства в кооперативе <данные изъяты> выраженное в виде гаража <№> кирпичный с железными воротами общей площадью 22,7 кв.м., расположенный <данные изъяты> по адресу: г. Саратов, <адрес>, кадастровый <№>;

признать незаконным в полном объеме постановление судебного пристава-исполнителя Заводского РОСП г. Саратова УФССП по Саратовской области Козыревой Ю.С. об участии в исполнительном производстве специалиста Чурикова В.С.;

признать незаконным в полном объеме действие судебного пристава-исполнителя Заводского РОСП г. Саратова УФССП по Саратовской области Козыревой Ю.С. о наложении ареста на долю в праве в кооперативе <данные изъяты>» в виде гаража (хозяйственного блока <№>) сооружен из кирпича с железными воротами, общая площадь 22,7 кв.м., (кадастровый номер здания сооружения) в котором расположено помещение <№>, общая стоимость 100 000 рублей;

признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Заводского РОСП г. Саратова УФССП по Саратовской области Козыревой Ю.С. о передаче нереализованного в принудительном порядке имущества должника взыскателю от 09 июля 2018 года, которым, передано Нуриеву Т.Б. имущество: «Право членства в кооперативе <данные изъяты> выраженное в виде гаража <№> кирпичный с железными воротами общей площадью 22,7 кв.м., расположенный <данные изъяты> по адресу: г. Саратов, <адрес>, кадастровый <№>», общая стоимость без учета НДС 129025 рублей 43 копейки;

обязать Нуриева Т.Б., судебного пристава-исполнителя Заводского РОСП г. Саратова УФССП по Саратовской области Козыреву Ю.С. передать Водяхиной И.Ю., Водяхину А.В, ключи от всех замков от гаража <№> кирпичный с железными воротами общей площадью 22,7 кв.м., расположенный <данные изъяты> по адресу: г. Саратов, <адрес>, кадастровый <№>, относящегося к кооперативу <данные изъяты> расположенного по адресу: г. Саратов, <адрес>;

обязать Нуриева Т.Б., судебного пристава-исполнителя Заводского РОСП г. Саратова УФССП по Саратовской области Козыреву Ю.С. исключить из ареста, исключить из описи и передать Водяхину А.В. следующее движимое имущество: <данные изъяты>

признать незаконным в полном объеме отчет Союза «Торгово-промышленная палата Саратовской области» от <Дата> <№>, изготовленного Чуриковым В.С. - определение рыночной стоимости права членства в кооперативе <данные изъяты> выраженного в виде гаража <№>, принадлежащего Водяхину В.С.;

признать право собственности Водяхиной И.Ю. на 1/2 долю в праве членства Водяхина В.С. в кооперативе <данные изъяты>», выраженного в виде гаража <№> кирпичный с железными воротами общей площадью 22,7 кв.м., расположенный ГСК «Василёк-95» по адресу: г. Саратов, <адрес>, кадастровый <№>;

признать право собственности Водяхиной И.Ю. на 1/2 долю гаража Водяхина В.С. <№> кирпичный с железными воротами общей площадью 22,7 кв.м., расположенный <данные изъяты> по адресу: г. Саратов, <адрес>, б/н, кадастровый <№>, относящийся к кооперативу <данные изъяты> расположенному по адресу: г. Саратов, <адрес>;

признать право собственности Водяхиной И.Ю. на 1/2 долю Водяхина В.С. в праве в кооперативе <данные изъяты>» в виде гаража (хозяйственного блока <№>) сооружен из кирпича с железными воротами общей площадью 22,7 кв.м. (кадастровый номер здания сооружения) в котором расположено помещение <№> общая стоимость 100000 рублей;

обязать Нуриева Т.Б., судебного пристава-исполнителя Заводского РОСП г. Саратова УФССП по Саратовской области Козыреву Ю.С. не чинить препятствия Водяхиной И.Ю. в пользовании 1/2 долей в праве членства Водяхина В.С. в кооперативе <данные изъяты> выраженного в виде гаража <№> кирпичный с железными воротами общей площадью 22,7 кв.м., расположенный <данные изъяты> по адресу: г. Саратов, <адрес>, кадастровый <№>;

обязать Нуриева Т.Б., судебного пристава-исполнителя Заводского РОСП г. Саратова УФССП по Саратовской области Козыреву Ю.С. не чинить препятствия Водяхиной И.Ю. в пользовании 1/2 долей Водяхина В.С. в праве в кооперативе <данные изъяты> в виде гаража (хозяйственного блока <№>) сооружен из кирпича с железными воротами общей площадью 22,7 кв.м. (кадастровый номер здания сооружения) в котором расположено помещение <№> общая стоимость 100000 рублей;

обязать Нуриева Т.Б., судебного пристава-исполнителя Заводского РОСП г. Саратова УФССП по Саратовской области Козыреву Ю.С. не чинить препятствия Водяхиной И.Ю. в пользовании 1/2 долей гаража Водяхина В.С. <№> кирпичный с железными воротами общей площадью 22,7 кв.м., расположенный <данные изъяты> по адресу: г. Саратов, <адрес>, б/н, кадастровый <№>, относящийся к кооперативу <данные изъяты> расположенному по адресу: г. Саратов, <адрес>;

восстановить право Водяхиной И.Ю. покупки 1/2 доли в праве членства Водяхина В.С. в кооперативе <данные изъяты> выраженное в виде гаража <№> кирпичный с железными воротами общей площадью 22,7 кв.м., расположенный <данные изъяты> по адресу: г. Саратов, <адрес>, б/н, кадастровый <№>, перевести на Водяхину И.Ю. права и обязанности покупателя 1/2 доли в праве членства Водяхина В.С. в кооперативе <данные изъяты> выраженное в виде гаража <№> кирпичный с железными воротами общей площадью 22,7 кв.м., расположенный <данные изъяты> по адресу: г.Саратов, <адрес>, б/н, кадастровый <№>.

Определением Заводского районного суда города Саратова от 06 марта 2019 года исковые требования истцов Водяхиной И.Ю., Водяхина А.В. в части:

признать незаконным в полном объеме действие судебного пристава-исполнителя Заводского РОСП г. Саратова УФССП России по Саратовской области Козыревой Ю.С. по вскрытию гаража <№>, расположенного по адресу: г. Саратов, <адрес> по акту совершения исполнительских действий от 10 августа 2018 года;

признать в полном объеме незаконным действие судебного пристава-исполнителя Заводского РОСП г. Саратова УФССП по Саратовской области Козыревой Ю.С., выраженное в наложении ареста (описи имущества) принадлежащего на праве собственности Водяхину А.В., находящегося в гараже <№>, расположенного по адресу: г.<адрес> передаче имущества на хранение Нуриеву Т.Б., по акту о наложении ареста (описи имущества) от 10 августа 2018 года, согласно которому аресту, описи и передаче имущества на хранение Нуриеву Т.Б. подвергнуто имущество, состоящее из <данные изъяты> предметов объектов движимого имущества, находящихся в объекте недвижимости: в виде гаража <№>, кирпичный с железными воротами, общей площадью 22,7 кв.м., расположенный по адресу, кадастровый <№>: <№> <данные изъяты>;

признать незаконным в полном объеме действие судебного пристава-исполнителя Заводского РОСП г. Саратова УФССП по Саратовской области Козыревой Ю.С., выраженное в предложении взыскателю Нуриеву Т.Б. оставить нереализованное имущество: «Право членства в кооперативе <данные изъяты> выраженное в виде гаража <№> кирпичный с железными воротами общей площадью 22,7 кв.м., расположенный <данные изъяты>» по адресу: г. Саратов, <адрес>, кадастровый <№>» в принудительном порядке за собой;

признать незаконным в полном объеме действие судебного пристава - исполнителя Заводского РОСП г. Саратова УФССП по Саратовской области Козыревой Ю.С., выраженное в возврате по акту возврата арестованного имущества: «Право членства в кооперативе <данные изъяты>, выраженное в виде гаража <№> кирпичный с железными воротами общей площадью 22,7 кв.м., расположенный <данные изъяты>» по адресу: г.Саратов, <адрес>, кадастровый <№>», с реализации от 16 июля 2018 года;

признать незаконным в полном объеме постановление судебного пристава - исполнителя Заводского РОСП г. Саратова УФССП по Саратовской области Козыревой Ю.С. о снижении цены переданного на реализацию имущества: «Право членства в кооперативе <данные изъяты>», выраженное в виде гаража <№> кирпичный с железными воротами общей площадью 22,7 кв.м., расположенный <данные изъяты> по адресу: г.Саратов, <адрес>, кадастровый <№>», на 15 % от <Дата>;

признать незаконным в полном объеме действие судебного пристава - исполнителя Заводского РОСП г. Саратова УФССП по Саратовской области Козыревой Ю.С. о передаче актом передачи арестованного имущества на торги от 27 декабря 2017 года на сумму 172033 рубля 90 копеек, описание имущества: «Право членства в кооперативе <данные изъяты>», выраженное в виде гаража <№> кирпичный с железными воротами общей площадью 22,7 кв.м., расположенный <данные изъяты>» по адресу: г. Саратов, <адрес>, кадастровый <№>;

признать незаконным в полном объеме действие судебного пристава - исполнителя Заводского РОСП г. Саратова УФССП по Саратовской области Козыревой Ю.С. о передаче имущества «Право членства в кооперативе <данные изъяты>», выраженное в виде гаража <№> кирпичный с железными воротами общей площадью 22,7 кв.м., расположенный <данные изъяты> по адресу: г.Саратов, <адрес>, кадастровый <№>» для принудительной реализации на комиссионных началах от 09 октября 2017 года;

признать незаконным в полном объеме действие судебного пристава - исполнителя Заводского РОСП г. Саратова УФССП по Саратовской области Козыревой Ю.С. о принятии результатов оценки от 18 августа 2017 года на сумму 172033 рубля 90 копеек, описание имущества: «Право членства в кооперативе <данные изъяты>», выраженное в виде гаража <№> кирпичный с железными воротами общей площадью 22,7 кв.м., расположенный <данные изъяты> по адресу: г. Саратов, <адрес>, кадастровый <№>;

признать незаконным в полном объеме постановление судебного пристава-исполнителя Заводского РОСП г. Саратова УФССП по Саратовской области Козыревой Ю.С. об участии в исполнительном производстве специалиста Чурикова В.С.;

признать незаконным в полном объеме действие судебного пристава-исполнителя Заводского РОСП г. Саратова УФССП по Саратовской области Попович К.И. о наложении ареста на долю в праве в кооперативе <данные изъяты> в виде гаража (хозяйственного блока <№>) сооружен из кирпича с железными воротами, общая площадь 22,7 кв.м., (кадастровый номер здания сооружения) в котором расположено помещение <№>, общая стоимость 100 000 рублей;

признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Заводского РОСП г. Саратова УФССП по Саратовской области Козыревой Ю.С. о передаче нереализованного в принудительном порядке имущества должника взыскателю от 09 июля 2018 года, которым, передано Нуриеву Т.Б. имущество: «Право членства в кооперативе <данные изъяты>», выраженное в виде гаража <№> кирпичный с железными воротами общей площадью 22,7 кв.м., расположенный <данные изъяты>» по адресу: г. Саратов, <адрес>, кадастровый <№>», общая стоимость без учета НДС 129025 рублей 43 копейки, оставлены без рассмотрения на основании абз. 5 ст. 222 ГПК РФ.

В судебное заседание истцы Водяхина И.Ю., Водяхин А.В. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили в суд заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебном заседании представитель истцов Дудатий И.В. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме и просил суд их удовлетворить, по основаниям, указанным в иске.

В судебном заседании ответчик судебный пристав - исполнитель Заводского РОСП г.Саратова УФССП по Саратовской области Козырева Ю.С. возражала против удовлетворения заявленных исковых требований.

Ответчики Водяхин В.С., Нуриев Т.Б., представитель третьего лица ГСК «Василёк-95» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав представителя истцов и ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

На основании ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения (ст. 301 ГК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 442 ГПК РФ спор, заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.

Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

В соответствии с ч. 1 ст. 119 Федерального закона РФ от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 50 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» по смыслу ст. 119 ФЗ «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

Исходя из смысла приведенной нормы, бремя доказывания принадлежности имущества, на которое обращается взыскание, лежит на лице, обратившемся с требованиями об освобождении имущества от ареста.

Как следует из материалов дела и установлено судом в производстве Заводского РОСП г. Саратова УФССП по Саратовской области находится исполнительное производство <№>, возбужденное 05 мая 2014 года на основании исполнительного документа - исполнительного листа ВС <№>, выданного 10 апреля 2014 года на основании решения Заводского районного суда города Саратова от 27 февраля 2014 года по гражданскому делу по исковому заявлению Нуриева Т.Б. к Водяхину В.С. о взыскании долга по договору займа, процентов по займу, процентов за пользование чужими денежными средствами. Согласно указанному исполнительному документу судом постановлено взыскать с Водяхина В.С. в пользу Нуриева Т.Б.: сумму основного долга по договору займа от 12 февраля 2008 года в размере 200000 рублей; проценты за пользование суммой займа по договору займа от 12 февраля 2008 года за период с 12 февраля 2008 года по 3 февраля 2014 года в размере 100054 рубля 16 копеек; проценты за пользование суммой займа по договору займа от 12 февраля 2008 года в размере 8,25 % годовых от суммы основного долга в размере 200000 рублей с учетом его уменьшения за период с 4 февраля 2014 года по день фактического исполнения обязательства; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8,25 % по договору займа от 12 февраля 2008 года за период с 3 января 2014 года по 3 февраля 2014 года в размере 1466 рублей 66 копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8,25 % от суммы непогашенного долга по договору займа от 12 февраля 2008 года в размере 200000 рублей с учетом его погашения за период с 4 февраля 2014 года по день фактического исполнения обязательств; почтовые расходы в размере 298 рублей 07 копеек, а также расходы на оплату услуг представителя в размере 3500 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 6215 рублей 20 копеек.

Судом установлено и подтверждено документально, что судебным приставом-исполнителем Заводского РОСП г. Саратова УФССП по Саратовской области после возбуждения производства приняты меры, направленные на исполнение судебного акта.

Так, на основании копий заявления Водяхина В.С. о принятии в члены <данные изъяты> с отметкой о предоставлении ему гаража <№>, удостоверения члена <данные изъяты> выданного имя Водяхина В.С., в котором имеется отметка о принятии в члены ГСК Водяхина В.С. 10 февраля 1997 года с указанием о предоставлении гаража <№>, квитанций к приходному кассовому ордеру <№> от 19 декабря 2013 года об уплате членских взносов Водяхиным В.С., справки <данные изъяты>» от 09 сентября 2014 года, пояснительной записки председателя <данные изъяты>» Сластунина С.В. от 09 сентября 2014 года, выписки из протокола общего собрания членов кооператива <данные изъяты> от 19 июня 2014 года, судебным приставом было установлено наличие у должника имущественного права (права членства в <данные изъяты>» в виде гаража <№>, кирпичного с железными воротами, общей площадью 22,7 кв.м., расположенного в <данные изъяты>» по адресу: г. Саратов, <адрес>. Оснований не доверять сведениям, содержащимся в вышеуказанных документах у судебного пристава-исполнителя не имелось, поскольку данные документы были представлены уполномоченным лицом - председателем <данные изъяты> в ходе исполнительного производства должником не оспаривались, об их подложности не заявлялось.

В рамках исполнительного производства на основании акта о наложении ареста (описи имущества) от 02 февраля 2017 года наложен арест на имущественное право должника Водяхина В.С. - долю в праве в <данные изъяты> в виде гаража <№>. 21 июня 2017 года судебным приставом-исполнителем направлена заявка на оценку указанного имущественного права. Постановлением судебного пристава-исполнителя от 21 июня 2017 года к участию в исполнительном производстве привлечен специалист для оценки рыночной стоимости права членства в <данные изъяты>» в виде гаража <№>.

Отчетом <№> от 11 августа 2018 года, выполненным Союзом «Торгово-промышленная палата Саратовской области» определена стоимость права членства в <данные изъяты> выраженного в виде гаража <№>, в размере 172033 рубля 90 копеек (без учета НДС) и в размере 203000 рублей (с учетом НДС). Постановлением судебного пристава-исполнителя от 18 августа 2017 года приняты результаты оценки, после чего на основании постановления от 09 октября 2017 года имущество передано для принудительной реализации на комиссионных началах. Постановлением судебного пристава от 03 мая 2018 года снижена цена переданного на реализацию имущества на 15%, после чего нереализованное имущество передано взыскателю Нуриеву Т.Б.

На основании постановления судебного пристава-исполнителя от 09 июля 2018 года снят арест с имущества - Право членства в кооперативе <данные изъяты> <данные изъяты>», выраженное в виде гаража <№> кирпичный с железными воротами общей площадью 22,7 кв.м., расположенный <данные изъяты>» по адресу: г. Саратов, <адрес>, кадастровый <№>.

В силу ст. 10 Закона РФ от 19 июня 1992 года № 3085-1 «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации», гражданин или юридическое лицо, желающие стать пайщиками, подают в совет потребительского общества заявление в письменной форме о приеме в потребительское общество. В заявлении гражданина должны быть указаны его фамилия, имя, отчество, дата рождения и место жительства. В заявлении юридического лица должны быть указаны его наименование, место нахождения, государственный регистрационный номер записи о государственной регистрации юридического лица (основной государственный регистрационный номер), идентификационный номер налогоплательщика и банковские реквизиты. Граждане, не имеющие самостоятельного заработка, а также получающие государственные пособия, пенсию или стипендию, сообщают об этом в заявлении.

Заявление о приеме в потребительское общество должно быть рассмотрено в течение 30 дней советом потребительского общества. Вступающий признается пайщиком в случае принятия решения о его приеме в потребительское общество с момента уплаты вступительного взноса, а также паевого взноса или его части, установленной уставом потребительского общества.

Лица, принятые в потребительское общество и внесшие вступительный и паевой взносы, получают документ, удостоверяющий их членство.

В ст. 1 Закона РФ от 19 июня 1992 года № 3085-1 «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации» указано, что паевой взнос - имущественный взнос пайщика в паевой фонд потребительского общества деньгами, ценными бумагами, земельным участком или земельной долей, другим имуществом либо имущественными или иными правами, имеющими денежную оценку;

На основании п. 4 ст. 218 ГПК РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

В соответствии со ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Как разъяснено в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», для лиц, не являющихся сторонами сделки и не участвовавших в деле, считается, что подлежащие государственной регистрации права на имущество возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, а не в момент совершения или фактического исполнения сделки либо вступления в законную силу судебного решения, на основании которых возникают, изменяются или прекращаются такие права (пункт 2 статьи 8.1, пункт 2 статьи 551 ГК РФ). При этом с момента возникновения соответствующего основания для государственной регистрации права стороны такой сделки или лица, участвовавшие в деле, в результате рассмотрения которого принято названное судебное решение, не вправе в отношениях между собой недобросовестно ссылаться на отсутствие в государственном реестре записи об этом праве.

Иной момент возникновения, изменения или прекращения прав на указанное имущество может быть установлен только законом. Например, вне зависимости от осуществления соответствующей государственной регистрации право переходит в случаях универсального правопреемства (статьи 58, 1110 ГК РФ), в случае полного внесения членом соответствующего кооператива его паевого взноса за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное кооперативом этому лицу (пункт 4 статьи 218 ГК РФ).

В силу ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05 ноября 1998 года № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», если при рассмотрении дела о расторжении брака и разделе имущества супругов (в случаях, когда они полностью не выплатили пай за предоставленные кооперативом в пользование квартиру, дачу, гараж, другое строение или помещение) одна из сторон просит определить, на какую долю паенакопления она имеет право, не ставя при этом вопроса о разделе пая, суд вправе рассмотреть такое требование, не выделяя его в отдельное производство, при условии, что отсутствуют другие лица, имеющие право на паенакопления, поскольку этот спор не затрагивает прав кооперативов.

В материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о внесении ответчиком Водяхиным В.С. паевого взноса за гараж <№> в <данные изъяты> размера фактически оплаченного паевого взноса, истцом Водяхиной И.Ю. такие доказательства суду не представлены. Кроме того сведений о том, что Водяхиным В.С. предпринимались какие-либо действия, направленные на регистрацию права собственности на указанный гараж, также не имеется, право собственности на спорное имущество не зарегистрировано. При этом, исходя из искового заявления, истцами оспаривается факт членства Водяхина В.С. в <данные изъяты>, принадлежности ему спорного гаража и имущественных прав на него.

Согласно Уставу <данные изъяты>членами кооператива могут быть граждане, достигшие 18-летнего возраста. Граждане, желающие вступить в члены кооператива, подают заявление в установленной форме о приеме в члены кооператива на имя председателя кооператива. Прием в члены кооператива возможен только по решению общего собрания кооператива (п.п. 5.1, 5.2, 5.3 Устава).

На основании п. 5.6 Устава член кооператива имеет право: получить гараж и хозяйственный блок в пользование (собственность), с условием заключения договора на пользование инфраструктурой; передать право пользования гаражом и хозяйственным блоком членам семьи и близким людям с обязательным оформлением доверенности, которая заверяется председателем кооператива.

В материалах дела отсутствуют доказательства реализации права Водяхиным В.С. на передачу своей супруге Водяхиной И.Ю. или сыну Водяхину А.В. право пользования гаражом <№> с обязательным оформлением доверенности, которая заверяется председателем кооператива. При этом, исходя из положений ст. 10 Закона РФ от 19 июня 1992 года № 3085-1 «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации», Устава <данные изъяты> факт нахождения члена ГСК в браке, не порождает безусловного права супруга члена ГСК на имущественные права, связанные с членством в ГСК, на признание данного супруга членом ГСК.

При указанных выше обстоятельствах исковые требования в части: признать право собственности Водяхиной И.Ю. на 1/2 долю в праве членства Водяхина В.С. в кооперативе <данные изъяты> выраженного в виде гаража <№> кирпичный с железными воротами общей площадью 22,7 кв.м., расположенный ГСК «<данные изъяты> по адресу: г. Саратов, <адрес>, кадастровый <№>; признать право собственности Водяхиной И.Ю. на 1/2 долю гаража Водяхина В.С. <№> кирпичный с железными воротами общей площадью 22,7 кв.м., расположенный <данные изъяты> по адресу: г. Саратов, <адрес>, <адрес>, кадастровый <№>, относящийся к кооперативу <данные изъяты> расположенному по адресу: г. Саратов, <адрес>; признать право собственности Водяхиной И.Ю. на 1/2 долю Водяхина В.С. в праве в кооперативе <данные изъяты> в виде гаража (хозяйственного блока <№>) сооружен из кирпича с железными воротами общей площадью 22,7 кв.м. (кадастровый номер здания сооружения) в котором расположено помещение <№> общая стоимость 100000 рублей; обязать Нуриева Т.Б., судебного пристава-исполнителя Заводского РОСП г. Саратова УФССП по Саратовской области Козыреву Ю.С. не чинить препятствия Водяхиной И.Ю. в пользовании 1/2 долей в праве членства Водяхина В.С. в кооперативе <данные изъяты>, выраженного в виде гаража <№> кирпичный с железными воротами общей площадью 22,7 кв.м., расположенный <данные изъяты> по адресу: г. Саратов, <адрес>, кадастровый <№>; обязать Нуриева Т.Б., судебного пристава-исполнителя Заводского РОСП г. Саратова УФССП по Саратовской области Козыреву Ю.С. не чинить препятствия Водяхиной И.Ю. в пользовании 1/2 долей Водяхина В.С. в праве в кооперативе <данные изъяты> в виде гаража (хозяйственного блока <№>) сооружен из кирпича с железными воротами общей площадью 22,7 кв.м. (кадастровый номер здания сооружения) в котором расположено помещение <№> общая стоимость 100000 рублей; обязать Нуриева Т.Б., судебного пристава-исполнителя Заводского РОСП г. Саратова УФССП по Саратовской области Козыреву Ю.С. не чинить препятствия Водяхиной И.Ю. в пользовании 1/2 долей гаража Водяхина В.С. <№> кирпичный с железными воротами общей площадью 22,7 кв.м., расположенный <данные изъяты> по адресу: г. Саратов, <адрес>, б/н, кадастровый <№>, относящийся к кооперативу <данные изъяты>», расположенному по адресу: г. Саратов, <адрес>; признать незаконным в полном объеме отчет Союза «Торгово-промышленная палата Саратовской области» от 11 августа 2017 года <№>, изготовленного Чуриковым В.С. - определение рыночной стоимости права членства в кооперативе <данные изъяты> выраженного в виде гаража <№>, принадлежащего Водяхину В.С., удовлетворению не подлежат.

При этом истец Водяхина И.Ю. не лишена права заявить требования о признании права на долю паенакоплений, выплаченных Водяхиным В.С. за гараж <№> в <данные изъяты>» в период брака с данным истцом.

В соответствии с п. 1 ст. 250 ГК РФ при продаже доли в праве общей собственности постороннему лицу остальные участники долевой собственности имеют преимущественное право покупки продаваемой доли по цене, за которую она продается, и на прочих равных условиях, кроме случая продажи с публичных торгов, а также случаев продажи доли в праве общей собственности на земельный участок собственником части расположенного на таком земельном участке здания или сооружения либо собственником помещения в указанных здании или сооружении.

Как разъяснено в п. 63 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», в случае, когда участники общей собственности не были извещены об обращении взыскания на долю должника и их право покупки этой доли до проведения публичных торгов было нарушено ее реализацией иным лицам на публичных торгах, то такое право восстанавливается в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 250 ГК РФ.

Вместе с тем, как указано выше, доказательств того, что Водяхина И.Ю. является участником общей долевой собственности на гараж <№>, общей площадью 22,7 кв.м., расположенный <данные изъяты> по адресу: г. Саратов, <адрес>, б/н, кадастровый <№>, в материалах дела не имеется. В связи с чем, исковые требования в части - восстановить право Водяхиной И.Ю. покупки 1/2 доли в праве членства Водяхина В.С. в кооперативе ГСК «<данные изъяты>», выраженное в виде гаража <№> кирпичный с железными воротами, перевести на Водяхину И.Ю. права и обязанности покупателя 1/2 доли в праве членства Водяхина В.С. в кооперативе ГСК «<данные изъяты> выраженное в виде гаража <№> кирпичный с железными воротами общей площадью 22,7 кв.м., расположенный ГСК <данные изъяты>» по адресу: г. Саратов, <адрес>, б/н, кадастровый <№>, удовлетворению не подлежат.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

По договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом (п. 1 ст. 572 ГК РФ).

Истцами в суд представлен договор дарения имущества от 01 августа 2018 года и акт приема- передачи имущества к нему от 01 августа 2018 года (Приложение № 1), согласно которому Водяхин В.С. (даритель) передал Водяхину А.В. (одаряемому) ключи от гаража <№> и имущество, находящееся в гараже <№> с кадастровым номером <№> расположенным по адресу: г. Саратов, <адрес>, б/н, ГСК <данные изъяты> в виде: <данные изъяты>

В материалах дела отсутствуют доказательства принадлежности Водяхину В.С. перечисленного в договоре дарения имущества.

Вместе с тем, исходя из постановления о снятии ареста с имущества от 09 июля 2018 года, по состоянию на 09 июля 2018 года право членства в ГСК «<данные изъяты> выраженное в виде гаража <№>, было передано Нуриеву Т.Б. В связи с чем, фактическая передача имущества, находящегося в указанном гараже, от Водяхина В.С. к Водяхину А.В. не могла состояться 01 августа 2018 года, поскольку данное имущество находилось в гараже <№>, переданном Нуриеву Т.Б., что свидетельствует о не исполнении сторонами договора дарения.

Доказательств с однозначностью свидетельствующих о принадлежности истцам имущества, не указанного в договоре дарения имущества от 01 августа 2018 года и акте приема - передачи имущества к нему от 01 августа 2018 года (Приложение № 1), но перечисленного в акте о наложении ареста (описи имущества) от 10 августа 2018 года, в материалах дела не имеется.

В суд представлено руководство по эксплуатации велосипеда <данные изъяты> согласно которому Водяхин А.В. приобрел указанный велосипед 01 июля 2017 года. Вместе с тем, данный документ с однозначностью не свидетельствует о том, что подвергнутый аресту велосипед <данные изъяты> находящийся в гараже <№>, является приобретенным 01 июля 2017 года истцом Водяхиным А.В. При этом паспорт транспортного средства <адрес> свидетельствует лишь о принадлежности истцу Водяхину А.В. транспортного средства марки <данные изъяты> которое аресту не подвергнуто. В суд представлен также товарный чек от 25 декабря 2017 года, свидетельствующий о приобретении инструмента в количестве 82 предметов <данные изъяты> стоимостью 5999 рублей, при этом кем приобретено указанное имущество не представляется возможным установить, что не исключает приобретение данного имущества Водяхиным В.С., являющимся должником по исполнительному производству.

Кроме того, при наложении ареста на спорное движимое имущество судебным приставом-исполнителем замечаний и ходатайств по существу проводимого исполнительного действия, в том числе о правомерности наложения ареста, от участников исполнительного производства не поступало, о принадлежности имущества Водяхину А.В. не сообщалось.

При указанных выше обстоятельствах оснований для удовлетворения заявленных исковых требований в части: обязать Нуриева Т.Б., судебного пристава-исполнителя Заводского РОСП г. Саратова УФССП по Саратовской области Козыреву Ю.С. передать Водяхиной И.Ю., Водяхину А.В, ключи от всех замков от гаража <№> кирпичный с железными воротами общей площадью 22,7 кв.м., расположенный ГСК <данные изъяты> по адресу: г. Саратов, <адрес>, кадастровый <№>, относящегося к кооперативу ГСК «<данные изъяты> расположенного по адресу: г. Саратов, <адрес>; обязать Нуриева Т.Б., судебного пристава-исполнителя Заводского РОСП г. Саратова УФССП по Саратовской области Козыреву Ю.С. исключить из ареста, исключить из описи и передать Водяхину А.В. следующее движимое имущество: <№> <данные изъяты>., не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Водяхиной И. Ю., Водяхина А. В. к судебному приставу-исполнителю Заводского районного отдела судебных приставов города Саратова Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области Козыревой Ю. С., Нуриеву Т. Б., Водяхину В. С. о признании незаконными постановлений, исполнительных действий судебного пристава - исполнителя, об освобождении имущества, имущественных прав от ареста (исключения из описи), отказать.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Заводской районный суд города Саратова в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 07 марта 2019 года.

Судья                                          И.П. Агаркова