Решение по делу № 2-1074/2023 от 30.01.2023

    Дело № 2-1074/2022

УИД 63RS0044-01-2023-000372-38

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 марта 2023 года                                                              г. Самара

Железнодорожный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Александровой Т.В.

при секретаре Антонян Н.Ш.,

с участием представителя истца Врублевской С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1074/2023 Врублевского Алексея Юрьевича к Врублевской Антонине Юрьевне, третьим лицам: обществу с ограниченной ответственностью «Мастер Ком», публичному акционерному обществу «Т Плюс», обществу с ограниченной ответственностью «Самарские коммунальные системы», обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Самара», обществу с ограниченной ответственностью «Экостройресурс», акционерному обществу «Самараэнергосбыт», некоммерческой организации «Региональный оператор Самарской области «Региональный оператор Самарской области «Фонд капитального ремонта» об определении размера участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг,

установил:

Врублевский А.Ю. обратился в Железнодорожный районный суд г.Самары с иском к Врублевской А.Ю. об определении размера участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, в обоснование требований указав, что ему и ответчику на праве общей долевой собственности по ? доле принадлежит квартира по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти матери Врублевской Г.В. Ответчик обязанность по оплате коммунальных услуг не исполняет, образовалась задолженность. Соглашение о порядке оплаты не достигли. Просит определить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги между Врублевским А.Ю. и Врублевской А.Ю. по ? доле. Обязать ООО «Мастер Ком», ПАО «Т Плюс», ООО «Самарские коммунальные системы», ООО «Газпром межрегионгаз Самара», ООО «Экостройресурс», АО «САМГЭС», НО «Региональный оператор Самарской области «Региональный оператор Самарской области «Фонд капитального ремонта» заключить отдельные соглашения на оплату жилого помещении и коммунальных услуг на квартиру по адресу: <адрес>18 по ? доле, выдавать отдельные платежные документы на оплату.

В судебном заседании представитель истца Врублевская С.В., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, дала пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Врублевская А.Ю., извещенная о слушании дела по месту регистрации, от получения судебных извещений уклоняется, в связи с чем они возвращены в адрес суда, в связи с чем и при согласии представителя истца суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица АО «Самарагорэнергосбыт», извещенный о слушании дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Представил возражения на иск, в которых в удовлетворении исковых требований просит отказать, поскольку в отношении одной точки поставки может быть заключен только один договор электроснабжения. Электрическая энергия является неделимой вещью, обязательства по ее оплате являются солидарными, а действующее законодательство не содержит нормы, позволяющей определить реальную долю электроэнергии, потребленной каждым из проживающих в квартире граждан, а также обязывающей разделять оплату за потребленную электроэнергию при наличии одного лицевого счета, а следовательно, выдавать отдельные платежные документы и заключать отдельное соглашение.

Представитель третьего лица НО «Региональный оператор Самарской области «Фонд капитального ремонта», извещенный о слушании дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Представил возражения на иск, в которых в удовлетворении исковых требований просит отказать, поскольку законом не запрещено вносить плату за капитальный ремонт на основании одного платежного документа несколькими участниками долевой собственности с последующим предъявлением регрессного иска. Выдавать отдельные платежные документы по одному лицевому счету НО «ФКР» не имеет возможности, а раздел лицевых счетов законом не предусмотрен. Взносы на капитальный ремонт являются обязательным ежемесячным платежом и оплачиваются без оформления соглашения.

Представители третьих лиц ООО «Мастер Ком», ПАО «Т Плюс», ООО «Самарские коммунальные системы», ООО «Газпром межрегионгаз Самара», ООО «Экостройресурс», уведомленные о слушании дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили. В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд полагает заявленные требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Аналогичные положения содержатся в статье 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, часть 3 которой возлагает бремя содержания жилого помещения на его собственника.

На основании статьи 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

Согласно частям 3 и 4 статьи 154 ЖК РФ собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ собственник обязан ежемесячно, не позднее 10 числа следующего за прожитым месяцем, вносить квартирную плату, а также плату за коммунальные услуги по утвержденным в установленном порядке тарифам.

На основании ч. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения, взносов на капитальный ремонт. Уплата дополнительных взносов, предназначенных для финансирования расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, осуществляется собственниками помещений в многоквартирном доме в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (ч. 1 ст. 157 ЖК РФ).

Как установлено в судебном заседании на основании выписки из ЕГРН (л.д. 61-67), жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности (по ? доле) истцу Врублевскому А.Ю. и ответчику Врублевской А.Ю.

Квартира оборудована одним индивидуальным прибором учета электроэнергии. Индивидуальные приборы учета на газ, холодную, горячую воду отсутствуют, в связи с чем данные виды услуг оплачиваются по нормативу потребления.

Участники долевой собственности вправе требовать от управляющей организации (ресурсоснабжающей организации при осуществлении расчетов непосредственно с такой организацией) оформления отдельного платежного документа для внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, поскольку законом на собственников возложена обязанность нести такие расходы соразмерно их доле в праве собственности.

Из пояснений представителя истца следует, что ответчик уклоняется от оплаты коммунальных платежей, в связи с чем образовалась задолженность, в связи с чем истец желает нести расходы по содержанию жилого помещения самостоятельно, в соответствии с принадлежащей ему долей в праве собственности. При этом во внесудебном порядке достичь соглашения о порядке оплаты коммунальных платежей не представилось возможным.

Таким образом, судом установлено, что между участниками долевой собственности соглашение по вопросу определения порядка участия в оплате за коммунальные услуги не достигнуто, в связи с чем заявленные требования об определении порядка и размера участия в оплате коммунальных услуг и обслуживании жилого помещения между сособственниками с определением долей, и обязании ООО «Мастер Ком», ПАО «Т-Плюс», ООО «Самарские коммунальные системы», ООО «Газпром межрегионгаз Самара», ООО «Экостройресурс», НО «Региональный оператор Самарской области «Фонд капитального ремонта» производить раздельное начисление платы за содержание жилого помещения и коммунальные услуги по адресу: <адрес>18, выдавать отдельные платежные документы истцу Врублевскому А.Ю. и ответчику Врублевской А.Ю. в соответствии с принадлежащими им долями, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Поскольку платежные документы будут выдаваться в рамках существующего лицевого счета на жилое помещение, разделение которого законом не предусмотрено, в связи с чем необходимость заключения отдельного соглашения между сторонами и поставщиками коммунальных услуг отсутствует, в связи с чем требования в данной части заявлены излишне, и подлежат отклонению.

Разрешая требования истца об определении порядка оплаты энергоснабжения, суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п.1). Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п.2).

У совместно проживающих с абонентом (потребителем) лиц возникает солидарная обязанность по оплате электроэнергии (ст. 322 ГК РФ).

Пунктом 136 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (вместе с "Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии", "Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии") установлено, что определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных с использованием приборов учета электрической энергии.

В отношении одного энергопринимающего устройства может быть заключен только один договор энергоснабжения (п. 28).

Пунктом 42 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов") определено, что размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется в соответствии с формулой 1 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период.

Из отзыва на иск АО «Самараэнергосбыт» и лицевого счета (л.д. 24) судом установлено, что в соответствии с п. 1 ст. 540 ГК РФ договора энергоснабжения, в отношении точки поставки по адресу: <адрес> один договор энергоснабжения и имеется один прибор учета № 48962962, следовательно, истец и ответчик обязаны нести расходы по оплате поставленной и потребленной электроэнергии солидарно, поскольку электрическая энергия, подаваемая в жилое помещение через присоединенную сеть, является неделимой вещью, у сторон по делу отсутствуют отдельные приборы учета, фиксирующие потребление электрической энергии.

Выдача отдельной квитанции для расчетов за потребленную электроэнергию не основана на положениях ст.ст. 539, 544 ГК РФ. Названными выше Правилами, утвержденными Постановлением Правительства РФ № 354, определены условия, при которых возможно открытие отдельного лицевого счета (п. 50). Однако по настоящему делу они не установлены.

Таким образом, действующее законодательство не содержит нормы, позволяющей определить реальную долю электроэнергии, потребленной каждым из проживающих в квартире граждан, а также обязывающей разделять оплату за потребленную электроэнергию при наличии одного расчетного прибора учета, и соответственно одного лицевого счета. Каждый потребитель обязан самостоятельно ежемесячно определять размер своей платы, соразмерно принадлежащей ему доле в квартире и производить плату.

Поскольку в данной квартире установлен один прибор учета электроэнергии, открыт один лицевой счет, следовательно, определить реальную долю электроэнергии, потребленную каждым из собственников и лиц, совместно с ними проживающих, невозможно. Действующее законодательство не содержит нормы, позволяющей выполнить такой расчет, а следовательно, выдача отдельного платежного документа для расчетов за потребленную электроэнергию невозможна.

Пунктом 1 статьи 323 ГК РФ установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства по оплате коммунальных услуг кредитор может требовать его исполнения полностью или в части как от собственника жилья, так и от любого дееспособного члена его семьи или участника долевой собственности.

Все проживающие совместно с абонентом граждане несут между собой солидарную ответственность по оплате коммунальных платежей.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (п. 2 ст. 223 ГК РФ).

Согласно ст. 325 ГК РФ исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору. Должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Учитывая, что плата за электроэнергию взимается по показаниям прибора учета и зависит исключительно от объема потребленных услуг, проживающими в жилом помещении лицами, а также принимая во внимание, что действующее законодательство не предусматривает возможность заключения нескольких договоров в отношении одного прибора учета, собственники, и лица с ними проживающие, несут солидарную ответственность при оплате электроэнергии, в связи с чем отсутствуют основания для обязания АО «Самарагорэнергосбыт» производить раздельное начисление платы за потребленную электроэнергию в соответствии с определенными долями.

Исходя из вышеизложенного, исковые требования Врублевского А.Ю. об определении порядка осуществления платежей за электроэнергию между сособственниками жилого помещения соразмерно доли каждого собственника удовлетворению не подлежат. Оплата за указанные услуги в части, соответствующей их доле, может производиться лишь при наличии соглашения между сособственниками (ч. 3 ст. 31 ЖК РФ).

Кроме того, истец после уплаты расходов по потребленной электроэнергии вправе требовать у ответчика пропорционального возмещения понесенных расходов.

Руководствуясь ст.194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Врублевского Алексея Юрьевича удовлетворить частично.

Определить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> между Врублевским Алексеем Юрьевичем и Врублевской Антониной Юрьевной – по ? доле.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Мастер Ком», публичное акционерное общество «Т Плюс» (ИНН 6315376946), общество с ограниченной ответственностью «Самарские коммунальные системы» (ОГРН 1116312008340), общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Самара» (ОГРН 1026301421068), общество с ограниченной ответственностью «Экостройресурс» (ОГРН 1136316004747), некоммерческую организацию «Региональный оператор <адрес> «Фонд капитального ремонта» (ОГРН 1136300002365) выдавать Врублевскому Алексею Юрьевичу (паспорт № №) и Врублевской Антонине Юрьевне (паспорт № №) отдельные платежные документы в рамках одного лицевого счета, открытого на квартиру по адресу: <адрес>№ в соответствии с долями в праве собственности – по ? доле каждому.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд г.о. Самара заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г.о. Самара.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 06 апреля 2023 года.

Председательствующий судья                   (подпись)               Т.В. Александрова

Копия верна.

Решение не вступило в законную силу.

Судья                     Секретарь