Решение по делу № 2-916/2023 от 24.08.2023

По делу № 2-916/2023

УИД № 43RS0010-01-2023-000981-28

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 октября 2023 г.                            г. Вятские Поляны

Вятскополянский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Орлова Д.С.,

при секретарях Мякишевой Ю.В., Шайхутдиновой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аитбаева Д.М. к Соловьеву А.Г, о взыскании материального вреда и компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Аитбаев Д.М. обратился в суд с иском к Соловьеву А.Г., в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей, причиненного преступлением.

В обоснование требований указал, что приговором Вятскополянского районного суда Кировской области от <дата> Соловьев А.Г. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации. Согласно заключению эксперта <номер> от <дата> у потерпевшего Аитбаева Д.М. установлено ранение области правого глаза с наличием входной раны по краю нижнего века глаза на границе внутренней и средней его трети, с контузией (ушибом) правого глазного яблока тяжелой степени (субконъюнктивальное кровоизлияние, кровоизлияния в переднюю камеру глаза и в стекловидное тело, поверхностное повреждение склеры, травматическая отслойка сетчатки глаза), с повреждением по ходу раневого канала верхней стенки правой верхнечелюстной (гайморовой) пазухи и проникновением ранящего металлического предмета – шарика в просвет этой пазухи. В связи с данной травмой истец перенес 7 операций, у него практически снизилась острота зрения на правый глаз.

Считает, что физические и нравственные страдания, которые он испытывает вследствие повреждения здоровья из-за преступных действий ответчика, ежедневно вызывают физические боли и дискомфорт, заставляют чувствовать себя беспомощным, ощущать чувство страха за свою жизнь и здоровье, а также выражается в ежедневном дискомфорте и невозможности вести полноценную жизнь.

В ходе рассмотрения уголовного дела ответчик вину в совершении преступления не признал, причиненные ему (Аитбаеву Д.М.) нравственные и физические страдания не загладил, моральный вред до настоящего времени не возмещен. Причиненный моральный вред истец оценивает в 500 000 рублей.

Просил взыскать с Соловьева А.Г. компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей.

В судебное заседание истец Аитбаев Д.М. не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Соловьев А.Г. в судебное заседание также не явился, хотя своевременно и надлежащим образом был уведомлен о времени и месте судебного разбирательства.

При указанных обстоятельствах суд признаёт ответчика Соловьева А.Г. надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, при этом исходит из необходимости соблюдения баланса интересов сторон, дальнейшее отложение слушания дела повлечет нарушение прав истца на судебное разбирательство в срок, установленный законом. При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о возможности продолжения судебного разбирательства в отсутствие ответчика, реализовавшего таким образом свое право на участие в судебном заседании.

В силу ст. 233 ГПК РФ имеются основания заочного производства, определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Суд, исследовав письменные материалы дела, пришел к следующим выводам.

Статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) относит компенсацию морального вреда к способам защиты гражданских прав.

Жизнь и здоровье в силу ст. 150 ГК РФ относятся к нематериальным благам, принадлежащим гражданину от рождения.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, которые предусмотрены законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Как разъяснено в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности. При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

В соответствии со ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 указанного Кодекса.

В статье 1101 ГК РФ закреплено, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Поскольку моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом денежная компенсация должна лишь отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии со ст. 42 УПК РФ потерпевшим является физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред. По иску потерпевшего о возмещении в денежном выражении причиненного ему морального вреда размер возмещения определяется судом при рассмотрении уголовного дела или в порядке гражданского судопроизводства.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу приговором Вятскополянского районного суда Кировской области от <дата> Соловьев А.Г. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы. Приговор вступил в законную силу <дата> с изменениями по апелляционному определению Кировского областного суда от <дата>.

Приговором с изменениями Соловьев А.Г. осужден за совершение <дата> умышленного причинения тяжкого вредя здоровью Аитбаеву Д.М., вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Как отражено в приговоре суда, <дата> в период времени с 21 часа 00 минут по 23 часа 42 минуты Соловьев А.Г., находясь возле <иные данные>, расположенного по адресу: <адрес>, достал из-за пояса пневматический пистолет, и, применяя его в качестве предмета, используемого в качестве оружия, умышленно выстрелил Аитбаеву Д.М. в правый глаз.

Согласно заключению эксперта <номер> от <дата> у потерпевшего (истца Аитбаева Д.М.) были установлено ранение области правого глаза с наличием входной раны по краю нижнего века глаза на границе внутренней и средней его трети, с контузией (ушибом) правого глазного яблока тяжелой степени (субконъюнктивальное кровоизлияние, кровоизлияния в переднюю камеру глаза и в стекловидное тело, поверхностное повреждение склеры, травматическая отслойка сетчатки глаза), с повреждением по ходу раневого канала верхней стенки правой верхнечелюстной (гайморовой) пазухи и проникновением ранящего металлического предмета – шарика в просвет этой пазухи. В настоящее время у Аитбаева Д.М. имеются последствия ранения области правого глаза в виде снижения остроты зрения на правый глаз с 1,0 до 0,01 (до светоощущения), стойкая утрата им общей трудоспособности составляет 35 %

В соответствии с положением ст. 67 ГПК РФ, оценивая данное судебно-экспертное заключение суд соглашается с выводами заключения экспертов КОГБСЭУЗ «Кировское областное бюро судебно-медицинской экспертизы», которое выполнено компетентными экспертами, согласно требованиям Федерального закона от <дата> № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ» и содержит описание произведенных ими исследований, сделанных в результате их выводы и обоснованные ответы на поставленные вопросы, в обоснование сделанных выводов эксперт приводит соответствующие данные из имеющихся в распоряжении документов, основывается на объективных данных, учитывая имеющуюся в совокупности документацию, а также на использованной при проведении исследования научной и методической литературе, и берет их в основу.

Суд учитывает и то обстоятельство, что сторонами не представлено доказательств того, что экспертами, предупрежденными об ответственности за дачу ложного заключения и несущими ответственность за вынесенное экспертное заключение в соответствии со ст. 307 УК РФ, дано ложное заключение.

Кроме того, вышеуказанные обстоятельства также подтверждаются представленными в материалы дела выписками из истории болезни истца.

Таким образом, из исследованных материалов дела следует, что ответчиком Соловьевым А.Г. причинены истцу Аитбаеву Д.М. телесные повреждения.

Изложенные в приговоре обстоятельства не подлежат доказыванию в соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, и подтверждают причинение истцу физических и нравственных страданий, переживаний, то есть моральный вред является очевидным и не нуждается в доказывании.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает степень физических и нравственных страданий Аитбаева Д.М., фактические обстоятельства, при которых совершено причинение телесных повреждений, их последствия для истца, индивидуальные особенности потерпевшего, возраст истца, характер полученных травм, которые расцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью, а также степень разумности и справедливости.

Кроме того, суд также учитывает, что апелляционным определением Кировского областного суда от <дата> признана обстоятельством, смягчающим наказание Соловьева А.Г. в соответствии с п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ, – противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления.

Обстоятельств, освобождающих Соловьева А.Г. от компенсации морального вреда, причиненного истцу при рассмотрении указанного дела судом не установлено.

Принимая во внимание, что компенсация морального вреда не является средством достижения каких-либо материальных благ, а призвана сгладить негативные последствия перенесенного страдания, суд определяет размер компенсации морального вреда, причиненного преступлением, в размере 300 000 рублей, который суд находит разумным и справедливым. При этом суд дополнительно учитывает, что ответчик в настоящее время не работает, имеет на иждивении 1 несовершеннолетнего ребенка.

Требований о возмещении материального ущерба Аитбаевым Д.М. не заявлено.

На основании ст. 103 ГПК РФ и согласно ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в доход бюджета городского округа город Вятские Поляны Кировской области госпошлину в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст. ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Аитбаева Д.М. удовлетворить частично.

Взыскать с Соловьева А.Г., <дата> года рождения, уроженца г. Вятские Поляны Кировской области (паспорт гражданина Российской Федерации серии <номер>, выдан <дата> УМВД России по Кировской области, код подразделения <номер>), в пользу Аитбаева Д.М., <дата> года рождения, уроженца <адрес> (паспорт серии <номер>, выдан <дата> ТП УФМС России <адрес> <дата>., код подразделения <номер>) компенсацию морального вреда, причиненного преступлением, в размере 300 000 (триста тысяч) рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с Соловьева А.Г., <дата> года рождения, уроженца <адрес> (паспорт гражданина Российской Федерации серии <номер>, выдан <дата> УМВД России <адрес>, код подразделения <номер>), в доход бюджета муниципального образования городской округ <адрес> госпошлину в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                Д.С. Орлов

Мотивированное решение изготовлено 27 октября 2023 г.