Дело г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> края

<адрес> городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Днепровского Д.А.,

при секретаре Черменевой А.И.,

с участием ответчика Тараскина ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «<данные изъяты>» к Тараскину ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

КПК «<данные изъяты>» обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на неисполнение ответчиком принятых на себя обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с неисполнением договорных обязательств истец просит взыскать с ответчика: сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей; проценты за пользованием суммой займа в размере <данные изъяты> копеек; сумму пени за невозвращенную в срок сумму платежа в размере <данные изъяты> рублей, а также уплаченную истцом государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Представитель КПК «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия. При изложенных обстоятельствах, суд в силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик Тараскин ФИО7 факт заключения кредитного договора, получение заемных денежных средств по кредиту и размер задолженности не оспаривал. Исковые требования признал, просил суд снизить размер процентов за пользование займа, так как сумма займа намного ниже, суммы начисленных процентов, представив суду соответствующее заявление.

Выслушав объяснения ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819, 810, 809 ГК РФ, заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита и проценты в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В силу ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна из сторон (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Тараскиным ФИО8. и КПК «<данные изъяты>» заключен договор займа № на потребительские нужды по программе «<данные изъяты>». Согласно п. 2.1 договора № заемщик получил денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей для потребительских нужд на срок 1 месяц, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 3.1 договора, заемщик обеспечивает возврат займа в срок, обусловленный настоящим договором. Пунктами 3.2, 3.3 договора установлено, что за пользование займом заемщик уплачивает проценты, которые начисляются ежемесячно на остаток ссудной задолженности из расчета 2 % в день до дня окончательного погашения задолженности включительно. Проценты начисляются со дня, следующего за днем выдачи денежных средств. Базой для начисления процентов является действительное число календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно). Пунктом 3.7 предусмотрено, что в случае несвоевременной уплаты очередного платежа (полностью или частично) займодавец вправе потребовать с заемщика уплаты пени (неустойки) из расчета 5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки до полного погашения просроченной задолженности, включая дату ее фактического погашения. Согласно п. 4.2.2 договора, займодавец вправе потребовать у заемщика досрочного возврата займа и уплату процентов за пользование займом, начисленных за фактическое время пользования займом в случае нарушения заемщиком своих обязательств, установленных настоящим договором, в том числе в случае однократной просрочки уплаты очередного платежа на срок более 30 календарных дней от даты, определенной п. 3.4 договора. Согласно графика платежей по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, датой погашения займа является ДД.ММ.ГГГГ.

Договор займа заключенный сторонами соответствует требованиям ст. 808 ГК РФ.

В нарушение п. 2.1 и 3.4 договора займа, Заемщик не произвел расчет по договору и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ его задолженность по основному долгу составляет <данные изъяты> рублей. Заемщик также не произвел платежи по процентам за пользование суммой займа, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по процентам составляет <данные изъяты> копеек.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа или распиской, удостоверяющей передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Из ст. 421 ГК РФ следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу ст. 10 п. 1 ГК РФ, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотреблением правом в иных формах.

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства; длительность неисполнения обязательств.

Вместе с тем принцип свободы договора не исключает при определении его содержания соблюдение правил разумности и справедливости.

Согласно пункта 1 Указания Банка России от ДД.ММ.ГГГГ-у «О размере ставки рефинансирования Банка России», в соответствии с решением Совета директоров Банка России (протокол заседания Совета директоров Банка России от ДД.ММ.ГГГГ) начиная с ДД.ММ.ГГГГ ставка рефинансирования Банка России устанавливается в размере 8,25 процента годовых.

Установленный в п. 3.7 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ размер неустойки в размере 1825% (исходя из 5% в день), а также п. 3.2 размер процентов за пользование займом в размере 730% (исходя из 2%) годовых суд признает явно несоразмерными последствиям нарушения обязательства, так как она превышает процентную ставку рефинансирования (учетную ставку), установленную Центральным банком РФ, существовавшую на момент заключения договора займа 8,25% - годовых. При сумме займа <данные изъяты> руб., годовая неустойка составляет <данные изъяты> руб., что явно несоразмерно с последствиями нарушения договора.

Истец в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, доказательств в подтверждение обоснованности установления ставки процентов за пользование займом в размере определенном п. 3.2, и п. 3.7 договора займа не представил.

Установление в договоре займа необоснованно завышенных процентов по существу является злоупотребление правом, так как потери истца могут быть покрыты ставкой рефинансирования.

Поскольку установление столь высокого процента на сумму займа не отвечает принципам разумности и справедливости и тем самым нарушает права заемщика, судом усматривается возможность снизить размер взыскиваемых процентов за пользование займом до <данные изъяты> рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию: сумма основного долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей; проценты за пользование суммой займа в размере <данные изъяты> рублей; сумма пени за невозвращенную в срок сумму платежа в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, пропорционально удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика, понесенные стороной истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░ ░░░░░░░░░ ░░░9 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░10, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░11 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░

2-489/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
КПК "Хабаровский Ипотечный"
Ответчики
Тараскин А.С.
Суд
Бикинский городской суд Хабаровского края
Дело на сайте суда
bikinsky.hbr.sudrf.ru
03.07.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
03.07.2015Передача материалов судье
06.07.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
06.07.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
22.07.2015Подготовка дела (собеседование)
22.07.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
13.08.2015Судебное заседание
13.08.2015Судебное заседание
13.08.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
14.08.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
13.08.2015
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее