Решение по делу № 2-196/2019 от 14.12.2018

Дело № 2-196/2019     ***

УИД 33RS0005-01-2018-002928-54                

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Александров                     24 января 2019 года

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Рыбачик Е.К.,

при секретаре     Рарыкиной С.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Антоновой Татьяны Николаевны к Мольковой Маргарите Владимировне, Клюкину Владимиру Анатольевичу и страховому публичному акционерному обществу «Ресо Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Антонова Т.Н. обратилась в суд с указанным иском, в обоснование которого указала, что (дата) в *** часов *** минут по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «***», государственный регистрационный знак ***, принадлежащего Мольковой М.В., под управлением Клюкина В.А., в результате которого причинен ущерб зданию магазина, расположенному по указанному адресу и принадлежащему истцу на праве собственности.

Просит о взыскании с Мольковой М.В. и Клюкина В.А. в счет возмещения ущерба, причиненного в результате указанного дорожно-транспортного происшествия 58386 руб. и компенсации морального вреда в размере 30000 руб., а также расходов, связанных с составлением дефектной ведомости в сумме 3000 руб., оформлением нотариальной доверенности в сумме 2100 руб. и оплатой госпошлины в сумме 2104 руб. 58 коп.

Определением суда от 18.01.2019 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечен страхователь гражданской ответственности причинителя вреда - страховое публичное акционерное общество «Ресо Гарантия».

Истец Антонова Т.Н., надлежащим образом извещенная, для участия в рассмотрении дела не явилась. Ее представитель, действующий по доверенности Неганов А.Ю., заявленные требования поддержал. Возражал потив оставления иска без рассмотрения указывая на то, что 21.01.2019 г. потерпевшая обратилась в СПАО «Ресо Гарантия» с заявлением о страховом возмещении.

Ответчики Молькова М.В. и Клюкин В.А. для участия в предварительном судебном заседании также не явились. Их представители, действующие по доверенностям Блохин К.А. и Егоров Д.Г., в удовлетворении заявленных требований возражали. Указали, что настоящее дело подлежит оставлению без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом досудебного порядка урегулирования спора.

Ответчик СПАО «Ресо Гарантия», извещенный надлежащим образом, представителя для участия в рассмотрении дела не направил. В письменном отзыве возражал против удовлетворения заявленных требований, указывая на несоблюдение досудебного порядка урегулирования спора.

Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 16.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страхового возмещения, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

В п. 94 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что в случае привлечения страховой организации в качестве ответчика при рассмотрении дела исковые требования как к страховщику, так и к причинителю вреда подлежат оставлению без рассмотрения на основании абзаца второго статьи 222 ГПК РФ.

    Согласно абз. 2 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

В рассматриваемом случае с заявлением о страховой выплате истец обратилась лишь в ходе рассмотрения дела. Срок рассмотрения указанного заявления страховой компанией не истек.

Кроме того, подача заявления о страховой выплате подтверждением соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора не является, поскольку в соответствии с абз. вторым ст. 16.1 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" соблюдение указанного порядка предполагает направление претензии по поводу неисполнения страховщиком обязательств по договору обязательного страхования.

Таким образом, требования Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" об обязательном соблюдении досудебного прядка урегулирования спора истцом Антоновой Т.Н. не соблюдены, вследствие чего настоящее исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 2 ст. 222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Антоновой Татьяны Николаевны к Мольковой Маргарите Владимировне, Клюкину Владимиру Анатольевичу и страховому публичному акционерному обществу «Ресо Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, она вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение пятнадцати дней.

Председательствующий         ***         Е.К. Рыбачик

***

***

***