Решение по делу № 33-18269/2015 от 18.11.2015

Судья Ш.Н. Шарифуллин Дело № 33-18269/2015

Учет № 33

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 декабря 2015 года город Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Л.А. Валишина, судей – А.М. Галиевой, Р.Н. Яруллина, секретаря судебного заседания А.Э. Амирова

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Л.А. Валишина гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Р.А. Шайдуллиной – А.В. Хусаенова на решение Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 02 октября 2015 года, которым постановлено: в иске Шайдуллиной Р.А. к РНКО «Платежный центр» об истребовании копий документов отказать.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Р.А. Шайдуллина обратилась в суд с иском к РНКО «Платежный центр» об истребовании копий документов, в обоснование своих требований указав, что в июне 2014 года между сторонами заключен договор займа № .....

02 сентября 2015 года истица направила в адрес ответчика претензию об истребовании копий документов по вышеуказанному соглашению, графика платежей, расширенной выписки из лицевого счета за весь период ввиду их отсутствия у заёмщицы.

Ответчик ответ на данную претензию истице не направил.

Суд в удовлетворении иска отказал, поскольку отсутствуют доказательства нарушения прав истицы ответчиком.

В апелляционной жалобе представитель Р.А. Шайдуллиной просит решение Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 02 октября 2015 года отменить, поскольку решение суда является незаконным и необоснованным.

Суд апелляционной инстанции оснований для отмены решения суда не находит.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из доводов Р.А. Шайдуллиной следует, что в июне 2014 года между истицей и РНКО «Платежный центр» заключен договор займа № .....

В материалах дела имеется претензия истицы от 02 сентября 2015 года об истребовании копий документов по вышеуказанному соглашению, приложений к нему, графика платежей, расширенной выписки из лицевого счета за весь период ввиду их отсутствия у заёмщицы.

В своем отзыве ответчик сообщает, что указанная претензия получена им 16 сентября 2015 года. Ответ № .... на данную претензию подготовлен и передан на отправку Р.А. Шайдуллиной 29 сентября 2015 года.

Также ответчик указывает, что РНКО «Платежный центр» не осуществляет кредитование физических лиц, не является надлежащим ответчиком по данному делу.

РНКО «Платежный центр» осуществляет свою деятельность на основании лицензии № .... от 14 апреля 2014 года, выданной Банком России, согласно которой ответчику предоставляется право на осуществление следующих банковских действий:

- открытие и ведение банковских счетов юридических лиц;

- осуществление переводов денежных средств по поручению юридических лиц, в том числе банков-корреспондентов, по их банковским счетам;

- инкассация денежных средств, векселей, платежных и расчетных документов и кассовое обслуживание физических и юридических лиц;

- купля-продажа иностранных волют в безналичной форме;

- осуществление переводов денежных средств без открытия банковских счетов, в том числе электронных денежных средств (за исключением почтовых переводов).

Более того, в материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства заключения между истицей и ответчиком договора займа.

Таким образом, между сторонами отсутствуют кредитные отношения, у ответчика не имеется документов, запрашиваемых истицей.

На основании вышеизложенного, в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда в конечном счете является правильным, в связи с чем отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 02 октября 2015 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Р.А. Шайдуллиной – А.В. Хусаенова – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в шестимесячный срок в кассационную инстанцию Верховного Суда Республики Татарстан.

Председательствующий:

Судьи: