Решение по делу № 2-802/2022 (2-8473/2021;) от 22.11.2021

Дело № 2-802/2022

УИН 72RS0013-01-2021-012663-53

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень                                                                    10 февраля 2022 года

Калининский районный суд    г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Молоковой С.Н.

при секретаре Малгаждаровой А.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3, ФИО4 к Администрации <адрес>, ФИО6, ФИО7, ФИО5, Гаражно-потребительскому кооперативу «На Депутатской» о включении в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском к Администрации <адрес> о включении в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования. Требование мотивировано тем, что истцы являются наследниками имущества после смерти ФИО2 Наследодателем в период его брака с ФИО3 было приобретено недвижимое имущество – гараж, площадью 24,1 кв.м. в Гаражно-потребительском кооперативе «На Депутатской» по адресу: <адрес>, 2 этаж, гараж № по договору купли-продажи, заключенному с ФИО6 В период жизни ФИО2 не успел совершить все необходимые действия, направленные на регитсрацию права собственности на гараж. После смерти ФИО2 истец ФИО3 приняла во владение гараж, стала членом ГПК «На Депутатской», несет бремя содержания гаража. Истцы приняли наследство после смерти ФИО2, вместе с тем, спорный гараж в наследственную массу не был включен, в выдаче свидетельства о праве на наследство в отношении спорного гаража нотариусом было отказано. В связи с чем, истцы обратились в суд с настоящим иском, просят включить в состав наследственного имущества после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 нежилое помещение – гараж по адресу: <адрес>, 2 этаж, пом. 10., признать за истцами право собственности в порядке наследования на данный гараж.

В ходе рассмотрения дела, к участию в деле в качестве соответчиков привлечены: ФИО6, ФИО7, ФИО5, Гаражно-потребительский кооператив «На Депутатской».

ФИО3, действующая за себя, и как законный представитель ФИО4, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель ФИО3 – ФИО11 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель Администрации <адрес>, ФИО6, ФИО7, ФИО5, представитель Гаражно-потребительский кооператив «На Депутатской», в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению в порядке заочного производства.

В силу ч. 4 ст. 35 Конституции РФ, право наследования гарантируется.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Судом установлено следующее, ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи гаража, ФИО2 приобрел в собственность у ФИО6 гараж кирпичный, площадью 24 кв.м., находящийся в ГПК «На Депутатской» по адресу: <адрес>, гараж №, принадлежащий продавцу на праве собственности на основании договора долевого участия в строительстве гаражей № от ДД.ММ.ГГГГ, по цене 380.000 руб. (том 1,л.д. 56, 57).

Как следует из материалов дела, гараж №, расположенный по адресу: <адрес>, приобретен ФИО2 в период брака с ФИО3

Право собственности ФИО2 на указанный гараж в установленном законом порядке зарегистрировано не было.

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной ГПК «На Депутатской», ФИО3 является членом гаражно-потребительского кооператива «На Депутатской», имеет гараж №, расположенный по адресу: <адрес>, паевой взнос за гараж выплачен полностью, задолженности по уплате членских взносов нет (том 1, л.д. 69).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти (том 1, л.д. 49).

Наследниками по закону первой очереди, обратившимся к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2, является супруга ФИО3, сын ФИО4, сын ФИО5.

Согласно копии наследственного дела (том 2, л.д. 63-184), кроме указанных наследников, наследники ФИО7 и ФИО9 (родители наследодателя) от причитающейся им доли на наследство отказались в пользу ФИО5 и ФИО4 в равных долях (том 2, л.д. 74).

Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства или когда он подал нотариусу или уполномоченному должностному лицу заявление о принятии наследства. Такие действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 Гражданского кодекса РФ).

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что истцами представлены достаточные доказательства, свидетельствующие о фактическом принятии ими наследства по закону после смерти ФИО2, так как истец за себя и как законный представитель ФИО4 оплачивает членские взносы за гараж, фактически пользуются наследственным имуществом, приняла меры к его сохранению. При этом суд учел, что действия по фактическому принятию наследства были произведены истцами в течение шестимесячного срока принятия наследства, а потому спорный гараж №, расположенный по адресу: <адрес> подлежит включению в наследственную массу.

Статься 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает в качестве одного из способов защиты гражданских прав признание права.

В связи с тем, что требование о включении имущества в наследственную массу удовлетворено, принимая во внимание, что ? доля спорного имущества является супружеской долей, суд считает возможным признать право собственности на гараж №, расположенный по адресу: <адрес> за истцом ФИО3 в размере ? долей, за ФИО4 в размере ? доли.

Таким образом, иск ФИО3 и ФИО2 подлежит удовлетворению полностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 216, 1112, 1152 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 12, 56, 67, 194-199, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО3, ФИО4 к Администрации <адрес>, ФИО6, ФИО7, ФИО5, Гаражно-потребительскому кооперативу «На Депутатской» о признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить.

Включить в наследственную массу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ нежилое помещение (гараж) с кадастровым номером 72:23:0429001:9636, находящегося по адресу: <адрес>, 2 этаж, помещение №.

Признать за ФИО3 в порядке наследования право собственности на ? доли в праве собственности на нежилое помещение (гараж) с кадастровым номером 72:23:0429001:9636, находящегося по адресу: <адрес>, 2 этаж, помещение №.

Признать за ФИО4 в порядке наследования право собственности на 1/4 доли в праве собственности на нежилое помещение (гараж) с кадастровым номером 72:23:0429001:9636, находящегося по адресу: <адрес>, 2 этаж, помещение №.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья    /подпись/                                  С.Н.Молокова

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Копия верна

Судья                                         С.Н.Молокова