Решение по делу № 1-290/2020 от 24.07.2020

                                                                                     1-2-290/2020

УИД 18RS0011-01-2020-001953-61

                                                      11901940029013362

                                                    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

пос. Яр                                                    7 сентября 2020 года

          Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Кротовой Е. В.,

при секретаре Веретенниковой Н. В.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Ярского района УР Шутова И. В.,

потерпевшего ФИО1.,

обвиняемых КВЕ., ХВВ

защитников – адвокатов Кутявиной А. Л., Горохова В. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ХВВ, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

КВЕ, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ

установил:

КВЕ. и ХВВ обвиняются органами предварительного расследования в совершении преступления, предусмотренного ч. 3, ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенные группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица причинам, то есть ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 00 минут по 19 часов 30 минут имущества принадлежащего ФИО1 находящегося на территории не действующей автозаправочной станции № по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>.

В ходе судебного заседания по настоящему уголовному делу потерпевшим было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых КВЕ., ХВВ в связи с примирением, с указанием мотивов о заглаживании причинённого вреда. Обвиняемые, защитники также просили уголовное дело в отношении них прекратить. Прокурор в судебном заседании с заявлением потерпевшего о прекращении уголовного дела согласился, не возражал против прекращения дела по указанному основанию.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый вред.

Как установлено судом, КВЕ ХВВ ранее не судими, загладили причинённый потерпевшему вред, путем передачи денежных средств и принесения извинений. Преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести. Оснований для отказа в удовлетворении заявления потерпевшего судом не выявлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство – рабочая ветровка подлежит по вступлении постановления суда в законную силу уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении КВЕ, ХВВ, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст.ст. 25, 239 ч. 2 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении КВЕ., ХВВ по вступлению постановления в законную силу, отменить.

Вещественное доказательство – ветровку рабочую уничтожить.

Копию настоящего постановления вручить обвиняемым, потерпевшему, направить защитникам и прокурору Ярского района УР.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд УР в течение 10 суток со дня его вынесения, путем подачи жалобы через Глазовский районный суд.

Судья                                                            Е. В. Кротова