Решение по делу № 4г-5589/2015 от 08.06.2015

№ 4г/7-5589/15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 июня 2015 года город Москва

Судья Московского городского суда Кирпикова Н.С., изучив в порядке, предусмотренном главой 41 ГПК РФ, кассационную жалобу генерального директора ООО «Управление Инновационными Проектами» Р.А.С., поданную в организацию почтовой связи 05 июня 2015 года, поступившую в суд кассационной инстанции 08 июня 2015 года, на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 02 февраля 2015 года по делу по иску ООО «Управление Инновационными Проектами» к Г.С.Ю. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Согласно требованиям, предусмотренным ч. 4 ст. 378 ГПК РФ, кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.

Кроме того, в силу п. 1 ст. 53 ГК РФ юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами.

Согласно ч. 2 ст. 48 ГПК РФ дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители.

Полномочия органов, ведущих дела организаций, подтверждаются документами, удостоверяющими служебное положение их представителей, а при необходимости учредительными документами.

Как следует из представленных документов, кассационная жалоба подписана генеральным директором ООО «Управление Инновационными Проектами» Р.А.С.

Таким образом, к жалобе должны быть приложены документы, подтверждающие полномочия Р.А.С. как генерального директора ООО «Управление Инновационными Проектами» на момент обращения в суд кассационной инстанции, в том числе Устав общества и выписка из Единого государственного реестра юридических лиц.

На основании изложенного выше, а также с учётом того, что кассационная жалоба, не отвечающая требованиям, предусмотренным ст. 378 ГПК РФ в соответствии с положением, предусмотренным п.1 ч.1 ст. 379.1 того же Кодекса, возвращается без рассмотрения по существу,

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу генерального директора ООО «Управление Инновационными Проектами» Р.А.С., поданную в организацию почтовой связи 05 июня 2015 года, поступившую в суд кассационной инстанции 08 июня 2015 года, на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 02 февраля 2015 года по делу по иску ООО «Управление Инновационными Проектами» к Г.С.Ю. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов возвратить заявителю без рассмотрения по существу.

Судья

Московского городского суда Н.С. Кирпикова