Решение по делу № 5-208/2024 от 03.06.2024

Дело № 5-208/2024                                      КОПИЯ

УИД 59RS0035-01-2024-002019-55

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 июня 2024 года                      г. Соликамск Пермского края

Судья Соликамского городского суда Пермского края Мошев А.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу Антонова Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении

Антонова <Р.С.>, <дата> года рождения, уроженца <...>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, работающего аппаратчиком в <данные изъяты> неженатого, имеющего 1 несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: <данные изъяты> и проживающего по адресу: <данные изъяты>, протокол <...>, паспорт <данные изъяты>

у с т а н о в и л:

Антонов Р.С., 23.05.2024 в 14.35 час. по адресу: <...>, управляя автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаков <данные изъяты>, не выполнил законного требования сотрудника полиции от 26.03.2024 о прекращении противоправных действий, а именно, прекращение управления транспортным средством, у которого светопропускаемость боковых стекол составляет менее 70%.

Антонов Р.С. в судебном заседании пояснил, что с протоколом согласен, вину признает, не отрицал факты, указанные в протоколе об административном правонарушении. Указал, что после того, как в феврале 2024 года ему было выписано требование он не мог снять пленку с окон, в связи с неисправностью стеклоподъемника.

Заслушав Антонова Р.С., изучив представленные материалы, считаю, что факт совершения Антоновым Р.С. указанного административного правонарушения нашел свое подтверждение.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В силу подп. 1 п. 1 ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон о полиции) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права (в том числе) требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

В силу требований пункта 2.3.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Пунктом 7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (Приложение к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения) Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила, Правила дорожного движения), установлено, что эксплуатация транспортных средств запрещена в случае, если на них установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.

Пунктом 4.3 приложения N 8 к Техническому регламенту Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств" (ТР ТС 018/2011), принятому Решением Комиссии Таможенного союза от 9 декабря 2011 года N 877 (далее - ТР ТС 018/2011), определено, что светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.

Аналогичное требование закреплено в пункте 5.1.2.5 "ГОСТ 32565-2013. Национальный стандарт Российской Федерации. Стекло безопасное для наземного транспорта. Общие технические условия", введенного в действие приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии (Госстандарта) от 22 ноября 2013 года N 2008-ст.

Как установлено при рассмотрении дела, 26.03.2024 на основании постановления инспектора ДПС УМВД России по <...> Антонов Р.С. привлечен к административной ответственности по ч. 3.1 ст.12.5 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей за управление автомобилем марки Киа Спектра, с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, то есть светопропускаемостью 8%.

В связи с выявленным нарушением, должностным лицом на основании п. 1 ч. 1 ст. 13 Закона о полиции вынесено требование о прекращении с 16.40 час. 27.03.2024 совершения административного правонарушения, связанного с эксплуатацией (управлением) транспортного средства, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств.

Однако Антоновым Р.С. указанное требование не выполнено, продолжил эксплуатацию, управление транспортного средства автомобиля марки Киа Спектра, с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, на котором установлены стекла, светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, 23.05.2024 в 14.35 часов по адресу: <данные изъяты> был остановлен инспектором Госавтоинспекции при управлении транспортным средством.

Таким образом, Антонов Р.С. допустил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, не выполнил требование сотрудника полиции о прекращении указанных противоправных действий.

Вина Антонова Р.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, помимо его позиции, подтверждается

- протоколом об административном правонарушении от 23.05.2024,

- копий постановления об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ от 26.03.2024,

- требованием о прекращении противоправных действий от 26.03.2024,

- копий постановления об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, от 23.05.2024,

- карточкой операций с водительским удостоверением.

Указанные доказательства соответствуют требованиям КоАП РФ об относимости и допустимости, ничем не опорочены, оснований не доверять представленным доказательствам у судьи городского суда не имеется, они являются последовательными, согласуются друг с другом. В своей совокупности вышеприведенные доказательства являются достаточными для принятия решения по делу об административном правонарушении. Оснований для оговора и для самооговора не усмотрено.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что Антонов Р.С., 23.05.2024 в 14.35 час. по адресу: <...>, управляя автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаков <данные изъяты>, не выполнил законного требования сотрудника полиции от 26.03.2024 о прекращении противоправных действий, а именно, прекращение управления транспортным средством, у которого светопропускаемость боковых стекол составляет менее 70%.

Доводы Антонова Р.С. о том, что на его транспортном средстве не работают стеклоподъёмники, вследствие чего не имел возможности снять наклеенную пленку не имеют правового значения, поскольку не исключают в действиях Антонова Р.С. признаков административного правонарушения.

Действия Антонова Р.С. судья квалифицирует по ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность судьей не установлено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

При назначении наказания судья учитывает данные о личности Антонова Р.С., его семейное и имущественное положение, отсутствие смягчающих и отсутствие отягчающих административное наказание обстоятельств, характер и фактические обстоятельства совершенного административного правонарушения, что свидетельствует о пренебрежительном отношении Антонова Р.С. к соблюдению порядка управления, а также, поскольку административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, полагает целесообразным назначить Антонову Р.С. наказание в виде административного штрафа, поскольку данный вид наказания с учетом характера правонарушения, личности Антонова Р.С. обеспечит реализацию задач административной ответственности.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

признать Антонова <Р.С.> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ, назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

<данные изъяты>

ИНН <данные изъяты>, КПП <данные изъяты>

БИК <данные изъяты>, ОКТМО <данные изъяты>, <данные изъяты>

Номер счета получателя платежа <данные изъяты>

к/с <данные изъяты>

КБК <данные изъяты>

по протоколу <данные изъяты>

постановление № (УИН): <данные изъяты>

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения отсрочки или рассрочки.

Документ (квитанцию), подтверждающий уплату штрафа необходимо направить (представить) в канцелярию Соликамского городского суда Пермского края (Пермский край, г.Соликамск. ул.20 лет Победы, 155).

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ – влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                подпись            А.А. Мошев

Копия верна

Судья                                А.А. Мошев