Решение по делу № 7-831/2019 от 11.07.2019

Судья Ханипов Р.М. дело № 7-831/2019

РЕШЕНИЕ

12 июля 2019 года город Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Мавляветдинов И.М., при секретаре судебного заседания Бубновой К.Н., рассмотрел протест исполняющего обязанности прокурора Сармановского района Республики Татарстан Ульянченко О.Е. и жалобу начальника отдела МВД России по Сармановскому району Муртазина Г.С. на постановление судьи Сармановского районного суда Республики Татарстан от 28 июня 2019 года, вынесенное по делу об административном правонарушении в отношении Семина Максима Алексеевича по части 3 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Проверив материалы дела, изучив доводы протеста и жалобы, судья

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 4 апреля 2019 года № ...., составленному старшим участковым уполномоченным полиции ОУУП ОМВД России по Сармановскому району Валиуллиным А.А., в отношении Семина М.А. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ).

Основанием для административного преследования Семина М.А. послужило то обстоятельство, что 29 марта 2019 года в 9 часов 44 минуты Семин М.А. в социальной сети «ВКонтакте» сети Интернет, в группе «<данные изъяты>», под именем «<данные изъяты>», распространил информацию, содержащую явное неуважение к обществу, государству, органам, осуществляющим государственную власть в Российской Федерации, тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 3 статьи 20.1 КоАП РФ.

Постановлением судьи Сармановского районного суда Республики Татарстан от 28 июня 2019 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 20.1 КоАП РФ, в отношении Семина М.А. прекращено за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

В протесте исполняющего обязанности прокурора и жалобе должностного лица, поданных в Верховный Суд Республики Татарстан, ставится вопрос об отмене постановления судьи и направлении дела на новое рассмотрение.

Протест и жалоба подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 30.6 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении должно быть законным и обоснованным.

Согласно части 3 статьи 20.1 КоАП РФ распространение в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети «Интернет», информации, выражающей в неприличной форме, которая оскорбляет человеческое достоинство и общественную нравственность, явное неуважение к обществу, государству, официальным государственным символам Российской Федерации, Конституции Российской Федерации или органам, осуществляющим государственную власть в Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 20.3.1 настоящего Кодекса, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, -

влечет наложение административного штрафа в размере от тридцати тысяч до ста тысяч рублей.

Прекращая производство по делу, в обоснование вывода об отсутствии в действиях Семина М.А. состава административного правонарушения судья районного суда сослался на заключение эксперта отдела компьютерных экспертиз ЭКЦ МВД по Республике Татарстан № 159 от 3 июня 2019 года, который дал оценку исследованному тексту как «содержащему высказывания, выражающую негативную оценку политических партий и представителей власти».

Исходя из этого, судья посчитал, что негативная оценка деятельности не является признаком объективной стороны правонарушения по части 3 статьи 20.1 КоАП РФ, указав, что административным органом перед экспертом не ставился вопрос о проверке высказываний Семина М.А. на предмет наличия в них неприличной формы и оскорбительности.

Между тем, статья 26.11 КоАП РФ устанавливает, что судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Заключение эксперта является одним из доказательств по делу об административном правонарушении, а решение по делу может быть постановлено лишь на основе всей совокупности имеющихся в деле доказательств. Тем более, что судья, посчитав, что заключение эксперта не содержит ответа на необходимые, по мнению судьи, вопросы должен был решить вопрос о назначении дополнительной экспертизы либо о допросе эксперта в судебном заседании, чего не сделал.

Таким образом выводы судьи районного суда об отсутствии в действиях Семина М.А. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 20.1 КоАП РФ, являются преждевременными, необоснованными, они сделаны без учета всей совокупности имеющихся в деле данных о виновности Семина М.А.

При изложенных обстоятельствах постановление судьи Сармановского районного суда Республики Татарстан от 28 июня 2019 года не может быть признано законным и обоснованным, подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление судьи Сармановского районного суда Республики Татарстан от 28 июня 2019 года, вынесенное по делу об административном правонарушении в отношении Семина Максима Алексеевича по части 3 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменить, дело направить на новое рассмотрение в Сармановский районный суд Республики Татарстан.

Протест исполняющего обязанности прокурора Сармановского района Республики Татарстан Ульянченко О.Е., жалобу начальника отдела МВД России по Сармановскому району Муртазина Г.С. удовлетворить.

РЎСѓРґСЊСЏ