Решение по делу № 2-1596/2024 от 15.04.2024

Дело № 2-1596/2024

УИД 34RS0001-01-2024-001907-05

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г. Волгоград 15 августа 2024 года

Ворошиловский районный суд г. Волгограда

в составе: председательствующего судьи Алексеевой И.В.

при ведении протокола по поручению председательствующего помощником судьи Панковой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Строковой Татьяны Ивановны к департаменту муниципального имущества администрации Волгограда о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, разделе жилого дома с хозяйственными постройками,

УСТАНОВИЛ:

Строкова Т.И. обратилась в суд с иском к департаменту муниципального имущества администрации Волгограда о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, разделе жилого дома с хозяйственными постройками.

Истец Строкова Т.И. будучи надлежаще извещенной, дважды не явилась по вызову в суд по настоящему делу: ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ часов и ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ часов – для участия в судебном заседании, об уважительности причин неявки суду не сообщила, об отложении судебного заседания или о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовала.

Представитель ответчика, третьи лица нотариус г. Волгограда Бытко Т.Г., Чёрный В.В., администрация Волгограда в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причина неявки суду не сообщена.

В судебное заседание представитель третьего лица - администрация Ворошиловского района г. Волгограда не явилась, согласно представленных возражений, просит дело рассмотреть без участия представителя<данные изъяты>

В силу абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Учитывая то, что истец Строкова Т.И., будучи надлежаще извещенной, дважды не явилась по вызову в суд для участия в рассмотрении дела, не сообщила об уважительности причин своей неявки и не просила о рассмотрении настоящего дела по существу в свое отсутствие, что ставит под сомнение сохранение заинтересованности в рассмотрении поданного иска по существу, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, что не препятствует повторному обращению истца в суд с аналогичным иском.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 7 ст. 222 и ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Строковой Татьяны Ивановны к департаменту муниципального имущества администрации Волгограда о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, разделе жилого дома с хозяйственными постройками, оставить без рассмотрения.

Истец вправе ходатайствовать об отмене настоящего определения, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин своей неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с такими же требованиями и по тем же основаниям.

Председательствующий          И.В. Алексеева