Решение от 27.02.2017 по делу № 5-36/2017 от 27.02.2017

Дело № 5-36/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Мыски                             27 февраля 2017 года

    Судья Мысковского городского суда Кемеровской области Фисун Д. П., рассмотрев в судебном заседании материал по делу об административном правонарушении в отношении

Соколова К. В., <данные изъяты>, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Соколов К.В. совершил административное правонарушение – мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 Уголовного кодекса РФ, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

    Данное правонарушение совершено Соколовым К.В. при следующих обстоятельствах:

    25 февраля 2017 года в 14.30 часов Соколов К.В., находясь в торговом зале магазина «Мария-Ра», расположенного по адресу: Кемеровская область, город Мыски, ул. Кузнецкая, 8 тайно похитил с витрины магазина одну бутылку пива «Толстяк» емкостью 1,4 литра, стоимостью 71,18 рублей, принадлежащую ООО «Розница К-1», которую, спрятав за пазуху своей куртки, пронес мимо кассы, однако был задержан сотрудниками магазина при попытке покинуть помещение магазина.

    Соколов К.В. в судебном заседании свою в совершении указанного правонарушения вину признал полностью.

    Заслушав объяснения Соколова К.В., исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

    Помимо пояснений лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вина Соколова К.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч. 1 КоАП РФ, доказывается протоколом об административном правонарушении; справкой о стоимости похищенного; протоколом об административном задержании; заявлением и письменным объяснением ФИО1; сведениями учетной карточки ООО ЧОП «СВД» от 25 февраля 12017 года по факту выезда на место происшествия и другими доказательствами, оцененными судом в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.

Действия Соколова К.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 Уголовного кодекса РФ, поскольку он путем свободного доступа с целью хищения, предполагая, что его действия являются тайными для окружающих, тайно похитил с прилавка магазина бутылку пива «Толстяк» стоимостью 71,08 рублей, после чего, спрятав похищенную водку под своей одеждой, попытался тайно вынести из помещения магазина без ее оплаты, однако был задержан у выхода из магазина сотрудниками торгового зала магазина «Мария-Ра», в связи с чем не довел свои действия до конца по независящим от него обстоятельствам..

    При назначении административного наказания суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признание Соколовым К.В. своей вины, его молодой возраст.

    Отягчающих ответственность обстоятельств суд по делу не усматривает.

    Достоверных сведений о пребывании Соколова К.В. в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения, материалы дела об административном правонарушении не содержат.

    Ввиду отсутствия в материалах дела достоверных сведений о назначении Соколову К.В. административного наказания по ст. 7.27 КРФ об АП (постанволений по делу об административном правонарушении), а ранво сведений о времени отбытия назначенного наказания, суд считает не доказанным наличие отягчающего наказания обстоятельства, предусмотренного п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КРФ об АП - повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

    Вместе с тем, материалы дела об административном правонарушении содержат в себе сведения о неоднократном привлечении Соколова К.В. к административной ответственности в течение года, а равно о том, что назначенные ему наказания в виде административного штрафа Соколовым К.В. фактически не исполняются, что судом учитывается при назначении наказания, как сведения о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Учитывая изложенное, в целях предупреждения совершения Соколовым К.В. повторных правонарушений, с учетом смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить Соколову К.В. административное наказание в виде административного ареста на срок в пределах санкции, установленной ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

Наказание административного наказания в виде штрафа является нецелесообразным, поскольку Соколов К.В. не работает, постоянных доходов не имеет.

При этом препятствий для назначения Соколову К.В. наказания в виде административного ареста, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ судом не установлено, не сообщено об их наличии и сами нарушителем.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.5 - 29.7, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░., <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 7.27 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░ 15 ░░░░░ 20 ░░░░░ 27 ░░░░░░░ 2017 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░ ░.░.