Решение по делу № 12-42/2022 от 29.07.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 августа 2022 года.

Судья Ивантеевского городского суда Московской области ГУРКИН С.Н., при подготовке к рассмотрению жалобы финансового управляющего Александриной С.В., Смирнова С.А. на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

В Ивантеевский городской суд Московской области по электронной почте 29.07.2022 поступила жалоба Ашаева Д.В. - представителя финансового управляющего Александриной С.В., Смирнова С.А. на постановление мирового судьи 59 судебного участка Ивантеевского судебного района Московской области от 21.04.2021, вынесенное в отношении Александриной С.В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, с требованием его отменить и прекратить производство по делу.

Изучив данную жалобу, прихожу к следующему выводу.

    В соответствии с пунктом 1 части 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, вынесенное судьей - в вышестоящий суд.

В силу пункта 1 части 1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

По смыслу положений, закрепленных в главе 30 названного Кодекса, жалоба на состоявшиеся по делу об административном правонарушении акты подлежит подаче в суд на бумажном носителе.

Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27 декабря 2016 г. N 251 утвержден Порядок подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа (далее - Порядок).

Согласно пункту 3.1.1 Порядка требования к форме и содержанию документов, подаваемых в соответствии с данным Порядком, определяются процессуальным законодательством Российской Федерации.

Такие требования определены, в частности, Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации, Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с требованиями процессуального законодательства и названного Порядка документы в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", могут быть поданы в федеральные суды общей юрисдикции только в рамках гражданского, административного, уголовного судопроизводства.

Документы, обращения, жалобы по делам об административных правонарушениях не подлежат подаче в суд общей юрисдикции в электронном виде, поскольку производство по таким делам осуществляется по правилам Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нормами которого не предусмотрена подача таковых в электронном виде.

Таким образом, исходя из положений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, названного выше Порядка, подача жалобы на постановление мирового судьи 59 судебного участка Ивантеевского судебного района Московской области от 21.04.2021, вынесенное в отношении Александриной С.В. в электронном виде является препятствием к ее принятию к рассмотрению в Ивантеевском городском суде Московской области.

Одновременно разъясняю, что часть 1 ст. 25.5 КоАП РФ предусматривает, что для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник, а для оказания юридической помощи потерпевшему - представитель.

В соответствии с частью 5 ст. 25.5 КоАП РФ защитник и представитель, допущенные к участию в производстве по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, участвовать в рассмотрении дела, обжаловать применение мер обеспечения производства по делу, постановление по делу, пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

Вместе с тем, в соответствии с пунктом 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 (ред. от 23.12.2021) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, изъявит желание иметь для оказания юридической помощи защитника, то адвокат или иное лицо, приглашенное им для осуществления защиты при рассмотрении дела, должны быть допущены к участию в деле при условии соблюдения требований, перечисленных в части 3 статьи 25.5 КоАП РФ. При этом право представителя на подписание и подачу жалоб на постановление по делу об административном правонарушении, на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, на отказ от таких жалоб, на получение взысканных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела об административном правонарушении, на получение изъятых и возвращаемых орудий совершения и (или) предметов административного правонарушения должно быть специально оговорено в доверенности.

Как следует из доверенности б/н от 07.02.2022, выданной финансовым управляющим Смирновым С.А., полномочий на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении у Ашаева Д.В. не имеется.

Руководствуясь ст.30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Ашаева Д.В – представителя финансового управляющего Александриной С.В., Смирнова С.А. на постановление по делу об административном правонарушении оставить без рассмотрения, материалы возвратить заявителю.

    Разъяснить финансовому управляющему Александриной С.В., Смирнову С.А., что он вправе после устранения указанных недостатков обратиться с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении в порядке, установленном пунктом 1 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии определения.

Федеральный судья С.Н. Гуркин