Решение от 16.01.2024 по делу № 2-254/2024 (2-4363/2023;) от 03.07.2023

Дело № 2-254/2024

УИД 22RS0065-02-2022-000169-08

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    16 января 2024 года                                                                     город Барнаул

Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи             Зинец О.А.,

при секретаре                     Кувшиновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рамазанова <данные изъяты> <данные изъяты> к Комитету жилищно-коммунального хозяйства <адрес>, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в <адрес> и <адрес> о признании имущества выморочным, взыскании денежных сумм за счет выморочного имущества в пределах стоимости наследственного имущества в счет погашения задолженности по сводному исполнительному производству,

УСТАНОВИЛ:

Рамазанов К.Ю. обратился в суд с иском (с учетом уточнения исковых требований) к Комитету жилищно-коммунального хозяйства <адрес>, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в <адрес> и <адрес> о признании выморочным недвижимого имущества, принадлежащего ФИО1, в виде *** доли в праве собственности на <адрес> в <адрес>, стоимостью <данные изъяты>., движимого имущества: легкового автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер *** года выпуска, стоимостью <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., денежных средств в размере <данные изъяты>., являющегося предметом ареста в рамках сводного исполнительного производства *** от ДД.ММ.ГГГГ; взыскании с Комитета жилищно-коммунального хозяйства <адрес> за счет недвижимого наследственного имущества денежную сумму в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. в счет погашения задолженности по сводному исполнительному производству*** от ДД.ММ.ГГГГ; взыскании с Межрегионального территориального управления Росимущества в <адрес> и <адрес> за счет движимого наследственного имущества денежную сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. в счет погашения задолженности по сводному исполнительному производству*** от ДД.ММ.ГГГГ; взыскании расходов по оплате г8осударственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В обосновании требований указал на то, что является взыскателем с ДД.ММ.ГГГГ по сводному исполнительному производству *** СД от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по которому составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., которое находилось в производстве у СПИ ОСП <адрес> ФИО5 Должником по данному исполнительному производству является ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ должник ФИО1 умер, в связи с чем платежи в счет погашения долга не производились с июня ДД.ММ.ГГГГ года. После смерти должника открылось наследственное имущество в виде <данные изъяты> доли в праве собственности на <адрес> в <адрес>, стоимостью <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., легкового автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер <данные изъяты> года выпуска, стоимостью <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также денежных средств в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о замене стороны сводного исполнительного производства правопреемником в связи со смертью должника ФИО1 Нотариусом наследственное дело не открывалось, свидетельства о праве на наследство как по завещанию, так и по закону никому не выдавалось, что свидетельствует о выморочности имущества. В связи с этим Российская Федерация в лице уполномоченных органов как наследник выморочного имущества должна отвечать по долгам наследственного имущества в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, что явилось поводом для обращения в суд с настоящим иском.

В судебном заседании ФИО2 подержал исковые требования, дополнительно пояснив, что в настоящее время исполнительное производство по всем исполнительным листам, предъявленным судебному приставу-исполнителю, не ведется, в связи с тем, что обращение взыскание на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации службой судебных приставов не производится, в УФК по <адрес> он исполнительные листы не предъявлял, полагая, что без вынесения решения по настоящему делу их исполнение невозможно.

Привлеченная к участию в качестве третьего лица ФИО8 в судебном заседании разрешение спора оставила на усмотрение суда.

Ответчик Межрегиональное территориальное управление Росимущества в <адрес> и <адрес> в лице представителя в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ранее представлял отзыв на исковое заявление, в котором просило оставить исковые требования без удовлетворения, ссылаясь на то, что отсутствуют основания для признания движимого имущества выморочным, а также доказательства наличия самого выморочного имущества в натуре.

Ответчик Комитет жилищно-коммунального хозяйства <адрес> в лице представителя в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в ранее представленном отзыве на исковое заявление указывал на недоказанность отсутствия наследников у ФИО1, а также наличия и объема наследственного имущества.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в связи с чем суд, с учетом положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав Рамазанова К.Ю., исследовав материалы дела, а также материалы исполнительного производства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

Как следует из материалов дела, в отношении ФИО1 возбуждены исполнительные производства:

- *** по исполнительному листу ВС ***, взыскатель Рамазанов Кургули Юзбегович;

- ***-ИП по исполнительному листу ВС № ФС ***, взыскатель <данные изъяты> *** по <адрес>;

- ***- ИП по исполнительному листу ВС ***, взыскатель <данные изъяты> ФИО9»;

- *** – ИП по исполнительному листу ВС ***, взыскатель <данные изъяты> «ФИО9»;

- ***-ИП по исполнительному листу ВС ***, взыскатель <данные изъяты> «ФИО9»;

- *** – ИП по исполнительному листу ВС ***, взыскатель <данные изъяты> «ФИО9»;

- ***-ИП по исполнительному листу ФС ***, взыскатель ФИО2;

- *** – ИП по исполнительному листу ВС ***, взыскатель <данные изъяты> «ФИО9»;

- *** – ИП по исполнительному листу ВС ***, взыскатель <данные изъяты> «ФИО9»;

- *** - ИП по исполнительному листу ФС ***, взыскатель ФИО2;

- ***-ИП по исполнительному листу ФС ***, взыскатель ФИО2;

- *** – ИП по исполнительному листу ФС ***, взыскатель ФИО2;

- ***- ИП по исполнительному производству ФС ***, взыскатель ФИО2;

- ФИО11 – ИП по исполнительному листу ВС ***, взыскатель <данные изъяты> «ФИО9»;

- ***-ИП по исполнительному листу ВС ***, взыскатель <данные изъяты> «ФИО9»;

- *** – ИП по исполнительному листу ФС ***, взыскатель Рамазанов ФИО12

- ***-ИП по исполнительному листу ВС ***, взыскатель <данные изъяты> «ФИО9»;

- ***- ИП по исполнительному листу ВС ***, взыскатель <данные изъяты> «ФИО9»;

- *** – ИП по исполнительному листу ВС ***, взыскатель ФИО2;

- ***-ИП по исполнительному листу ВС ***, взыскатель <данные изъяты> «ФИО9»;

- *** – ИП по исполнительному листу ФС ***, взыскатель ФИО2;

- *** – ИП по исполнительному листу ФС ***, взыскатель <данные изъяты> /*** по <адрес>;

- *** – ИП по исполнительному листу ФС ***, взыскатель <данные изъяты> *** по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ должник ФИО1 умер.

ДД.ММ.ГГГГ все вышеуказанные исполнительные производства объединены в одно сводное производство, ему присвоен номер *** СД.

   <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью должника ФИО1 произведена замена на его правопреемников Комитет жилищно-коммунального хозяйства <адрес>, Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес> в исполнительном производстве ***, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ ОСП <адрес> Федеральной службы судебных приставов по <адрес> в отношении должника ФИО1 о взыскании в пользу ФИО3 компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей. Определено производить взыскание с Комитета жилищно-коммунального хозяйства <адрес> и Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес> солидарно в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего к каждому из них после смерти ФИО1, за счет перешедшего в собственность правопреемников выморочного имущества.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу пункта 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в порядке наследования по закону в собственность городского округа переходит выморочное имущество в виде жилого помещения и доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, находящееся на соответствующей территории.

Иное имущество, кроме жилых помещений, земельных участков и расположенных на них зданий, сооружений, иных объектов недвижимости, долей в праве общей долевой собственности на указанные объекты недвижимости, переходит в собственность Российской Федерации.

В соответствии с пунктами 49, 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Пунктом 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года № 432, предусмотрено, что Росимущество принимает в установленном порядке выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

Решением Барнаульской городской Думы от 24 февраля 2012 года №694 утверждено Положение о комитете жилищно-коммунального хозяйства <адрес>, согласно пункту 3.8.9 которого для достижения основных целей и задач комитет среди прочих функций, комитет выявляет жилые помещения, являющиеся выморочным имуществом, для включения в муниципальный жилищный фонд; осуществляет оформление права на наследство и совершает действия, направленные на регистрацию права муниципальной собственности на выморочное имущество в части жилых помещений и долей в праве общей долевой собственности на жилые помещения, в том числе обращается с исковым заявлением в суд для признания права муниципальной собственности.

Поскольку в силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323), при этом каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, взыскание задолженности с комитета жилищно-коммунального хозяйства <адрес> и Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес> должно производиться в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего к каждому из них после смерти ФИО1, и за счет перешедшего в собственность правопреемников выморочного имущества.

Согласно определению <данные изъяты> <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело после смерти ФИО1 не открывалось, что следует из информации <адрес>вой нотариальной палаты.

Согласно свидетельству о расторжении брака брак между ФИО1 и ФИО6 прекращен ДД.ММ.ГГГГ.

В Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния наличие записей о рождении детей у ФИО1 не установлено.

ФИО1 является собственником <данные изъяты> доли квартиры по адресу: <адрес>

На имя ФИО1 открыты счета в <данные изъяты> и <данные изъяты> на ДД.ММ.ГГГГ на счете ***, открытом в <данные изъяты> находились денежные средства в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Согласно ответу УМВД России по <адрес> собственником автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный номер ***, является ФИО1, имеются сведения о смерти физического лица, в связи с чем автомобиль снят с регистрационного учета. Информация о дорожно - транспортных происшествиях, имевших место на территории <адрес> с участием указанного транспортного средства, отсутствует.

По сведениям с сайта Пятого апелляционного суда общей юрисдикции ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное определение <адрес> суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

Определением Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена должника ФИО1 на Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес>, Комитет жилищно – коммунального хозяйства <адрес> в исполнительном производстве *** в пределах стоимости наследственного имущества ФИО1, определенной дату ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ определена стоимость наследственного имущества ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по автомобилю <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> года выпуска, в размере <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес> - <адрес>, в размере <данные изъяты> рублей.

Определением судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ определение Индустриального районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное определение Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменены, разрешен вопрос по существу. Произведена замена должника ФИО1 на его правопреемника Комитет жилищно - коммунального хозяйства года Барнаула, Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес> в сводном исполнительном производстве ***-СД, возбуждённом ДД.ММ.ГГГГ ОСП <адрес> Федеральной службы судебных приставов по <адрес>. Определено взыскание производить с комитета жилищно - коммунального хозяйства <адрес>, Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес> солидарно в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего к каждому из них после смерти ФИО1, за счет поступившего в собственность правопреемников выморочного имущества.

Определением Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ апелляционное определение <адрес> суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено, материал направлен на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Определением судебной коллегии по гражданским делам <адрес> суда от ДД.ММ.ГГГГ определение Индустриального районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное определение Индустриального районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ отменено, разрешен вопрос по существу. Заявление судебного пристава исполнителя ОСП <адрес> удовлетворено. Произведена замена должника ФИО1 на его правопреемников муниципальное образование <адрес> в лице комитета жилищно - коммунального хозяйства <адрес>, Российскую Федерацию в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес> в сводном исполнительном производстве *** – СД, возбужденном ДД.ММ.ГГГГ ОСП <адрес> Федеральной службы судебных приставов по <адрес>. Определено взыскание производить с муниципального образования горда Барнаула в лице комитета жилищно - коммунального хозяйства <адрес> в переделах стоимости перешедшего в его собственность выморочного имущества в размере <данные изъяты> коп. Определено взыскание производить с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес> в пределах стоимости перешедшего в его собственность выморочного имущества в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В настоящий момент исполнительные листы возвращены Рамазанову К.Ю. службой судебных приставов ввиду того, что обращения взыскание на средства бюджетов бюджетной системы не предусмотрено Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

В УФК по <адрес> исполнительные листы Рамазановым К.Ю. не предъявлялись.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что в настоящий момент имеются судебные акты, которыми в пользу Рамазанова К.Ю. взысканы суммы задолженности с ФИО1, исполнительные листы получены взыскателем, тогда как на стадии исполнения судебных актов ввиду смерти должника возник вопрос о правопреемстве, стоимости наследственного имущества, пределах ответственности наследников.

Указанный вопрос о правопреемстве, а равно вопрос о том, с кого подлежит взыскание денежных средств в рамках сводного исполнительного производства, как о том ставится вопрос в исковом заявлении, и в каких пределах, разрешен в судебном порядке, о чем вынесено определение судьи <адрес> суда от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.1 ст.44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что вопрос о взыскании задолженности умершего лица, ранее установленной и взысканной вступившим в законную силу решением суда, разрешается в порядке рассмотрения вопроса о процессуальном правопреемстве и замене должника его наследниками в существующем обязательстве в рамках исполнительного производства.

В связи с этим суд, с учетом положений статей 1112, 1151, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", о том, что смерть лица, являющегося должником в исполнительном производстве, при наличии у него наследственного имущества, в том числе, если имущество признается выморочным, влечет его замену на наследников в рамках исполнительного производства, приходит к выводу о том, что предъявление настоящего искового заявления направлено на повторное обращение взыскателя с исковыми требованиями о взыскании задолженности, ранее взысканной решением суда, к наследникам, что недопустимо.

В то же время вопросы, возникающие в рамках исполнения судебных актов, подлежат разрешению в соответствии с Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, на что указано и в отзыве Управления Федерального Казначейства по <адрес>.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований Рамазанова К.Ю.

При отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований, в силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не подлежат взысканию в пользу истца и расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ *** ***, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░>, ***, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░ <░░░░░>, ***, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░                                                                                                                           ░.░. ░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 23 ░░░░░░ 2024 ░░░░.

░░░░░, ░░░░░	░.░. ░░░░░
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░	░░░7
░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 23.01.2024 ░░░░
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-254/2024 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░>
░░░░░░░░░	░░░7