Решение от 02.11.2018 по делу № 1-123/2018 от 29.10.2018

Уголовное дело № 1-123/2018

(№ <...>)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Яранск Кировской области «02» ноября 2018 года                             

Яранский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Кренева А.Н.,

при секретаре судебного заседания Моричеве А.Л.

с участием помощника прокурора Яранского района Кировской области Ковалева Р.С.,

подозреваемого Морозова В. В.,

защитника – адвоката Бакшаевой Н.Н., представившей удостоверение № <...> и ордер № <...>,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя следственного отделения межмуниципального отдела МВД России «Яранский» <Г.А.> о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

Морозова В. В., рождения <ДД.ММ.ГГГГ>, уроженца <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного расследования Морозов В.В. подозревается в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

01.09.2018 г., в период времени с 19 часов до 20 часов, Морозов В.В., будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, с целью тайного хищения чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к частному закрытому самодельному загону, принадлежащему ранее знакомой <Ч.Г.>, расположенному во дворе у дома по адресу: <адрес>, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения домашнего животного - барана, имея свободный доступ подманил барана к себе рукой, и поймал его руками, после чего в руках вынес барана из загона, тайно похитил и с места преступления скрылся, распорядившись по своему усмотрению.

Своими преступными действиями Морозов В.В. совершил тайное хищение домашнего животного - барана белого окраса возрастом 3 лет, причинив <Ч.Г.> значительный материальный ущерб на сумму 5500 рублей.

Следователь следственного отделения межмуниципального отдела МВД России «Яранский» <Г.А.> обратился в суд с ходатайством, согласованным с руководителем следственного органа, в котором просит на основании ст. 25.1 УПК РФ прекратить уголовное дело в отношении Морозова В.В., подозреваемого в совершении вышеуказанного преступления, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебное заседание следователь <Г.А.> не явился, о дате, времени и месте рассмотрения ходатайства извещен надлежащим образом.

Подозреваемый Морозов В.В. ходатайство следователя поддержал, согласился с прекращением уголовного дела на основании ст. 25.1 УПК РФ и пояснил, что вину в совершении преступления признает, раскаивается, компенсировал материальный ущерб.

Защитник Бакшаева Н.Н. ходатайство следователя поддержала, просила прекратить уголовное дело по указанным в ходатайстве основаниям.

Потерпевшая <Ч.Г.> в судебное заседание не явилась по заявлению, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, причиненный преступлением материальный ущерб Морозовым возмещен в полном объеме, не возражала о применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Помощник прокурора Яранского района Кировской области Ковалев Р.С. против удовлетворения ходатайства следователя не возражал, полагал возможным прекратить уголовное дело с назначением судебного штрафа. Рассмотрев доводы ходатайства следователя, выслушав мнение участников процесса и исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25.1 ч. 1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно положениям ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Сведения об участии Морозова В.В. в совершенном преступлении, изложенные в ходатайстве следователя о применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства, и иных оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Судом установлено, что Морозов В.В. ранее не судим.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в совершении которого подозревается Морозов В.В. относится к категории умышленных преступлений средней тяжести.

Позиция потерпевшей относительно прекращения в отношении Морозова В.В. уголовного дела была последовательной в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, что подтверждается ее заявлениями в полицию и суду.

Учитывая, что преступление, предусмотренное п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в совершении которого подозревается Морозов В.В., относится к категории преступлений средней тяжести, выдвинутое в отношении Морозова подозрение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а также то обстоятельство, что подозреваемый судимости не имеет, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, свою вину в совершении преступления признал и в содеянном раскаялся, загладил причиненный преступлением вред, в том числе выплатив денежные средства в счет возмещения причиненного ущерба, суд считает возможным освободить Морозова от уголовной ответственности на основании ст. 76.2 УК РФ, а уголовное дело в отношении него в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ прекратить с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении Морозову В.В. размера судебного штрафа суд в соответствии со ст. 104.5 УК РФ учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности, а также возможность получения указанным лицом заработной платы и иного дохода.

До вступления постановления в законную силу меру пресечения Морозову В.В. не избирать.

Вещественные доказательства: нож - в порядке ст. 81 ч. 3 УПК РФ после уплаты судебного штрафа уничтожить.

В соответствии со ст.ст. 131-132 УПК РФ, суд полагает возможным освободить Морозова В.В. от уплаты процессуальных издержек на услуги адвоката в связи с тем, что адвокат назначен судом, уголовное дело прекращено.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 25.1, 239, 254 и 446.2 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░» <░.░.> ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. «░», «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 25.1 ░░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6000 (░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░:

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░ - ░ ░░░░░░░ ░░. 81 ░. 3 ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░.░░. 131-132 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ - ░░░░░░ ░.░.