Решение по делу № 2-71/2015 от 13.01.2015

Копия

№2 - 71/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 февраля 2015 года                                                                    г.Белорецк РБ

Белорецкий районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Пиндюриной О.Р.,

с участием адвоката Пестряева А.Г.,

при секретаре Яковлевой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного коммерческого банка «Росбанк» (открытое акционерное общество) к Гаптылхаевой Регине Фаиловне о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Акционерный коммерческий банк «Росбанк» (открытое акционерное общество) (далее ОАО АКБ «Росбанк») обратился в суд с иском к Гаптылхаевой Р.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование исковых требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №, заключенным между ОАО АКБ «Росбанк» и Гаптылхаевой Р.Ф., последней был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства. ДД.ММ.ГГГГ банк зачислил денежные средства на банковский счет заемщика. Согласно п.8.1 условий предоставления кредита на приобретение транспортного средства в обеспечение надлежащего исполнения обязательств перед банком клиент передает в залог банку приобретаемое в собственность указанное транспортное средство. Предметом залога является приобретенный клиентом за счет кредитных средств автомобиль марки, модель: <данные изъяты>. Согласно заявления о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства ежемесячный платеж по кредиту составил <данные изъяты> рублей. В связи с несвоевременной оплатой ежемесячного платежа по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ ссуда вышла на просрочку. Последняя оплата в счет погашения кредита ответчиком была произведена ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рубля. Гаптылхаева Р.Ф. в установленный графиком возврата кредита срок, не уплатила сумму в погашение кредита, тем самым нарушила условия кредитного договора. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Гаптылхаевой Р.Ф. по кредиту составила <данные изъяты> рублей, из них: <данные изъяты> рублей - текущая ссудная задолженность, <данные изъяты> рублей - начисленные проценты, <данные изъяты> рублей - сумма просроченного основного долга, <данные изъяты> рублей - сумма просрочки процентов, <данные изъяты> рублей - проценты на сумму просрочки основного долга. Согласно п.8.8 условий банк приобретает право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства. В соответствии с оценкой рыночная стоимость автомобиля <данные изъяты> составляет <данные изъяты> рублей. Просит взыскать с Гаптылхаевой Р.Ф. в пользу ОАО АКБ «Росбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей - текущая ссудная задолженность, <данные изъяты> рублей - начисленные проценты, <данные изъяты> рублей - сумма просроченного основного долга, <данные изъяты> рублей - сумма просрочки процентов, <данные изъяты> рублей - проценты на сумму просрочки основного долга, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по уплате произведенной оценки рыночной стоимости автомобиля в размере <данные изъяты> рублей. Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки <данные изъяты>, установив начальную продажную стоимость <данные изъяты> рублей. Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание представитель истца ОАО АКБ «Росбанк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Гаптылхаева Р.Ф. в судебное заседание не явилась.

Согласно ст.1 ч.4, ст.10 ч.1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего недобросовестного поведения, не допускается злоупотребление правом. По ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Ответчик Гаптылхаева Р.Ф. извещалась о времени и месте рассмотрения дела по адресу, указанному в адресной справке отдела адресно-справочной работы отдела УФМС России по РБ, по адресу: <адрес>.

По данному адресу суд надлежащим образом извещал ответчика заказным письмом с уведомлением о вручении, которое Гаптылхаевой Р.Ф. не доставлено ввиду того, что адресат по указанному адресу отсутствует.

При таких обстоятельствах, учитывая, что суд не располагает об ином месте пребывания Гаптылхаевой Р.Ф., на основании ст.119 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Назначенный в соответствии со ст. 50 ГПК РФ адвокат - Пестряев А.Г. в качестве представителя Гаптылхаевой Р.Ф. суду показал, что исковые требования Акционерного коммерческого банка «Росбанк» (открытое акционерное общество) к Гаптылхаевой Р.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскании на заложенное имущество не признает. Просит суд принять решение, не нарушая прав ответчика.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допустим.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ "Росбанк" и Гаптылхаевой Р.Ф. заключен кредитный договор № на приобретение транспортного средства, составными частями которого являются заявление о предоставлении автокредита на новый автомобиль и условия предоставления автокредита на новый автомобиль.

Сумма кредита составила <данные изъяты> рублей, ежемесячные платежи в счет погашения кредита и уплаты начисленных за пользование кредитом процентов - <данные изъяты> рублей, дата последнего погашения кредита и уплаты процентов - ДД.ММ.ГГГГ., процентная ставка по кредиту <данные изъяты>% годовых, неустойка (проценты за каждый день просрочки) - <данные изъяты>%. Кредит ответчику предоставлялся в связи с приобретением последней у продавца ИП Искандаров А.М. нового транспортного средства <данные изъяты>.

Ответчик Гаптылхаева Р.Ф. при заключении кредитного договора с Условиями предоставления автокредита на новый автомобиль была ознакомлена. Истцом до ответчика надлежащим образом была доведена информация о стоимости кредита, о ежемесячных платежах, о процентной ставке и другая необходимая по кредиту информация.

Факт исполнения истцом своих обязательств по предоставлению кредита подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что в пользу получателя ИП Искандаров А.М. перечислена сумма в размере <данные изъяты> рублей.

В силу ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 4.1 Условий предоставления автокредита на новый автомобиль определено, что возврат предоставленного клиенту кредита и уплата начисленных процентов за пользование кредитом процентов производится клиентом путем ежемесячной уплаты Банку (но не позднее даты ежемесячного погашения и даты полного возврата кредита, которые определены в разделе "Параметры кредита" заявления) ежемесячных платежей, размер которых указан в разделе "Параметры кредита" заявления. В случае просрочки уплаты ежемесячного платежа клиент обязан помимо уплаты данного ежемесячного платежа уплатить неустойку, а также проценты, начисленные на просроченную к уплате часть основного долга за время просрочки. Уплата неустойки, а также процентов, начисленных на просроченную к уплате часть основного долга за время просрочки, осуществляется по мере поступления денежных средств в счет погашения задолженности по кредитному договору

Согласно пунктам 4.2, 4.2.1, 4.2.2 указанных выше Условий уплата ежемесячных платежей в счет возврата кредита и уплаты начисленных за пользование кредитом процентов, а также комиссии за выдачу кредита осуществляется клиентом путем зачисления на счет кредита денежных средств и перечисления их Банком со счета в погашение задолженности по кредитному договору в даты ежемесячного погашения кредита и дату полного возврата кредита соответственно, либо путем безналичного перечисления клиентом денежных средств на корреспондентский счет филиала Банка и списания их Банком в счет погашения задолженности по кредитному договору.

Поскольку истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по предоставлению ответчику кредита в размере <данные изъяты> рублей, ответчик Гаптылхаева Р.Ф. обязана также надлежащим образом исполнять принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и уплаты процентов в установленный договором срок.

Однако ответчик, в нарушение принятых на себя обязательств, ежемесячные платежи в счет погашения кредита и уплаты начисленных за пользование кредитом процентов, не вносит, что подтверждается выпиской из лицевого счета на имя Гаптылхаевой Р.Ф. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ погашение кредита не осуществляется.

Согласно представленных истцом расчетов, задолженность заемщика перед банком составляет <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей - текущая ссудная задолженность, <данные изъяты> рублей - начисленные проценты, <данные изъяты> рублей - сумма просроченного основного долга, <данные изъяты> рублей - просроченные проценты, <данные изъяты> рублей - проценты на сумму просрочки основного долга.

В связи с образовавшейся просроченной задолженности по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ Банк направил заемщику требование об уплате просроченной задолженности, а также уведомил о расторжении кредитного договора в случае не погашения задолженности. Данное требование ответчиком оставлено без удовлетворения.

В судебном заседании установлено, что Гаптылхаева Р.Ф. своевременно не исполняла обязанность по уплате кредита и процентов по кредиту, что подтверждается материалами дела. Тем самым Гаптылхаева Р.Ф. существенно нарушила условия кредитного договора.

Таким образом, суд считает, что исковые требования ОАО АКБ «Росбанк» к Гаптылхаевой Р.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии с действующим законодательством, залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор - залогодержатель приобретает право, в случае неисполнения должником обязательства, получить удовлетворение за счет заложенного имущества, преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.

В силу ч.1 ст.334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя)

В силу ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно ч.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно п. 8 Условий предоставления автокредита на новый автомобиль, в исполнение обязательств заемщика Гаптылхаевой Р.Ф. перед банком обеспечено залогом транспортного средства. Индивидуализирующие признаки предмета залога и его оценка, равная цене приобретения, указаны в разделе «Данные о продавце и приобретаемом транспортном средстве» Заявления.

В соответствии с разделом «Данные о продавце и приобретаемом транспортном средстве» заявления Гаптылхаевой Р.Ф на предоставление автокредита на новый автомобиль предметом залога является транспортное средство - модель <данные изъяты>.

В силу п. 8.8. Условий предоставления автокредита на новый автомобиль залогодержатель ОАО АКБ «Росбанк» приобретает право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства, а также иных случаях, предусмотренных законодательством РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса

Согласно ч.1 ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

В силу п. 3 ст. 340 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Из предоставленного истцом отчета об оценке рыночной стоимости автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость автомобиля <данные изъяты> составляет <данные изъяты> рублей. В исковом заявлении истец просил установить начальную продажную цену согласно вышеуказанного отчета, определив способ реализации данного автомобиля - публичные торги. Проанализировав отчет, суд принимает его за основу при определении начальной продажной цены заложенного имущества. Иной стоимости заложенного имущества суду не представлено.

Поскольку Гаптылхаева Р.Ф. ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по кредитному договору, обеспеченному договором о залоге, суд удовлетворяет требование истца об обращении взыскания на предмет залога автомобиля <данные изъяты>.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье ГПК РФ судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При этом судебные расходы в силу положений ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года, которые суд взыскивает с ответчика в пользу истца.

Требования истца ОАО АКБ «Росбанк» о взыскании с ответчика расходов за проведение оценки в размере <данные изъяты> рублей суд находит также подлежащими удовлетворению, поскольку данные расходы подтверждаются счетом № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Росбанк» (открытое акционерное общество) к Гаптылхаевой Регине Фаиловне о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскании на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с Гаптылхаевой Регины Фаиловны в пользу Акционерного коммерческого банка «Росбанк» (открытое акционерное общество) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки <данные изъяты>, установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты> рублей, путем продажи с публичных торгов.

. Взыскать с Гаптылхаевой Регины Фаиловны в пользу Акционерного коммерческого банка «Росбанк» (открытое акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Гаптылхаевой Регины Фаиловны в пользу Акционерного коммерческого банка «Росбанк» (открытое акционерное общество) расходы по уплате произведенной оценки рыночной стоимости автомобиля в размере <данные изъяты> рублей.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца через Белорецкий районный суд Республики Башкортостан.

Решение в окончательной форме изготовлено 13 февраля 2015 года.

Судья:                      подпись                                       О.Р. Пиндюрина