№2-2650/2018
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
15 июня 2018 года г. Оренбург
Центральный районный суд г. Оренбурга Оренбургской области
в составе:
председательствующего судьи Бесаевой М.В.,
при секретаре Кривомазовой Ю.В.
с участием
истца Гужвой О.В.,
представителя ответчика Назина А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гужва Ольги Владимировны, действующей от имени несовершеннолетних детей Гужва Наталии Сергеевны и Гужва Дмитрия Сергеевича к Ирихову Валерию Андреевичу о взыскании компенсации за пользование долей в праве общей долевой собственности,
УСТАНОВИЛ:
истец обратился в суд с указанным иском к ответчикам, просил взыскать с ответчика, проживающего по адресу: <адрес> пользу истца, проживающей по адресу: <адрес>, сумму в размере 196 000 рублей за компенсацию использования земельного участка превышающего долю в праве общей долевой собственности.
В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Гладыш И.Б. и Гужвой О.В., действующей от имени своих несовершеннолетних детей Гужва Н.С. и Гужва Д.С., заключен договор купли-продажи квартиры, по которому последняя приобрела квартиру по адресу: <адрес> Помимо истца и ответчика собственником земельного участка на котором расположен четырех-квартирный жилой дом №, является Саликова А.С. Решением мирового судьи судебного участка №3 Центрального района г. Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ определен порядок пользования земельным участком площадью № кв.м. кадастровый № по адресу: <адрес>. Ирихову В.А. был определен в пользование земельный участок площадью № кв.м., хотя согласно доли, не должен превышать № кв.м., таким образом у ответчика произошло увеличение земельного участка на № кв.м. Согласно заключению специалиста, 1 кв.м. земельного участка равен 5 600 рублей. Таким образом, к взысканию подлежит 196 000 рублей.
Истец Гужва О.В., действующая от имени несовершеннолетних детей Гужва Н.С. и Гужва Д.С., в судебном заседании обратилась к суду с заявлением о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований к Ирихову В.А. о взыскании денежной суммы в размере 196 000 рублей в счет компенсации за использование земельного участка, превышающего долю в праве общей долевой собственности, в связи с изменением обстоятельств.
Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представителю истца понятны.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Представитель ответчика Назин А.А. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу:
Согласно статье 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Поскольку истец отказался от иска, данный отказ не нарушает права и законные интересы других лиц, суд приходит к выводу о прекращения производства по делу.
Руководствуясь статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░