Решение по делу № 33-2059/2017 от 21.04.2017

Дело № 33-2059 судья Леонтьева Н.В. 2017 год

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Тверского областного суда

в составе председательствующего судьи Цветкова В.В.,

судей Титова С.Е., Беляк А.С.

при секретаре Зайцевой М.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Твери

11 мая 2017 года

по докладу судьи Титова С.Е.

вопрос об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда от 14 марта 2017 года по материалу по частной жалобе ООО УК «ПрофКонсалтинг» на определение судьи Пролетарского районного суда г. Твери
от 01 декабря 2016 года о возвращении искового заявления
ООО УК «ПрофКонсалтинг» к Клочковой Р.В. о взыскании задолженности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

29 ноября 2016 года ООО УК «ПрофКонсалтинг» обратилось в Пролетарский районный суд г. Твери с иском о взыскании с Клочковой Р.В. задолженности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Определением судьи от 01 декабря 2016 года исковое заявление
ООО УК «ПрофКонсалтинг» возвращено.

Данное определение обжаловано истцом в апелляционном порядке, и определением судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда от 14 марта 2017 года оставлено без изменения.

Вместе с тем, как видно из апелляционного определения в его вводной части не указана фамилия секретаря.

Лица, участвующие в деле, извещены о дате, времени и месте рассмотрения вопроса об устранении описки, однако в судебное заседание не явились, возражения против устранения описки не представили.

В силу статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неявка участвующих в деле лиц не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда.

Проверив материалы дела, судебная коллегия полагает необходимым исправить допущенную в апелляционном определении суда описку.

В соответствии с пунктом 56 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.

Согласно протоколу судебного заседания от 14 марта 2017 года частная жалоба рассмотрена судебной коллегией при секретаре Е.А., однако в вводной части апелляционного определения фамилия секретаря не указана.

Судебная коллегия находит возможным исправить допущенную описку по своей инициативе в соответствии с требованиями действующего гражданского процессуального законодательства.

Руководствуясь статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

внести исправление в апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда от 14 марта 2017 года по материалу по частной жалобе ООО УК «ПрофКонсалтинг» на определение судьи Пролетарского районного суда г. Твери от 01 декабря 2016 года, дополнив его вводную часть, указав фамилию секретаря Е.А.

Председательствующий В.В.Цветков

Судьи С.Е.Титов

А.С.Беляк