Дело №2-430/2022
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Саранск 18 апреля 2022 года
Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия
в составе судьи Образцовой С.А.,
при секретаре Пахомовой А.Г.,
с участием в деле: истца – Публичного Акционерного общества «Сбербанк»,
ответчиков: Скалковой К.М., Лавского В.С., Лавской Е.А., Чегодаевой (Лавской) Я.С.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного Акционерного общества «Сбербанк» к Скалковой Кристине Михайловне, Лавскому Владимиру Семеновичу, Лавской Елене Анатольевне, Чегодаевой (Лавской) Яне Семеновне о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,
у с т а н о в и л:
Публичное Акционерное общество «Сбербанк» обратилось в суд с иском к Скалковой Кристине Михайловне, Лавскому Владимиру Семеновичу, Лавской Елене Анатольевне, Лавской (Чегодаевой) Яне Семеновне о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования.
В обоснование иска указал, что 22.10.2015 года к истцу обратился клиент – Скалков Михаил Анатольевич с заявлением на выдачу кредитной карты MasterCardCreditMomentum, был ознакомлен и согласился с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты и с Тарифами Банка, что подтверждается подписью в заявлении.
Держателю карты Банком была выдана кредитная карта с лимитом 50 000 руб., под 25,9 % годовых. Держатель карты совершал расходные операции по счету кредитной карты, получал наличные денежные средства, оплачивал товары в розничной сети. Отчеты об использовании кредитных средств направлялись должнику ежемесячно.
Несмотря на ежемесячное получение отчетов, должник денежные средства, полученные в банке, не вернул.
В дальнейшем истцу стало известно, что Скалков М.А. умер .._.._.. года.
Указывая, что предполагаемыми наследниками умершего являются Скалкова К.М., Лавский В.С., Лавская Е.А. и Лавская Я.С., просит взыскать с них солидарно в свою пользу задолженность за период с 11.02.2020 года по 25.11.2021 года, в размере 72 620 руб. 13 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 378 руб. 60 коп.
В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен заблаговременно и надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дела без его участия.
В судебное заседание ответчики Скалкова К.М., Лавский В.С., Лавская Е.А. и Лавская (фамилию сменила на Чегодаеву) Я.С. не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены заблаговременно и надлежащим образом.
Ответчики Лавский В.С., Лавская Е.А. и Чегодаева(Лавская) Я.С. представили 12.04.2022 года суду заявление представили суду заявление, согласно которому просят в удовлетворении исковых требований отказать.
Лица, участвующие в деле, распоряжаясь по своему усмотрению своими правами, сами решают, являться им в судебное заседание или нет. Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным разрешить спор в отсутствие вышеуказанных неявившихся лиц.
Как следует из представленного в суд наследственного дела № к имуществу Скалкова М.А., умершего .._.._.. года, единственным наследником, принявшим наследство является дочь – Скалкова Кристина Михайловна, зарегистрированная по адресу: <адрес>, что подтверждается сведениями отдела адресно-справочной работы УВМ МВД по Республике Мордовия от 01.04.2022 года.
Часть 1 статьи 46 и часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
По общему правилу подсудности, установленному статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии со статьей 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В соответствии со статьей 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства гражданина признается жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
Из положений статьи 6 вышеприведенного закона следует, что гражданин Российской Федерации обязан зарегистрироваться по месту своего жительства, предъявив при этом документ, подтверждающий его право пользования жилым помещением.
Анализ приведенных положений во взаимосвязи со статьей 20 Гражданского кодекса Российской Федерации свидетельствует о том, что действующее законодательство связывает место жительства гражданина с наличием у него регистрации в жилом помещении.
Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14.11.2017 N 44 "О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав", дела об ограничении или о лишении родительских прав, об отмене ограничения родительских прав или о восстановлении в родительских правах, а также о признании недействительным акта органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации или главы муниципального образования об отобрании ребенка и о возврате ребенка в семью подлежат разрешению районным судом по месту жительства (нахождения) ответчика (статьи 24 и 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, далее - ГПК РФ). Если одновременно с иском об ограничении или о лишении родительских прав заявлено требование о взыскании алиментов на ребенка (например, родителем, с которым проживает ребенок), то такой иск исходя из положений части 3 статьи 29 ГПК РФ может быть предъявлен истцом в суд по месту его жительства.
Согласно ст. 3 Закона в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
В соответствии со ст. 6 Закона гражданин Российской Федерации, изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.
В силу ст. 7 Закона снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится в случае изменения места жительства - на основании заявления гражданина о регистрации по новому месту жительства.
На основании ст. 5 Закона регистрация гражданина Российской Федерации по месту пребывания производится без снятия с регистрационного учета по месту жительства.
Таким образом, Закон разграничивает понятия "место жительства" и понятие "место пребывания", то есть место (жилое помещение), в котором гражданин проживает временно.
Место пребывания согласно ст. ст. 28, ч. 3 ст. 29 ГПК РФ не может служить основанием для определения подсудности.
Данное исковое заявление принято к производству суда по месту жительства ответчиков, указанному в исковом заявлении: <адрес>
Другие ответчики, не принявшие наследство после смерти Скалкова М.А., Лавский В.С., Лавская Е.А. с 27.01.2006 года зарегистрированы и проживают по адресу: <адрес> ответчик - Чегодаева (Лавская) Я.С. с 25.03.2015 года зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>
Согласно статье 28 ГПК РФ иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации.
Согласно статья 31 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или адресу одного из ответчиков по выбору истца.
Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ МВД по Республике Мордовия от 01.04.2022 года, ответчик Скалкова К.М., принявшая наследство после смерти заемщика, с 30.11.2020 года зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>
Таким образом, рассмотрение данного дела отнесено законом к юрисдикции районного суда по месту жительства ответчика.
Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Поскольку при рассмотрении дела выявилось, что оно принято Пролетарским районным судом г. Саранска Республики Мордовия с нарушением правил подсудности, то в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело подлежит передаче на рассмотрение в Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия по подсудности, предусмотренной статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по месту жительства принявшего наследство наследника – Скалковой К.М.
На основании изложенного и, руководствуясь пунктом 3 части 2, частью 3 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Пролетарский районный суд г.Саранска
о п р е д е л и л:
Гражданское дело по иску Публичного Акционерного общества «Сбербанк» к Скалковой Кристине Михайловне, Лавскому Владимиру Семеновичу, Лавской Елене Анатольевне, Чегодаевой(Лавской) Яне Семеновне о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, передать на рассмотрение в Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия, находящийся по адресу: 430033, Республика Мордовия, г.Саранск, пр. 70 лет Октября, 77.
На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г.Саранска.
Судья