Решение от 30.10.2015 по делу № 2-5827/2015 от 17.07.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

30 октября 2015 года <адрес>

Химкинский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи В.А.Кобызева, при секретаре Марчевском И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО "ЛексФорт" к Монако И. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество и определении первоначальной продажной стоимости залогового имущества

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЛексФорт» обратился в суд с иском к Монако И. В., ссылаясь в обоснование на то, что между ООО «БМВ Банк» и Монако И.В. были подписаны Условия предоставления кредита №R/03882512 от /дата/, тем самым был заключен кредитный договор о предоставлении целевого кредита в сумме 2253 475 (Два миллиона двести пятьдесят три тысячи четыреста семьдесят пять) рублей 94 копеек для приобретения автомобиля марки BMW Х5, VIN: №, номер двигателя: N55B30A 08757973, кузов (№):№, 2012 года выпуска, сроком погашения до /дата/, с уплатой процентов по ставке 12,45% годовых. Банк полностью исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив в полном размере сумму кредита.

ООО «ЛексФорт» по договору цессии принял указанные права требования ООО «БМВ Банк».

Ответчик сумму кредита не возвратил, не исполняет своевременно своих обязанностей по возврату кредита и уплате процентов, вследствие чего образовалась задолженность по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом в общем размере 619 444 (Шестьсот девятнадцать тысяч четыреста сорок четыре) рубля.

Поскольку ответчик своевременно не погашает основной долг, истец просил суд взыскать с ответчика задолженность в размере 619 444 (Шестьсот девятнадцать тысяч четыреста сорок четыре) рубля, а также обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки BMW Х5, VIN: №, номер двигателя: N55B30A 08757973, кузов (№):№, 2012 года выпуска, установив начальную продажную цену в размере 927 000 (Девятьсот двадцать семь тысяч) рублей, а также взыскать с ответчика в пользу истца уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 9 394 (Девять тысяч триста девяносто четыре) рубля 44 копейки.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования по изложенным в иске обстоятельствам.

Ответчик Монако И.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания неоднократно извещался в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, что подтверждается распиской, уведомлением о вручении. В предварительном судебном заседании представил отзыв, которым просил иск оставить без рассмотрения.

При указанных обстоятельствах, суд признает неявку ответчика неуважительной, так как дело находится в производстве суда длительное время, в свою очередь несоблюдение сроков рассмотрения гражданских дел существенно нарушает право граждан и юридических лиц на судебную защиту, гарантированное в ст. ст. 2, 46 Конституции РФ и ст. 2 ГПК РФ.

В соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, с целью не нарушения прав истца, суд находит возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, который уведомлен о времени и месте слушания дела, не сообщил уважительных причин своей неявки и не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав участника процесса, изучив представленные по делу доказательства в их совокупности и каждое в отдельности, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В судебном заседании установлено, что между ООО «БМВ Банк» и Монако И.В. были подписаны Условия предоставления кредита №R/03882512 от /дата/, тем самым был заключен кредитный договор о предоставлении целевого кредита в сумме 2253 475 (Два миллиона двести пятьдесят три тысячи четыреста семьдесят пять) рублей 94 копеек для приобретения автомобиля марки BMW Х5, VIN: №, номер двигателя: N55B30A 08757973, кузов (№):№, 2012 года выпуска, сроком погашения до /дата/, с уплатой процентов по ставке 12,45% годовых.

Банк полностью исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив в полном размере сумму кредита на банковский счет ответчика, указанный в п. 17.1. Условий предоставления кредита №R/03882512 от /дата/, что подтверждается банковской выпиской по счету ответчика.

ООО «ЛексФорт» по договору цессии от /дата/ принял указанные права требования ООО «БМВ Банк» к Монако И.В. от ООО «Национальное агентство по сбору долгов».

Как следует из материалов дела, ответчик не выполняет свои обязательства по кредитному договору, своевременно не погашает основной долг и не уплачивает проценты за пользование кредитом, таким образом нарушает сроки возврата кредита и уплаты процентов, что подтверждается выпиской по счету.

Поскольку ответчиком допущены нарушения условий кредитного договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга истец потребовал от ответчика досрочно в полном объеме погасить кредит и уплатить причитающиеся проценты.

Однако задолженность до настоящего времени не погашена и составляет 619 444 (Шестьсот девятнадцать тысяч четыреста сорок четыре) рубля.

Судом расчет проверен и признан верным, выполненным в соответствии с условиями договора.

В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Ответчик нарушил условия кредитного договора о своевременном и полном внесении платежей в счет возврата суммы кредита и процентов по нему в период действия кредитного договора.

Судом установлено, что до настоящего времени никаких действий по погашению имеющейся задолженности ответчиком не предпринималось, иного в судебном заседании не доказано.

Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Правильное распределение бремени доказывания между сторонами – один из критериев справедливого и беспристрастного рассмотрения дел судом, предусмотренного ст. 6 Европейской Конвенции от /дата/ «О защите прав человека и основных свобод».

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч.1 ст. 68 ГПК РФ, в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Согласно положениям ст. 56 ГПК РФ, бремя доказывания отсутствия права истца на заявленные им выплаты возложены судом на ответчика.

Суд по смыслу ст. ст. 10, 118, 123, 126, и 127 Конституции Российской Федерации и положений ГПК РФ не собирает доказательства, а лишь исследует и оценивает доказательства, представленные сторонами, либо истребует доказательства по ходатайству сторон.

Суд неоднократно извещал ответчика о времени и месте судебных заседаний, между тем Монако И.В. в суд не являлся.

Суд приходит к выводу о том, что ответчик в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представил вышеуказанных доказательств, а потому по правилам ст. 12 ГПК РФ несет риск наступления последствий не совершения процессуальных действий.

При таких обстоятельствах суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по погашению кредита 619 444 (Шестьсот девятнадцать тысяч четыреста сорок четыре) рубля.

С целью обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустоек и прочих причитающихся истцу по Договору платежей, включая расходы кредитора на взыскание задолженности, Монако И.В. согласно п. 9 Условий предоставления кредита №R/03882512 от /дата/, передал кредитору в залог приобретаемый на сумму кредита автомобиль марки BMW Х5, VIN: №, номер двигателя: N55B30A 08757973, кузов (№):№, 2012 года выпуска.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ ( в ред. Закона, действовавшего на момент возникновения спорных правоотношений), в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Как следует из материалов дела, собственником автомобиля марки BMW Х5, VIN: №, номер двигателя: N55B30A 08757973, кузов (№):№, 2012 года выпуска на момент рассмотрения дела является Монако И.В., иного в судебном заседании не доказано.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что требования истца об обращении взыскания не предмет залога подлежат удовлетворению.

В силу положений п. 1 ст. 350 ГК РФ и п. 11 ст. 28.2 Закона РФ от /дата/ № «О залоге» (в редакциях, действовавших на момент возникновения спорных правоотношений), при обращении взыскания на предмет залога в судебном порядке в решении суда должна указываться начальная продажная цена заложенного имущества, при наличии спора между залогодержателем и залогодателем начальная продажная цена заложенного имущества устанавливается судом исходя из рыночной цены этого имущества.

Залоговая стоимость автомобиля марки B BMW Х5, VIN: №, номер двигателя: N55B30A 08757973, кузов (№):№, 2012 года выпуска была согласована и определена сторонами на момент заключения Кредитного договора в размере 3570000 (Три миллиона пятьсот семьдесят тысяч) рублей (п. 15 Условий предоставления кредита №R/3447711 от /дата/).

П. 7.10 Порядка кредитования и залога транспортных средств в «БМВ Банк» ООО предусмотрено, что при реализации предмета залога с торгов начальная продажная цена будет определяться исходя из его рыночной оценки, произведенной независимым экспертом.

Стороной истца представлен отчет об определении рыночной стоимости автомобиля №-А/05/15 от /дата/, согласно которому рыночная стоимость автомобиля изменилась и с учетом НДС и округления составляет 927 000 (Девятьсот двадцать семь тысяч) рублей.

Принимая отчет истца, суд исходит из того, что оценка соответствует требованиям ст. 11 ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», составлен оценщиком, обладающим специальными познаниями в данной области, отчет является мотивированным и обоснованным, к отчету приложены документы, подтверждающие соответствующую квалификацию оценщика.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд взыскивает с ответчика Монако И.В.. в пользу истца в счет возмещения понесенных по делу судебных расходов – государственную пошлину соразмерно удовлетворенным исковым требованиям в размере 9394 (девять тысяч триста девяносто четыре) рубля.

С учетом установленных по делу обстоятельств, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░ "░░░░░░░░" – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 619 444 (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 9394 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░ BMW ░5, VIN: №, ░░░░░ ░░░░░░░░░: N55B30A 08757973, ░░░░░ (№):№, 2012 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 927 000 (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░) ░░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ /░░░░/

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> <░░░░░>░,<░░░░░>, <░░░░░>, 141402 ░░░.:(495)573-67-38; ░░░░:(498)691-35-16 himki.mo@sudrf.ru					░░░░░░ ░.░. 117593, <░░░░░>, ░/░ ░░░░░░░░░, <░░░░░>
/░░░░/		№	2-5827/2015
░░ №		░░
░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░. 236 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ /░░░░/ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ "░░░░░░░░" ░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░ ░░░░░░░

░░░░░░ ░. ░.

(░░░░░░░░░░░░ ░░░░░)

/░░░░/ <░░░░░>

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ "░░░░░░░░" ░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 199 ░░░ ░░,

░░░░░:

░░░ ░░░ "░░░░░░░░" – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 619 444 (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 9394 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░ BMW ░5, VIN: №, ░░░░░ ░░░░░░░░░: N55B30A 08757973, ░░░░░ (№):№, 2012 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 927 000 (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░) ░░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░