Решение по делу № 12-160/2014 от 09.09.2014

Дело № 12-160/2014         

Р Е Ш Е Н И Е

г. Чусовой                 15 октября 2014 года

Судья Чусовского городского суда Пермского края Слобожанин В.Н.,

с участием заявителя Васкевича В.С.,

при секретаре судебного заседания Морозовой О.А.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу Васкевича В. С. на постановление командира взвода ... полка ДПС ГИБДД .... от .... г.,

у с та н о в и л :

постановлением командира взвода ... полка ДПС ГИБДД ... Васкевич В.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.23 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей.

Как следует из постановления, .... в 17 часов 40 минут на ..., в нарушении п. 22.9 Правил дорожного движения РФ, Васкевич В.С. управляя автомобилем ..., перевозил ребенка до 12 лет, на заднем сиденье, без специального удерживающего устройства, чем нарушил правила перевозки детей.

В Чусовской городской суд поступила жалоба Васкевича В.С. на данное постановление, в которой он указывает, что детское кресло в автомобиле имелось, что подтверждается приобщенными к жалобе фотографиями.

В судебном заседании Васкевич В.С. пояснил, .... он был остановлен сотрудниками ДПС. После этого он сразу же прошел к машине ДПС, где в отношении него было вынесено постановление, в связи с отсутствием специального сиденья для детей. От подписи он отказался, т.к. кресло находилось в машине. В машине также была его жена и ребенок в возрасте .... Находился ли ребенок в момент движения автомобиля в специальном устройстве, он сказать не может, т.к. он управлял автомобилем и не видел этого. С постановлением не согласен, т.к. оно составлено юридически неграмотно, поскольку специальное устройство было в автомобиле. Когда он вернулся к своей машине, то сфотографировал ребенка, который находился в специальном устройстве.        

Инспектор ДПС Ц., пояснил, что .... год во второй половине дня около ..., он увидел, что при движении автомобиля ребенок до 12 лет находится между спинками передних кресел, т.е. перевозился без специального удерживающего устройства. Он остановил данный автомобиль, под управлением Васкевича, и сфотографировал, чтобы зафиксировать, где находился ребенок. Васкевич вышел из автомобиля и сразу же направился к автомобилю ДПС. Им в отношении Васкевич было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, с наказанием в виде штрафа в размере 3000 рублей.

Заслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу исходя из следующего.

В соответствии с частью 3 статьи 12.23 КоАП Российской Федерации нарушение требований к перевозке детей, установленных Правилами дорожного движения, - влечет наложение административного штрафа в размере трех тысяч рублей.

Согласно пункту 22.9 Правил дорожного движения перевозка детей допускается при условии обеспечения их безопасности с учетом особенностей конструкции транспортного средства. Перевозка детей до 12-летнего возраста в транспортных средствах, оборудованных ремнями безопасности, должна осуществляться с использованием детских удерживающих устройств, соответствующих весу и росту ребенка, или иных средств, позволяющих пристегнуть ребенка с помощью ремней безопасности, предусмотренных конструкцией транспортного средства, а на переднем сиденье легкового автомобиля - только с использованием детских удерживающих устройств.

Вина Васкевича В.С. в совершении административного правонарушения подтверждается:

- постановлением командира взвода ... полка ДПС ГИБДД ...,

- протоколом .... по делу об административном правонарушении, составленном в присутствии понятых С., Ш., согласно которому Васкевич В.С. перевозил на транспортном средстве ребенка младше 12-и лет без специального удерживающего устройства,

- рапортом командира взвода ... полка ДПС ГИБДД ... в которых подтверждены обстоятельства, изложенные в протоколе;

- объяснением инспектора ДПС К., в которых также подтверждаются обстоятельства, изложенные в протокле.

Довод заявителя о наличии в его автомобиле специального удерживающего устройства, не свидетельствует о нахождении ребенка в данном удерживающем устройстве в момент движения автомобиля.

Данных о какой-либо заинтересованности сотрудников полиции, их небеспристрастности к Васкевич В.С. или допущенных злоупотреблениях по делу не установлено, потому оснований усомниться в достоверности фактов, изложенных должностными лицами в объяснениях и рапорте от .... г., не имеется.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушениях, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, допущено не было.

Наказание Васкевичу В.С. назначено в пределах санкции ч.3 ст.12.23 КоАП РФ. Оснований для освобождения от наказания не имеется.

Таким образом, оснований для отмены постановления командира взвода ... полка ДПС ГИБДД ... не имеется.

Руководствуясь ст.30.7, 30.8 КоАП РФ, суд

р е ш и л :

постановление командира взвода ... полка ДПС ГИБДД ... о признании Васкевича В. С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.23 КоАП РФ, и назначении ему административное наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей, оставить без изменения, жалобу Васкевича В.С. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии решения.

Судья                                                                                            В.Н. Слобожанин