Решение по делу № 9-578/2018 от 06.08.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес>

Судья Красногорского городского суда <адрес> Васильева Ю.О., ознакомившись с исковым заявлением ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств за выполненные работы, процентов за пользование денежными средствами,

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств за выполненные работы, процентов за пользование денежными средствами.

Нахожу, что данное заявление не может быть принято к производству Красногорского городского суда <адрес> и подлежит возвращению по следующим основаниям.

    В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

    Из искового заявления и приложенных к нему материалов следует, что единственный ответчик ФИО2 зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

    Положения ст. 29 ГПК РФ, регламентирующие альтернативную подсудность, к спорным правоотношениям не применяются.

    При таких обстоятельствах, данное заявление не подсудно Красногорскому городскому суду <адрес>, должно быть подано с соблюдением общих правил подсудности по месту жительства ответчика.

    Согласно п. 2 п. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛА:

возвратить ФИО1 иск к ФИО2 о взыскании денежных средств за выполненные работы, процентов за пользование денежными средствами.

Разъяснить истцу его право обратиться с данным заявлением в соответствующий районный суд с соблюдением правил подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Красногорский городской суд <адрес> в течение 15-ти дней.

Судья             подпись Васильева Ю.О.