Решение по делу № 1-63/2016 от 20.01.2016

1-63/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сергиев Посад 02 февраля 2016 года

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Мухортова С.В., с участием государственного обвинителя - старшего помощника Сергиево-Посадского городского прокурора Ховрачева П.П., потерпевшего ФИО12., подсудимых Гасанова Р.Т., Ефимова А.С., защитников адвокатов Самофалова В.Ф., представившего удостоверение № и ордер №, Цацина М.П., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Лангуевой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Гасанова Р.Т., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, русского, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, военнообязанного, не судимого,

Ефимова А.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г.<адрес>, русского, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п.«а,в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гасанов Р.Т. и Ефимов А.С. обвиняются в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период с 02 часов 45 минут до 03 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. Гасанов Р.Т. и Ефимов А.С., имея единый умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и реализуя его, действуя группой лиц по предварительному сговору, заранее распределив между собой преступные роли, находясь на участке местности, расположенном в 20-ти метрах от первого подъезда <адрес> в <адрес> <адрес>, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что рядом с ними никого нет и никто не может воспрепятствовать их преступным действиям, путем свободного доступа подошли к припаркованной на данном участке автомашине <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащей ФИО6, где Гасанов Р.Т. согласно отведенной ему роли имеющимся при нем неустановленным предметом демонтировал с днища кузова автомобиля прямоточный глушитель «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, а Ефимов А.С. в этот момент согласно отведенной ему преступной роли находился около Гасанова Р.Т. и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае приближения опасности предупредить Гасанова Р.Т. После чего Гасанов Р.Т. и Ефимов А.С. с похищенным прямоточным глушителем с места совершения преступления скрылись, распорядившись впоследствии им по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО11 значительный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Предварительным следствием действия подсудимых Гасанова Р.Т. и Ефимова А.С. квалифицированы по ст.158 ч.2 п.п.«а,в» УК РФ.

В судебном заседании потерпевшим ФИО11 заявлено ходатайство о прекращении в отношении подсудимых уголовного дела в связи с их примирением и полным возмещением ими причиненного преступлением вреда.

Подсудимые Гасанов Р.Т. и Ефимов А.С., их защитники Самофалов В.Ф. и Цацин М.П. ходатайство потерпевшего поддержали, просили прекратить уголовное дело в отношении Гасанова Р.Т. и Ефимова А.С. в связи с примирением с потерпевшим. Государственный обвинитель Ховрачев П.П. полагал возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего и прекратить производство по уголовному делу в связи с примирением сторон.

Обсудив заявленное потерпевшим ходатайство, суд находит его обоснованным и не находит оснований к его отклонению. Обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела в отношении Гасанова Р.Т. и Ефимова А.С. судом не установлено: они не судимы, обвиняются в совершении преступления средней тяжести, на учетах в специализированных медицинских учреждениях не состоят, к административной ответственности не привлекались, по месту жительства жалобы на них не поступали, потерпевший претензий к ним не имеет, причиненный преступлением вред подсудимыми Гасановым Р.Т. и Ефимовым А.С. заглажен, между ними и потерпевшим состоялось примирение.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что уголовное дело в отношении подсудимых может быть прекращено в соответствии со ст.25 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Гасанов Р.Т. и Ефимов А.С. по факту совершения ими преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п.«а,в» УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Гасанову Р.Т. и Ефимову А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении настоящего постановления в законную силу отменить.

Вещественными доказательствами: прямоточным глушителем - по вступлении приговора в законную силу потерпевшему ФИО11 распоряжаться по своему усмотрению; CD-R диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: подпись С.В.Мухортов